STC8068-2023<\/p>\n
<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada ponente <\/p>\n
STC8068-2023 <\/p>\n
(Aprobado en Sala de diecis\u00e9is de agosto de dos mil veintitr\u00e9s) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., diecis\u00e9is (16) de agosto de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Se resuelve la tutela que Delfi Renata Obreg\u00f3n Cuero instaur\u00f3 contra la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Popay\u00e1n y el Juzgado Promiscuo de Familia del Circuito de Guapi, Cauca. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1.- La actora invoc\u00f3 la protecci\u00f3n de los derechos al \u00abdebido proceso\u00bb, \u00abacceso a la administraci\u00f3n de justicia\u00bb e \u00abigualdad\u00bb, para que se ordenara dejar sin efectos el prove\u00eddo de 30 de junio de 2023, que confirm\u00f3 el dictado el 8 de mayo anterior en el litigio n.\u00b0 2023-00009. <\/p>\n
Para ello, sostuvo que el Juzgado Promiscuo de Familia del Circuito de Guapi, Cauca rechaz\u00f3 la demanda de sucesi\u00f3n de su progenitor, por no haberla subsanado de acuerdo a lo dispuesto el 25 de abril de 2023, donde se le inst\u00f3 a aportar: i) Registro civil de nacimiento de los dem\u00e1s herederos determinados y del causante; ii) Copia de \u00ablos fallos en los registros civiles de nacimiento del causante y la se\u00f1ora NUBIA CAICEDO con la respectiva anotaci\u00f3n marginal del v\u00ednculo marital declarado\u00bb; iii) Reproducci\u00f3n fotost\u00e1tica de las c\u00e9dulas de ciudadan\u00eda del fallecido y de ella; iv) \u00ab[C]ertificados de impuesto predial y valorizaci\u00f3n\u00bb de los bienes a liquidar, as\u00ed como su aval\u00fao, \u00abcon miras a determinar la competencia del fallador\u00bb; v) Las escrituras p\u00fablicas de adquisici\u00f3n de los inmuebles involucrados; y, vi) Las direcciones f\u00edsicas y electr\u00f3nicas de notificaci\u00f3n de los interesados. <\/p>\n
Adujo que, sin reparar en el deber de los jueces de abstenerse \u00abde exigir y de cumplir formalidades innecesarias\u00bb (art. 11 CGP), el superior aval\u00f3, sin pronunciarse sobre algunas de ellas, las \u00abexageradas\u00bb exigencias del a quo, permiti\u00e9ndole establecer requisitos \u00abno previstos en la ley\u00bb y \u00abalterar normas de orden p\u00fablico\u00bb en contrav\u00eda del art\u00edculo 13 del Estatuto Procedimental y de la jurisprudencia de esta Corporaci\u00f3n. <\/p>\n
Recrimin\u00f3 que se le conminara a allegar informaci\u00f3n que no estaba en su poder, por pertenecer \u00aba los dem\u00e1s herederos de su padre\u00bb. <\/p>\n
2.- El Tribunal Superior de Popay\u00e1n suministr\u00f3 el link de acceso al expediente objetado. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1.- De entrada, se anuncia el decaimiento del amparo, debido a que el interlocutorio emitido por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior de Popay\u00e1n (30 jun. 2023), que confirm\u00f3 el proferido por el Juzgado Promiscuo de Familia del Circuito de Guapi (8 may. 2023), en la mortuoria n.\u00ba 2023-00009, no luce antojadizo, ni caprichoso; sino que, obedece a una leg\u00edtima ex\u00e9gesis de la normativa aplicable al caso y la jurisprudencia depurada sobre el tema, as\u00ed como a una congruente apreciaci\u00f3n del acervo, que no se muestra contraevidente con la realidad que fluye del paginario. <\/p>\n
En efecto, para ratificar el \u00abrechazo de la demanda de sucesi\u00f3n intestada\u00bb, contrario a lo aseverado por la actora, el Tribunal analiz\u00f3 cada una de las causales que soportaron la inadmisi\u00f3n del pliego genitor, concluyendo que, aunque no todas las amonestaciones efectuadas por el iudex de primer grado eran del resorte de la precursora, pues ella manifest\u00f3 con claridad desconocer detalles espec\u00edficos de la identificaci\u00f3n y ubicaci\u00f3n de los dem\u00e1s hijos de su padre y de su v\u00ednculo con la madre de estos, lo cierto es que la apelante no cumpli\u00f3 con cargas procesales que s\u00ed le concern\u00edan, lo que imped\u00eda dar curso a su petitum. <\/p>\n
Record\u00f3 que el juez de la causa pidi\u00f3: <\/p>\n
\u00abA la demandante aportar copia aut\u00e9ntica de los folios de registro civil de nacimiento de Brinny Yuliany, Eiberth Kenner y Edwin Arvey Obreg\u00f3n Caicedo, personas que fueron mencionadas en la demanda (hecho tercero) como hijos del causante, con el fin de corroborar la calidad de herederos, requerimiento que, en principio, se atempera a lo dispuesto [en] el numeral 2\u00ba del art\u00edculo 84 del C.G.P., en concordancia con el numeral 8\u00ba del art\u00edculo 489 Ib. (\u2026)\u00bb. <\/p>\n
Sin embargo, hizo hincapi\u00e9 en que, en el hecho cuarto de su plegaria, Delfi Renata asegur\u00f3 \u00abque desconoc\u00eda el lugar donde reposan los registros civiles de nacimiento de los prenombrados, manifestaci\u00f3n realizada bajo la gravedad del juramento y sujeta a las sanciones que contempla el art\u00edculo 86 del C.G.P. en caso de informaci\u00f3n falsa, raz\u00f3n por la cual, no era procedente obligarla a suministrar tales documentos\u00bb. Resalt\u00f3, adem\u00e1s, que \u00ablos hermanos OBREGON CAICEDO, otorgaron poder a un profesional del derecho y de manera independiente presentaron memorial de adhesi\u00f3n a la demanda de sucesi\u00f3n, por lo que bien pod\u00eda el Juez requerirlos directamente a ellos y no a la demandante, para que allegaran la prueba de la calidad en la que act\u00faan, e informaran la direcci\u00f3n f\u00edsica y\/o electr\u00f3nica donde recibir\u00e1n notificaciones (punto 7 del auto de inadmisi\u00f3n)\u00bb. <\/p>\n
En relaci\u00f3n con \u00abla prueba del estado civil de la presunta compa\u00f1era permanente del causante, se\u00f1ora NUBIA CAICEDO\u00bb, dijo que, si bien la querellante mencion\u00f3 esa situaci\u00f3n \u00aben todo caso expres\u00f3 (\u2026) que ignoraba si existi\u00f3 una uni\u00f3n marital de hecho entre aquella y el finado, si fue reconocida judicialmente, y si acaso se conform\u00f3 o no entre ellos sociedad patrimonial\u00bb, am\u00e9n de que \u00abla se\u00f1ora NUBIA se adhiri\u00f3 a la demanda junto con los antes mencionados\u00bb, por lo que lo apropiado era \u00abinstarla directamente a ella para que aportara la prueba de su calidad de compa\u00f1era permanente, su direcci\u00f3n de notificaci\u00f3n, e igualmente para que manifestara si opta por gananciales o porci\u00f3n marital (inciso segundo art. 492 C.G.P.), pues esta \u00faltima exposici\u00f3n es ajena a la demandante\u00bb. <\/p>\n
En lo tocante con la requisici\u00f3n de \u00abla copia del documento de identidad y del folio de \u201cregistro civil de nacimiento\u201d del fallecido GUSTAVO ERNESTO OBREGON CAICEDO\u00bb, acept\u00f3 que se trata de documentos no \u00abenlistados dentro de los anexos obligatorios de la demanda de sucesi\u00f3n contemplados en el art\u00edculo 489 del C.G.P.\u00bb, empero, estim\u00f3 \u00abv\u00e1lido el requerimiento efectuado por el Juez en tal sentido, en ejercicio de una direcci\u00f3n temprana del proceso, que le permita corroborar desde ya la identidad y el estado civil del de cujus, para de ah\u00ed determinar si acaso resultaba necesario vincular a otras personas a esta causa mortuoria, e informar con claridad los datos de identificaci\u00f3n del finado a la Direcci\u00f3n de Impuestos y Aduanas Nacionales (art. 490 Ib.)\u00bb. <\/p>\n
M\u00e1s aun, dej\u00f3 sentado que \u00aben el evento de ser esos los \u00daNICOS documentos faltantes, y teniendo en cuenta que no son anexos obligatorios, nada le impedir\u00eda al fallador admitir el libelo y posteriormente insistir en la aportaci\u00f3n de los mismos para cumplir con los fines perseguidos\u00bb. <\/p>\n
Destac\u00f3, posteriormente, la irrelevancia de hacer cualquier \u00abpronunciamiento\u00bb atinente a los clamores de la opugnadora por la solicitud de la fotocopia de su c\u00e9dula, como quiera que su \u00abapoderado alleg\u00f3 dicho documento en la oportunidad procesal respectiva\u00bb. <\/p>\n
En torno al quinto defecto evidenciado, correspondiente a la ausencia de \u00ablos certificados de \u201cimpuesto predial y valorizaci\u00f3n del a\u00f1o fiscal vigente\u201d de los bienes inmuebles objeto de liquidaci\u00f3n [y de la indicaci\u00f3n del] aval\u00fao de \u00e9stos\u00bb, arguy\u00f3 que se trataba, del \u00abpaz y salvo y\/o recibo del impuesto predial, que permita al operador judicial corroborar el monto del aval\u00fao catastral\u00bb, prestaci\u00f3n que, dijo, \u00abatiende estrictamente a lo dispuesto en el numeral 5\u00b0 del art\u00edculo 26 del C.G.P. (\u2026) [e] igualmente se atempera a lo previsto en los numerales 5 y 6 del art\u00edculo 489 Ib., que establece como anexos OBLIGATORIOS de la demanda de sucesi\u00f3n, entre otros: \u201c(\u2026) 5. Un inventario de los bienes relictos y de las deudas de la herencia, y de los bienes, deudas y compensaciones que correspondan a la sociedad conyugal o patrimonial, junto con las PRUEBAS que se tengan sobre ellos. 6. Un AVAL\u00daO de los bienes relictos de acuerdo con lo dispuesto en el art\u00edculo 444. 1\u201d\u00bb. <\/p>\n
Para contestar al reparo de la recurrente, reiterado en esta senda, seg\u00fan el cual estaba relevada de aportar el justiprecio de los bienes ra\u00edces, porque el de los muebles bastaba para adjudicar el conocimiento al Juez Promiscuo de Familia, esboz\u00f3: <\/p>\n
\u00abindependientemente de que el activo sucesoral descrito en la demanda est\u00e9 conformado por bienes muebles e inmuebles, y que con el solo aval\u00fao de los primeros se colme el presupuesto de la cuant\u00eda para atribuir competencia al Juzgado de Circuito, ello no exime a la parte actora del deber de proceder como lo establecen los art\u00edculos 488 y 489 del Estatuto Procesal, normas especiales de imperativo cumplimiento en el proceso de sucesi\u00f3n que nos ocupa. De manera que, no son admisibles las justificaciones expuestas por el recurrente en ese sentido, y tampoco se acogen sus argumentos referentes a que el requerimiento efectuado por el Juez en relaci\u00f3n con los aval\u00faos catastrales de los bienes ra\u00edces que se denuncian como de propiedad del causante, constituyan una \u201cformalidad innecesaria\u201d o una \u201chip\u00f3tesis no prevista por el legislador\u201d\u00bb. <\/p>\n
Para finalizar, declar\u00f3 plausible \u00abla orden de aportar los t\u00edtulos de adquisici\u00f3n de los inmuebles relictos, pues de acuerdo con el numeral 5 del art\u00edculo 489 antes citado, la parte actora debe suministrar al proceso los documentos que constituyan \u201cprueba\u201d de la existencia de dichos bienes y su titularidad en cabeza del difunto \u2013 derecho que como bien se sabe no se demuestra \u00fanicamente con el certificado de tradici\u00f3n-instrumentos que el legislador estableci\u00f3 como anexos OBLIGATORIOS de la demanda\u00bb. <\/p>\n
Colof\u00f3n de lo anterior, como ab initio se rese\u00f1\u00f3, el Tribunal Superior de Popay\u00e1n estableci\u00f3 \u00abque los puntos 5 y 6 de la inadmisi\u00f3n del libelo fueron v\u00e1lidos, y en la oportunidad procesal otorgada al extremo activo para subsanar esos defectos, no atendi\u00f3 los requerimientos realizados por el Juzgado, por lo que la consecuencia no pod\u00eda ser otra distinta que el rechazo de la demanda\u00bb. <\/p>\n
2.- En ese orden, independientemente que esta Sala avale o no las disertaciones transcritas, no emerge defecto alguno que estructure \u00abv\u00eda de hecho\u00bb como quiere la impulsora, quien aspira a imponer su propia visi\u00f3n acerca de la soluci\u00f3n que debi\u00f3 darse a la cuesti\u00f3n, sin que dicho prop\u00f3sito acompase con la finalidad de esta salvaguarda, cuyo objetivo tuitivo no es servir de tercera instancia para discutir los \u00abfundamentos de la entidad jurisdiccional\u00bb en el \u00e1mbito de sus competencias (STC, 6 may. 2011, rad. 00829-00; reiterada, en STC2544-2021 y STC5095-2023). <\/p>\n
3.- Son estas las razones que llevan al fracaso del socorro instado. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, Agraria y Rural, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por mandato de la Constituci\u00f3n, NIEGA la tutela interpuesta por Juan Jos\u00e9 y Mauricio Camilo Calder\u00f3n Rodr\u00edguez. <\/p>\n
Comun\u00edquese lo resuelto y, en caso de no ser impugnado este fallo, rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Presidenta de Sala <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC8068-2023 HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA Magistrada ponente STC8068-2023 (Aprobado en Sala de diecis\u00e9is de agosto de dos mil veintitr\u00e9s) Bogot\u00e1, D.C., diecis\u00e9is (16) de agosto de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Se resuelve la tutela que Delfi Renata Obreg\u00f3n Cuero instaur\u00f3 contra la Sala Civil Familia del Tribunal […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[65],"tags":[],"class_list":["post-75512","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-agosto-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75512","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75512"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75512\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75512"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75512"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75512"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}