STC8075-2023<\/p>\n
<\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
Magistrado ponente <\/p>\n
STC8075-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2023-03010-00 (Aprobado en sesi\u00f3n de diecis\u00e9is de agosto de dos mil veintitr\u00e9s) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., diecis\u00e9is (16) de agosto de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Se decide la acci\u00f3n de tutela promovida por John Fredy Zapata Garz\u00f3n contra la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte, el Ministerio de Justicia y del Derecho y la Presidencia de la Rep\u00fablica. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
<\/p>\n
1. El convocante deprec\u00f3 el patrocinio de sus prerrogativas esenciales al debido proceso y \u00abacceso a la [administraci\u00f3n de] justicia\u00bb, presuntamente conculcadas por las autoridades requeridas. Y en concreto, se ordene el pronunciamiento echado de menos. <\/p>\n
<\/p>\n
2. Como sustento adujo, en estricto compendio, que la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte dispuso enviar las diligencias correspondientes al Ministerio de Justicia y del Derecho, sin resolver sobre la \u00absolicitud de aclaraci\u00f3n y\/o adici\u00f3n\u00bb presentada por su apoderado frente al manifiesto CSJ CP139-2023, 7 jun., a trav\u00e9s del cual esa Colegiatura hubo de emitir concepto favorable a la extradici\u00f3n propuesta por el Gobierno de los EE.UU. con relaci\u00f3n a \u00e9l, por el delito de \u00ab[c]oncierto para distribuir cinco kilogramos o m\u00e1s de coca\u00edna\u2026\u00bb1. <\/p>\n
<\/p>\n
3. La Corte imparti\u00f3 impulso a la s\u00faplica supralegal de marras luego de no otorgar la medida \u00abcautelar\u00bb pedida, librando las comunicaciones de rigor. <\/p>\n
LA INTERVENCI\u00d3N DE LOS CONVOCADOS <\/p>\n
La Sala de Casaci\u00f3n Penal se opuso al \u00e9xito de la clama, por ausencia de vulneraci\u00f3n. En parecida orientaci\u00f3n se refirieron -por aparte- el Ministerio de Justicia y el Departamento Administrativo de la Presidencia de la Rep\u00fablica. La Procuradur\u00eda Delegada inst\u00f3 a la improcedencia del acudimiento. La Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n sostuvo que los ataques le son extra\u00f1os. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
<\/p>\n
1. Al tenor del art\u00edculo 86 de la Carta Pol\u00edtica, la tutela es un mecanismo jur\u00eddico concebido para proteger los derechos fundamentales, cuando son trasgredidos o amenazados por las autoridades p\u00fablicas y, en determinadas hip\u00f3tesis, por los particulares, cuya naturaleza subsidiaria y residual no permite sustituir o desplazar los escenarios comunes de auxilio. <\/p>\n
<\/p>\n
2. Los elementos de convicci\u00f3n al alcance dan cuenta de la inviabilidad del ruego, en tanto que la Sala de Casaci\u00f3n Penal s\u00ed se pronunci\u00f3 acerca de la \u00absolicitud de aclaraci\u00f3n y\/o adici\u00f3n\u00bb del querellante, por virtud de auto CSJ AP2181-2023, 26 jul., previo a la impetraci\u00f3n a reparto del implemento del ep\u00edgrafe. Luego, como la afectaci\u00f3n puesta de relieve en torno a la supuesta dilaci\u00f3n en resolver subyace inexistente, ning\u00fan tipo de injerencia al respecto encontrar\u00eda raz\u00f3n de cabida. <\/p>\n
No en vano, la Corte ha dicho: <\/p>\n
\u2026[S]i la omisi\u00f3n por la cual la persona se queja no existe, o ya ha sido superada, en el sentido que la pretensi\u00f3n erigida en defensa del derecho conculcado est\u00e1 siendo satisfecha o lo ha sido totalmente(\u2026) la tutela pierde su eficacia y raz\u00f3n de ser, por lo que la posible orden que llegase a impartir el juez del amparo carecer\u00eda de sentido\u2026 (CSJ STC, 13 mar. 2009, rad. 00147-01; reiterada en STC, 7 nov. 2012, rad. 02211-01; y STC, 17 sep. 2013, rad. 00184-01). <\/p>\n
<\/p>\n
3. Lo consignado conlleva, ergo, a proveer de modo desestimatorio. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, Agraria y Rural, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, deniega el amparo implorado. <\/p>\n
Notif\u00edquese por el canal m\u00e1s \u00e1gil. Oportunamente, rem\u00edtanse las foliaturas a la Corte Constitucional para la eventual revisi\u00f3n, en caso de no impugnarse. <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Presidenta de la Sala <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
1\u0002 Por hechos aparentemente acaecidos \u00abentre enero de 2009 y diciembre de 2011\u00bb. <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC8075-2023 AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO Magistrado ponente STC8075-2023 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2023-03010-00 (Aprobado en sesi\u00f3n de diecis\u00e9is de agosto de dos mil veintitr\u00e9s) Bogot\u00e1, D.C., diecis\u00e9is (16) de agosto de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Se decide la acci\u00f3n de tutela promovida por John Fredy Zapata Garz\u00f3n contra […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[65],"tags":[],"class_list":["post-75515","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-agosto-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75515","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75515"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75515\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75515"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75515"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75515"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}