STC8087-2023 <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada ponente <\/p>\n
STC8087-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00ba 11001-02-30-000-2023-00875-00 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de diecis\u00e9is de agosto de dos mil veintitr\u00e9s) <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., diecis\u00e9is (16) de agosto de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Desata la Corte la tutela que Bibiana Correa Murcia instaur\u00f3 contra el Consejo Superior de la Judicatura \u2013 Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1.- La libelista, en nombre propio, reclam\u00f3 la protecci\u00f3n de los derechos al debido proceso, igualdad y petici\u00f3n, para que se ordenara expedirle la tarjeta profesional de abogada. <\/p>\n
En compendio, sostuvo que en septiembre de 2022 pidi\u00f3 a la autoridad acusada la \u00abexpedici\u00f3n de mi tarjeta profesional, para lo cual hice los tr\u00e1mites pertinentes en la plataforma sirna.ramajudicial.gov.co\/paginas\/tramites.aspx\u00bb, pero, al no recibir respuesta, en marzo del a\u00f1o en curso le remiti\u00f3 un correo al \u00e1rea de soporte, quien le respondi\u00f3 que su tr\u00e1mite de registro present\u00f3 un inconveniente y le requirieron \u00abingresar los datos de expedici\u00f3n de mi c\u00e9dula, a lo que proced\u00ed a ingresar la informaci\u00f3n inmediatamente\u00bb. <\/p>\n
No obstante, trascurrieron 4 meses desde que aport\u00f3 los datos solicitados sin pronunciamiento frente a la entrega del documento, lo cual le gener\u00f3 inconvenientes para diferentes ofertas laborales. <\/p>\n
2.- La Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia inform\u00f3 que la accionante el 20 de septiembre de 2022 realiz\u00f3 la preinscripci\u00f3n para la \u00abexpedici\u00f3n de la tarjeta profesional de abogado\u00bb, sin embargo, no alleg\u00f3 \u00ab(…) Formulario \u00fanico para m\u00faltiples tr\u00e1mites diligenciado con foto, firma y huella legibles, copia legible, por ambas caras, de la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda o c\u00e9dula de extranjer\u00eda vigente o permiso por protecci\u00f3n temporal (PPT) vigente, una (1) fotograf\u00eda digital reciente, fondo azul, preferiblemente en formato JPG, JPEG, PNG o BMP, copia legible del acta de grado. Cuando el t\u00edtulo haya sido otorgado por universidades extranjeras, se requiere del documento que acredite la convalidaci\u00f3n expedida por el Ministerio de Educaci\u00f3n Nacional o la Autoridad competente y la fecha de grado corresponder\u00e1 a la de expedici\u00f3n del documento de convalidaci\u00f3n del t\u00edtulo, recibo de consignaci\u00f3n por el valor establecido y vigente para la expedici\u00f3n de la Tarjeta Profesional de Abogado (en Banco BBVA (antes Granahorrar), cuenta Ahorros Nacional No. 00130034290200462655, nombre DTN RAMA JUDICIAL ADMINISTRACION JUDICIAL y valor $50.000) (\u2026)\u00bb. <\/p>\n
En virtud de lo anterior, el 10 de noviembre y 23 de febrero de 2023 la exhort\u00f3 con dicho fin y, al no haber cumplido con dicha carga \u00abexpidi\u00f3 la Resoluci\u00f3n No. 2973 del 22 de marzo de la presente anualidad, mediante la cual se decret\u00f3 el desistimiento y archivo del tr\u00e1mite No. 32456 a la accionante, la cual se notific\u00f3 el 30 de marzo de 2023 al correo electr\u00f3nico registrado al momento de realizar la preinscripci\u00f3n del tr\u00e1mite requerido\u00bb determinaci\u00f3n que no fue atacada por la promotora. <\/p>\n
Agreg\u00f3 que, Bibiana Correa el pasado 3 de agosto remiti\u00f3 a la direcci\u00f3n electr\u00f3nica csjsirnasoporte@deaj.ramajudicial.gov.co petici\u00f3n de apoyo para adelantar \u00abel tr\u00e1mite de Tarjeta Profesional de Abogado, frente a la cual el equipo de Soporte T\u00e9cnico del Registro Nacional de Abogados-SIRNA, dio respuesta mediante correo electr\u00f3nico del 8 de agosto de 2023\u00bb. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1.- La actora denuncia por esta v\u00eda al Consejo Superior de la Judicatura \u2013 Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia-, porque no le ha \u00abexpedido la tarjeta profesional de abogado\u00bb. <\/p>\n
2.- Empero, de las pruebas obrantes en el dossier se evidencia que, contrario a lo manifestado por la querellante, fue instada en dos (2) oportunidades por la Unidad reprochada para que allegara la totalidad de los documentos necesarios para ese diligenciamiento, a saber: <\/p>\n
\u00ab(…)Formulario \u00fanico para m\u00faltiples tr\u00e1mites diligenciado con foto, firma y huella legibles, copia legible, por ambas caras, de la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda o c\u00e9dula de extranjer\u00eda vigente o permiso por protecci\u00f3n temporal (PPT) vigente, una (1) fotograf\u00eda digital reciente, fondo azul, preferiblemente en formato JPG, JPEG, PNG o BMP, copia legible del acta de grado. Cuando el t\u00edtulo haya sido otorgado por universidades extranjeras, se requiere del documento que acredite la convalidaci\u00f3n expedida por el Ministerio de Educaci\u00f3n Nacional o la Autoridad competente y la fecha de grado corresponder\u00e1 a la de expedici\u00f3n del documento de convalidaci\u00f3n del t\u00edtulo, recibo de consignaci\u00f3n por el valor establecido y vigente para la expedici\u00f3n de la Tarjeta Profesional de Abogado (en Banco BBVA (antes Granahorrar), cuenta Ahorros Nacional No. 00130034290200462655, nombre DTN RAMA JUDICIAL ADMINISTRACION JUDICIAL y valor $50.000) (\u2026)\u00bb <\/p>\n
No obstante, guard\u00f3 silencio y por ello mediante la Resoluci\u00f3n n.\u00ba 2973 (22 mar. 2023) se decret\u00f3 el desistimiento t\u00e1cito del \u00abtramite n. \u00ba 32456\u00bb y se archiv\u00f3 el mismo, prove\u00eddo que le fue notificado al correo bibibibi.bcm@gmail.com (30 mar.), sin que interpusiera recurso de reposici\u00f3n. <\/p>\n
As\u00ed las cosas, la suplicante tuvo las oportunidades de aportar la \u00abdocumentaci\u00f3n requerida para la expedici\u00f3n de la tarjeta profesional\u00bb y de exhibir ante el Consejo Superior de la Judicatura la inconformidad que ahora plantea en este sendero excepcional, y no lo hizo, dado que dej\u00f3 fenecer la posibilidad para contradecir la \u00abresoluci\u00f3n n. \u00ba 2973\u00bb. De ah\u00ed que deba soportar las consecuencias adversas de su omisi\u00f3n por haber desaprovechado ese instrumento. <\/p>\n
Esta Sala tiene decantado, que <\/p>\n
(\u2026) el descuido en el empleo de los medios de protecci\u00f3n que existen hacia el interior de las actuaciones judiciales, impide al juez de tutela interferir los tr\u00e1mites respectivos, pues la justicia constitucional no es remedio de \u00faltimo momento para rescatar oportunidades precluidas o t\u00e9rminos fenecidos, lo que significa que cuando no se utilizan los mecanismos de protecci\u00f3n previstos en el orden jur\u00eddico, las partes quedan vinculadas a las consecuencias de las decisiones que le sean adversas, en tanto el resultado ser\u00eda el fruto de su propia incuria (\u2026), STC6663-2018, citada en STC6916-2020, STC3506-2022 y STC1437-2023. <\/p>\n
Ello, en virtud, a que <\/p>\n
(\u2026) [e]ste mecanismo, por lo excepcional, am\u00e9n de su naturaleza subsidiaria, no deviene como un recurso alterno o suplementario y su invocaci\u00f3n resulta leg\u00edtima en la medida en que el afectado no cuente con recursos legales para evitar la vulneraci\u00f3n de la que se duele. Contrario a ello, esto es, si existen tales medios surge inane la utilizaci\u00f3n de la tutela; consecuencia similar emerge cuando el interesado teniendo dichos recursos los ha menospreciado o no ha hecho uso de ellos, dado que en tal hip\u00f3tesis culmina invocando su propia negligencia o incuria, lo que no es permitido y menos a trav\u00e9s de la acci\u00f3n constitucional que ocupa la atenci\u00f3n de la Sala (STC7966-2018, STC10541-2018 citada en STC6916-2020, STC3506-2022 y STC1769-2023, entre otras). <\/p>\n
3.- Ergo, el amparo instado resulta inviable. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, Agraria y Rural, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la Constituci\u00f3n, DECLARA IMPROCEDENTE la acci\u00f3n de tutela promovida por Bibiana Correa Murcia contra el Consejo Superior de la Judicatura \u2013 Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia. <\/p>\n
Comun\u00edquese por el medio m\u00e1s id\u00f3neo y, en caso de no ser impugnado este fallo, rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Presidenta de Sala <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC8087-2023 HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA Magistrada ponente STC8087-2023 Radicaci\u00f3n n.\u00ba 11001-02-30-000-2023-00875-00 (Aprobado en sesi\u00f3n de diecis\u00e9is de agosto de dos mil veintitr\u00e9s) Bogot\u00e1 D.C., diecis\u00e9is (16) de agosto de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Desata la Corte la tutela que Bibiana Correa Murcia instaur\u00f3 contra el Consejo Superior de la Judicatura […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[65],"tags":[],"class_list":["post-75524","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-agosto-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75524","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75524"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75524\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75524"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75524"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75524"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}