STC8118-2023<\/p>\n
<\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
Magistrado ponente <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2023-03056-00 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de diecis\u00e9is de agosto de dos mil veintitr\u00e9s) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., diecis\u00e9is (16) de agosto de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Se decide la acci\u00f3n de tutela instaurada por Jorge Ernesto Gonz\u00e1lez S\u00e1nchez contra la Sala Civil – Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cundinamarca y el Juzgado Segundo Promiscuo de Familia de Girardot, tr\u00e1mite al cual se vincul\u00f3 a las partes e intervinientes del proceso objeto de queja constitucional. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1. El promotor del amparo, sin hacer petici\u00f3n concreta, reclama la salvaguarda constitucional del derecho fundamental al debido proceso, que dice vulnerado por las autoridades acusadas. <\/p>\n
2. Son hechos relevantes para la definici\u00f3n de este asunto los siguientes: <\/p>\n
2.1. Dentro del juicio de liquidaci\u00f3n de sociedad patrimonial que promovi\u00f3 Mar\u00eda Evelia Quimbay Ospina contra Jorge Ernesto Gonz\u00e1lez S\u00e1nchez, el Juzgado Segundo Promiscuo de Familia de Girardot, en auto de 31 de octubre de 2022 deneg\u00f3 la nulidad impetrada por el demandado, decisi\u00f3n que fue recurrida. <\/p>\n
2.2. Mediante prove\u00eddo de 12 de julio de 2023 la Sala Civil \u2013 Familia del Tribunal Superior de Cundinamarca, confirm\u00f3 la determinaci\u00f3n de primer grado. <\/p>\n
2.3. Indic\u00f3 el accionante que el estrado de familia hizo caso omiso a lo argumentado y a las pruebas recaudadas; que el Tribunal querellado efectu\u00f3 una equivocada interpretaci\u00f3n y no se preocup\u00f3 por aceptar el error en la inadmisi\u00f3n de la demanda. <\/p>\n
2.4. Se\u00f1al\u00f3 que dicha Corporaci\u00f3n no tuvo en cuenta la conciliaci\u00f3n allegada por los extremos, la que hab\u00eda cumplido en parte, pues hizo entrega de una suma de dinero a su expareja para que le devolviera las escrituras de la casa, de un lote y una motocicleta. <\/p>\n
2.5. Adujo que se dejaron de lado los principios generales del derecho; que se transgredieron normas claras como la conciliaci\u00f3n y los acuerdos de las partes en litigio; que se incurri\u00f3 en v\u00eda de hecho por los defectos sustantivo, procedimental y f\u00e1ctico; y que esta acci\u00f3n era el \u00fanico mecanismo de defensa con el que contaba. <\/p>\n
3. La Corte admiti\u00f3 la demanda de amparo, orden\u00f3 librar las comunicaciones de rigor y pidi\u00f3 rendir los informes a que alude el art\u00edculo 19 del Decreto 2591 de 1991. <\/p>\n
LA RESPUESTA DE LOS ACCIONADOS Y VINCULADOS <\/p>\n
1. El Juzgado Segundo Promiscuo de Familia de Girardot realiz\u00f3 un recuento de las actuaciones surtidas y se\u00f1al\u00f3 que el debate probatorio observ\u00f3 las garant\u00edas de ambas partes; que no se transgredieron los derechos fundamentales invocados; que destacaba los distintos llamados efectuados a la representaci\u00f3n judicial del demandado a fin de que constituyera defensa judicial; y que se deb\u00edan tener en cuenta los principios de la subsidiariedad e inmediatez. Remiti\u00f3 el link del proceso censurado. <\/p>\n
2. La Sala Civil \u2013 Familia del Tribunal Superior de Cundinamarca indic\u00f3 que se remit\u00eda a las consideraciones de la providencia de 12 de julio de 2023, en la que se expresaron las razones de hecho y de derecho que la llevaron a adoptar la decisi\u00f3n cuestionada. <\/p>\n
3. El Fondo Nacional del Ahorro refiri\u00f3 que no le constaban los hechos expuestos; que no hab\u00eda vulnerado prerrogativa fundamental alguna; y que exist\u00edan otras actuaciones para satisfacer el derecho pretendido. <\/p>\n
4. El Banco Caja Social adujo que no ten\u00eda inter\u00e9s jur\u00eddico en el proceso ahora criticado, pues era un tercero; que no tuvo injerencia en las decisiones de los falladores convocados; y que exist\u00eda falta de legitimaci\u00f3n en la causa por pasiva, por lo que deprecaba su desvinculaci\u00f3n del presente tr\u00e1mite. <\/p>\n
5. Al momento de someterse a consideraci\u00f3n de la Sala el presente asunto, ning\u00fan otro de los convocados hab\u00eda efectuado manifestaci\u00f3n alguna frente a la solicitud de protecci\u00f3n. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. Al tenor del art\u00edculo 86 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, la acci\u00f3n de tutela es un mecanismo singular establecido para la protecci\u00f3n inmediata de los derechos fundamentales de las personas, frente a la amenaza o violaci\u00f3n que pueda derivarse de la acci\u00f3n u omisi\u00f3n de las autoridades p\u00fablicas o, en determinadas hip\u00f3tesis, de los particulares. <\/p>\n
Por lineamiento jurisprudencial, este instrumento excepcional no procede respecto de providencias judiciales, salvo que el funcionario adopte una decisi\u00f3n por completo desviada del camino previamente se\u00f1alado, sin ninguna objetividad, afincado en sus particulares designios, a tal extremo que configure el proceder denominado \u00abv\u00eda de hecho\u00bb, situaci\u00f3n frente a la cual se abre paso el amparo para restablecer las garant\u00edas esenciales conculcadas siempre y cuando se hayan agotado las v\u00edas ordinarias de defensa, dado el car\u00e1cter subsidiario y residual del resguardo y, por supuesto, se observe el requisito de la inmediatez connatural a su ejercicio. <\/p>\n
2. En el caso que concita la atenci\u00f3n de la Sala, encuentra la Corte que la acci\u00f3n constitucional carece de vocaci\u00f3n de prosperidad, habida cuenta que el Tribunal acusado, en el prove\u00eddo de 12 de julio de 2023, consider\u00f3 que: <\/p>\n
\u2026Teniendo como soporte la anterior normatividad, de entrada se evidencia que la decisi\u00f3n de negar la petici\u00f3n de nulidad bajo las causales planteadas por la parte demandada est\u00e1 llamada a confirmarse, pues se advierte el demandado carece de facultad para alegar la declaratoria nulidad bajo el amparo de la causal 1\u00aa del art\u00edculo 133 del C\u00f3digo General del Proceso, en aplicaci\u00f3n de lo dispuesto por el inciso 2\u00ba del art\u00edculo 135 del mismo estatuto, seg\u00fan el cual: \u201cNo podr\u00e1 alegar la nulidad quien haya dado lugar al hecho que la origina, ni quien omiti\u00f3 alegarla como excepci\u00f3n previa si tuvo oportunidad para hacerlo, ni quien despu\u00e9s de ocurrida la causal haya actuado en el proceso sin proponerla.\u201d <\/p>\n
N\u00f3tese que los hechos que alega el demandado como generadores de la citada causal 1\u00aa del art\u00edculo 133 del C.G.P., seg\u00fan la cual, el proceso es nulo: \u201cCuando el juez act\u00fae en el proceso despu\u00e9s de declarar la falta de jurisdicci\u00f3n o de competencia\u201d, consisten en que la demanda fue admitida sin el lleno de los requisitos legales, por cuanto no se dispuso la inscripci\u00f3n de la constituci\u00f3n de la uni\u00f3n marital en el registro de nacimiento de las partes y no hubo pronunciamiento frente al preacuerdo presentado por las partes donde se concili\u00f3 la partici\u00f3n de bienes haciendo tr\u00e1nsito a cosa juzgada. Empero, se observa que, el demandado por intermedio de su entonces apoderado pudo formular las excepciones previas, respecto a la ineptitud demanda (art. 100-5 C.G.P.) y al mentado preacuerdo que a su juicio constituye cosa juzgada, al amparo del inciso 4\u00b0 del art\u00edculo 523 del C.G.P., empero no lo hizo. Adem\u00e1s, con posterioridad a los hechos alegados, valga decir, la admisi\u00f3n de la demanda por auto de 2 de octubre de 2019\u2026, el demandado por conducto de apoderado, act\u00fao dentro del proceso, sin haber propuesto la solicitud de nulidad bajo el amparo de la causal 1\u00aa del art. 133 del C.G.P., v\u00e9ase que contest\u00f3 la demanda\u2026 y particip\u00f3 en la diligencia de inventarios y aval\u00faos del 20 de abril de 2021, asistido por apoderado\u2026 <\/p>\n
Entonces, al omitirse formular las excepciones previas, para debatir la ineptitud de la demanda y la presunta cosa juzgada; y habiendo actuado el demandado dentro del proceso sin haber propuesto la causal de nulidad que hoy invoca, 1\u00aa del art\u00edculo 133 del C.G.P., es claro que no pod\u00eda alegarla por expresa prohibici\u00f3n del inciso 2\u00ba del art\u00edculo 135 C.G.P.; adem\u00e1s de haberse saneado la nulidad deprecada a la luz del numeral 1\u00ba del art\u00edculo 136 del C.G.P. que reza: \u201cCuando la parte que pod\u00eda alegarla no lo hizo oportunamente o actu\u00f3 sin proponerla.\u201d <\/p>\n
Al paso, frente a la causal 4\u00aa del art\u00edculo 133 del C.G.P., seg\u00fan la cual, el proceso es nulo: \u201cCuando es indebida la representaci\u00f3n de alguna de las partes, o cuando quien act\u00faa como su apoderado judicial carece \u00edntegramente de poder\u201d, siendo el sustento f\u00e1ctico central de la petici\u00f3n de nulidad, que desde el 22 de marzo de 2022 el demandado no ha contado con un profesional del derecho que lo represente y por ende se ha vulnerado su derecho de defensa, debi\u00e9ndose por parte del juzgado de conocimiento nombrar un profesional del derecho para que lo representar\u00e1 bajo el amparo de pobreza; al respecto recuerda el Tribunal que frente a la citada causal 4\u00ba del art\u00edculo 133 del C.G.P., la Sala de Casaci\u00f3n Civil de la Corte Suprema de Justicia en sentencia SC2802018, de 20 de febrero de 2018, radicado No. 11001-31-10-007-2010-00947-01, M.P. Dr. Aroldo Wilson Quiroz Monsalvo, expuso\u2026 <\/p>\n
Como se observa, el fundamento de la causal 4\u00aa del art\u00edculo 133 del C.G.P. presentado por el demandado, nada tiene que ver con lo indicado en la citada jurisprudencia, ya que no se demostr\u00f3 que el demando fuese incapaz o que actuara \u201cpor intermedio de quien no es su vocero legal\u201d o que estuviere asistido \u201cpor un abogado que carece, total o parcialmente, de poder para desempe\u00f1arse en su nombre\u201d; s\u00famese a lo dicho, que en auto del 22 de marzo de 2022\u2026, se acept\u00f3 la renuncia del entonces apoderado del demandado requiri\u00e9ndose a \u00e9ste para que constituyera mandatario judicial a fin que continuara con su representaci\u00f3n judicial, empero el demandado guard\u00f3 silencio; adem\u00e1s, no solicit\u00f3 amparo de pobreza, sin que deba el juzgado de conocimiento de oficio nombrar apoderado judicial a una de las partes, por cuanto ninguna norma del estatuto procesal as\u00ed lo prev\u00e9. <\/p>\n
Finalmente, frente a la causal 6\u00aa del art\u00edculo 133 del C.G.P., seg\u00fan la cual, el proceso es nulo: \u201cCuando se omita la oportunidad para alegar de conclusi\u00f3n o para sustentar un recurso o descorrer su traslado\u201d, la cual funda el demandado en que no estuvo representado por apoderado judicial y por ende el tr\u00e1mite de las objeciones a los inventarios y aval\u00faos se adelant\u00f3 sin controversia vulnerando su derecho de defensa; advierte el Tribunal que tales aspectos no acompasan con la causal alegada, esto es, que se trate de circunstancias donde se haya omitido la oportunidad para alegar de conclusi\u00f3n o para sustentar un recurso o descorrer su traslado; n\u00f3tese que en este caso se trata de un proceso liquidatario cuya regulaci\u00f3n prevista en el art\u00edculo 523 del C.G.P., no contempla oportunidad para alegar de conclusi\u00f3n; adem\u00e1s revisado el plenario, no se observa que se haya omitido oportunidad alguna para sustentar un recurso o descorrer su traslado. <\/p>\n
En este orden de ideas, la providencia motivo de apelaci\u00f3n habr\u00e1 de confirmarse, quedando as\u00ed resueltos los argumentos del recurso. Se condenar\u00e1 al apelante al pago de costas por el tr\u00e1mite del recurso (art. 365-1\u00b0C.G.P.). <\/p>\n
3. As\u00ed las cosas, la Sala concluye que la decisi\u00f3n controvertida no luce antojadiza, caprichosa o subjetiva, con independencia de que se comparta, descart\u00e1ndose la presencia de una v\u00eda de hecho, de manera que el reclamo del peticionario no halla recibo en esta sede excepcional. <\/p>\n
Y es que, en rigor, lo que aqu\u00ed plante\u00f3 el tutelante es una diferencia de criterio frente a la determinaci\u00f3n con la que se confirm\u00f3 la desestimaci\u00f3n de la nulidad impetrada; en cuyo caso tales inferencias no pueden ser desaprobadas de plano o calificadas de absurdas o arbitrarias, \u00abm\u00e1xime si la que ha hecho no resulta contraria a la raz\u00f3n, es decir si no est\u00e1 demostrado el defecto apuntado en la demanda, ya que con ello desconocer\u00edan normas de orden p\u00fablico… y entrar\u00eda a la relaci\u00f3n procesal a usurpar las funciones asignadas v\u00e1lidamente al \u00faltimo para definir el conflicto de intereses\u00bb. (CSJ STC, 11 ene. 2005, rad. 1451, reiterada en STC7135, 2 jun. 2016, rad. 2016-01050). <\/p>\n
Sobre el particular, tambi\u00e9n se ha dicho de forma reiterada que \u00abno se puede recurrir a la acci\u00f3n tutelar para imponer al fallador una determinada interpretaci\u00f3n de las normas procesales aplicables al asunto sometido a su estudio o una espec\u00edfica valoraci\u00f3n probatoria, a efectos de que su raciocinio coincida con el de las partes\u00bb. (CSJ STC, 18 abr. 2012, rad. 2012-0009-01; STC, 27 jun. 2012, rad. 2012-00088-01; y STC, 12 ago. 2013, rad. 2013-00125-01). <\/p>\n
4. Basta lo dicho en precedencia para denegar la protecci\u00f3n pedida. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
Comun\u00edquese por el medio m\u00e1s expedito a los interesados y, si la decisi\u00f3n no es impugnada, rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Presidenta de Sala <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC8118-2023 AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO Magistrado ponente Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2023-03056-00 (Aprobado en sesi\u00f3n de diecis\u00e9is de agosto de dos mil veintitr\u00e9s) Bogot\u00e1, D. C., diecis\u00e9is (16) de agosto de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Se decide la acci\u00f3n de tutela instaurada por Jorge Ernesto Gonz\u00e1lez S\u00e1nchez contra […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[65],"tags":[],"class_list":["post-75552","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-agosto-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75552","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75552"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75552\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75552"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75552"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75552"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}