{"id":75555,"date":"2024-05-20T22:41:22","date_gmt":"2024-05-20T22:41:22","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/20\/stc8135-2023\/"},"modified":"2024-05-20T22:41:22","modified_gmt":"2024-05-20T22:41:22","slug":"stc8135-2023","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/20\/stc8135-2023\/","title":{"rendered":"STC8135 2023"},"content":{"rendered":"<p>STC8135-2023<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;<\/p>\n<p>OCTAVIO &nbsp;AUGUSTO TEJEIRO DUQUE &nbsp;<\/p>\n<p>Magistrado &nbsp;ponente &nbsp;<\/p>\n<p>STC8135-2023 &nbsp;<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n &nbsp;n\u00ba 11001-22-03-000-2023-01461-01 &nbsp;<\/p>\n<p>(Aprobado &nbsp;en sesi\u00f3n del diecis\u00e9is de agosto de dos mil &nbsp;veintitr\u00e9s) &nbsp;<\/p>\n<p>Bogot\u00e1 &nbsp;D.C., diecis\u00e9is (16) de agosto de dos mil veintitr\u00e9s &nbsp;(2023) &nbsp;<\/p>\n<p>Se &nbsp;dirime la impugnaci\u00f3n interpuesta por Luz Marina Pineda &nbsp;Rodr\u00edguez frente a la sentencia del 06 de julio del 2023, &nbsp;proferida por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito &nbsp;Judicial de Bogot\u00e1, en la tutela que instaur\u00f3 contra el &nbsp;Juzgado noveno civil del circuito de Bogot\u00e1 D.C. &nbsp;<\/p>\n<p>ANTECEDENTES &nbsp;<\/p>\n<p>1.- &nbsp;La &nbsp;promotora pidi\u00f3 instar al querellado para que de manera &nbsp;inmediata (i) ordene &nbsp;la venta en subasta p\u00fablica del inmueble con matr\u00edcula &nbsp;inmobiliaria No. 50S-40063250, &nbsp;(ii) fije la fecha para la diligencia de secuestro y (iii) autorice &nbsp;la compraventa en caso de que los demandantes presenten alg\u00fan &nbsp;comprador, sin mayor dilaciones, dentro del proceso con radicado &nbsp;2021-00099-00. &nbsp;<\/p>\n<p>En &nbsp;sustento adujo que es parte de los demandantes en el divisorio &nbsp;iniciado contra Gloria Teresa Rodriguez de Prieto y Jos\u00e9 Jairo &nbsp;Rodr\u00edguez Rodr\u00edguez. Explic\u00f3 que el juzgado &nbsp;accionado incurri\u00f3 en mora judicial porque durante el 2022 &nbsp;solo dict\u00f3 un auto de tr\u00e1mite y el expediente ha estado &nbsp;al despacho sin ordenar la venta del inmueble ni resolver un recurso &nbsp;horizontal, lo anterior pese a que un demandado no contest\u00f3 y &nbsp;el otro se allan\u00f3 a las pretensiones. &nbsp;<\/p>\n<p>2.- &nbsp;El &nbsp;convocado &nbsp;contest\u00f3 la tutela y alleg\u00f3 dos autos con fecha del 30 &nbsp;de junio de 2023 mediante los cuales zanj\u00f3 la reposici\u00f3n &nbsp;pendiente y fij\u00f3 fecha para la audiencia de conformidad con el &nbsp;art. 409 del C.G.P. &nbsp;<\/p>\n<p>3.- &nbsp;El &nbsp;a &nbsp;quo &nbsp;neg\u00f3 el amparo incoado por considerar que la causa que lo &nbsp;origin\u00f3 hab\u00eda cesado. &nbsp;<\/p>\n<p>4.- &nbsp;La &nbsp;gestora impugn\u00f3 la anterior decisi\u00f3n y manifest\u00f3 &nbsp;que el promovido subsan\u00f3 su error \u00abcon &nbsp;uno m\u00e1s grave\u00bb &nbsp;porque emiti\u00f3 una providencia innecesaria e ilegal al citar a &nbsp;una diligencia prescindible por lo que, en su criterio, una vez &nbsp;dilat\u00f3 el proceso. &nbsp;<\/p>\n<p>Se &nbsp;confirmar\u00e1 la decisi\u00f3n del tribunal, en la medida en &nbsp;que se configur\u00f3 una carencia actual de objeto por hecho &nbsp;superado. Lo dicho, ya que la inactividad del juzgado que motiv\u00f3 &nbsp;la presente acci\u00f3n constitucional se extingui\u00f3 con los &nbsp;autos proferidos por la autoridad judicial el pasado 30 de junio, sin &nbsp;que sea de recibo en esta sede estudiar sobre la pertinencia de los &nbsp;prove\u00eddos, ya que eso es un asunto que debe dilucidarse dentro &nbsp;del proceso cuestionado mediante los medios de impugnaci\u00f3n &nbsp;contemplados por la ley. &nbsp;<\/p>\n<p>En &nbsp;esa medida, si la recurrente considera que el juez se equivoc\u00f3 &nbsp;al citar a la audiencia de que trata el art\u00edculo 409 del &nbsp;C\u00f3digo General del Proceso, ser\u00e1n los recursos &nbsp;ordinarios pertinentes los mecanismos que deber\u00e1 utilizar a &nbsp;fin de discutir la legalidad o no de lo resuelto. Pero, en todo caso, &nbsp;es innegable que la mora judicial denunciada se super\u00f3. &nbsp;<\/p>\n<p>En &nbsp;este orden de ideas, se confirmar\u00e1 el fallo impugnado. &nbsp;<\/p>\n<p>DECISI\u00d3N &nbsp;<\/p>\n<p>En &nbsp;m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala &nbsp;de Casaci\u00f3n Civil, Agraria y Rural, administrando justicia en &nbsp;nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la &nbsp;Constituci\u00f3n y la Ley, CONFIRMA &nbsp;la sentencia de fecha, naturaleza y procedencia conocida. &nbsp;<\/p>\n<p>Inf\u00f3rmese &nbsp;a las partes e intervinientes por el medio m\u00e1s expedito y &nbsp;rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su &nbsp;eventual revisi\u00f3n. &nbsp;<\/p>\n<p>NOTIF\u00cdQUESE &nbsp;Y C\u00daMPLASE &nbsp;<\/p>\n<p>MARTHA &nbsp;PATRICIA GUZMAN ALVAREZ &nbsp;<\/p>\n<p>Presidente &nbsp;de Sala &nbsp;<\/p>\n<p>HILDA &nbsp;GONZAL\u00c9Z NEIRA &nbsp;<\/p>\n<p>AROLDO &nbsp;WILSON QUIROZ MONSALVO &nbsp;<\/p>\n<p>LUIS &nbsp;ALONSO RICO PUERTA &nbsp;<\/p>\n<p>OCTAVIO &nbsp;AUGUSTO TEJEIRO DUQUE &nbsp;<\/p>\n<p>FRANCISCO &nbsp;TERNERA BARRIOS &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;<\/p>\n<p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>STC8135-2023 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp; OCTAVIO &nbsp;AUGUSTO TEJEIRO DUQUE &nbsp; Magistrado &nbsp;ponente &nbsp; STC8135-2023 &nbsp; Radicaci\u00f3n &nbsp;n\u00ba 11001-22-03-000-2023-01461-01 &nbsp; (Aprobado &nbsp;en sesi\u00f3n del diecis\u00e9is de agosto de dos mil &nbsp;veintitr\u00e9s) &nbsp; Bogot\u00e1 &nbsp;D.C., diecis\u00e9is (16) de agosto de dos mil veintitr\u00e9s &nbsp;(2023) &nbsp; Se &nbsp;dirime la impugnaci\u00f3n interpuesta por Luz Marina Pineda &nbsp;Rodr\u00edguez frente a [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[65],"tags":[],"class_list":["post-75555","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-agosto-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75555","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75555"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75555\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75555"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75555"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75555"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}