{"id":75618,"date":"2024-05-20T22:41:24","date_gmt":"2024-05-20T22:41:24","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/20\/stc8250-2023\/"},"modified":"2024-05-20T22:41:24","modified_gmt":"2024-05-20T22:41:24","slug":"stc8250-2023","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/20\/stc8250-2023\/","title":{"rendered":"STC8250 2023"},"content":{"rendered":"<p>STC8250-2023 <\/p>\n<p>FRANCISCO &nbsp;TERNERA BARRIOS &nbsp;<\/p>\n<p>Magistrado Ponente &nbsp;<\/p>\n<p>STC8250-2023 &nbsp;<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n &nbsp;n\u00b0. &nbsp;11001-02-03-000-2023-03013-00 &nbsp;<\/p>\n<p>(Aprobado en sesi\u00f3n del &nbsp;diecis\u00e9is de agosto de dos mil veintitr\u00e9s). &nbsp;<\/p>\n<p>Bogot\u00e1, &nbsp;D. C., diecis\u00e9is (16) de agosto de dos mil veintitr\u00e9s &nbsp;(2023). &nbsp;<\/p>\n<p>La Corte decide la &nbsp;acci\u00f3n de tutela promovida por Gustavo &nbsp;Alberto Herrera \u00c1vila, quien dice actuar como apoderado de La &nbsp;Equidad Seguros Generales Organismo Cooperativo, contra la Sala Civil &nbsp;del Tribunal Superior de Bogot\u00e11. &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>I. ANTECEDENTES &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>1. El &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;gestor demanda la salvaguarda de los derechos fundamentales de quien &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;dice representar al debido proceso, la defensa y acceso a la &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;administraci\u00f3n de justicia, presuntamente vulnerados en el &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;proceso de radicado 11001310304020200015300 (01). &nbsp;<\/p>\n<p>2. Del &nbsp;escrito inicial y las pruebas allegadas, se resaltan los siguientes &nbsp;hechos relevantes: &nbsp;<\/p>\n<p>2.1. Jeannette &nbsp;Gonz\u00e1lez P\u00e9rez, Piedad Gonz\u00e1lez P\u00e9rez, &nbsp;David Alberto Rinc\u00f3n Gonz\u00e1lez, Andrea Sof\u00eda &nbsp;Fl\u00f3rez Gonz\u00e1lez y Jaime Arturo Gonz\u00e1lez P\u00e9rez &nbsp;(este \u00faltimo en nombre propio y en representaci\u00f3n de su &nbsp;hijo2) &nbsp;promovieron una demanda de responsabilidad m\u00e9dica contra &nbsp;Sanitas EPS S.A.S., Cl\u00ednica Colsanitas S.A., Cl\u00ednica &nbsp;Universitaria Colombia, Juan Manuel Fl\u00f3rez Valencia y Maira &nbsp;Alejandra Moscoso \u00c1vila, por las falencias en la atenci\u00f3n &nbsp;m\u00e9dica prestada a la paciente fallecida Sof\u00eda P\u00e9rez &nbsp;de Gonz\u00e1lez. &nbsp;<\/p>\n<p>2.2. El 23 de &nbsp;junio de 20213 &nbsp;se admiti\u00f3 el llamamiento en garant\u00eda que elev\u00f3 &nbsp;Sanitas EPS S.A.S. respecto de La Equidad Seguros Generales Organismo &nbsp;Cooperativo. &nbsp;<\/p>\n<p>2.3. Mediante &nbsp;sentencia de primera instancia del 21 de junio de 2022, el Juzgado &nbsp;vinculado neg\u00f3 las pretensiones de la demanda, decisi\u00f3n &nbsp;que fue apelada por la parte actora. &nbsp;<\/p>\n<p>2.5. La &nbsp;aseguradora pidi\u00f3 aclaraci\u00f3n y complementaci\u00f3n &nbsp;de la sentencia de segunda instancia, para que se aplicara el &nbsp;deducible pactado en la p\u00f3liza AA195705, por un m\u00ednimo &nbsp;de $150.000.000, petici\u00f3n que el Tribunal neg\u00f3 el 12 de &nbsp;julio de 2023. &nbsp;<\/p>\n<p>3. El actor &nbsp;sostiene que no se tuvo en cuenta que la p\u00f3liza establece con &nbsp;claridad que \u00abel &nbsp;deducible a aplicar en caso de pago de perjuicios es del 10% de la &nbsp;p\u00e9rdida, m\u00ednimo $150.000.000\u00bb &nbsp;y, por tanto, como la condena fue por $225.000.000, no se deduc\u00eda &nbsp;el 10% de esa suma, sino los $150.000.000, de manera que su condena &nbsp;deb\u00eda quedar en $75.000.000. &nbsp;<\/p>\n<p>4. Conforme a lo &nbsp;relatado, solicita que se modifique el numeral sexto de la sentencia &nbsp;proferida por el ad &nbsp;quem &nbsp;y, en su lugar, que se aplique como deducible el valor de &nbsp;$150.000.000, que deber\u00e1 asumir el asegurado. &nbsp;<\/p>\n<p>II. &nbsp;RESPUESTAS RECIBIDAS &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>1. La Sala accionada &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;se\u00f1al\u00f3 que no se puede usar esta v\u00eda para &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;revivir un debate jur\u00eddico legalmente concluido, con el \u00e1nimo &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;de imponer su criterio interpretativo. &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>2. El Juzgado &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;vinculado indic\u00f3 que la inconformidad planteada se limita a &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;la decisi\u00f3n de segunda instancia. &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>3. Quien dijo ser &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;apoderado de Juan Manuel Florez Valencia se atuvo a lo que decidiera &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;esta Corte. &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>4. La Cl\u00ednica &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Colsanitas y Sanitas EPS alegaron falta de legitimaci\u00f3n en la &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;causa por pasiva e informaron que ya realizaron el pago de la cuota &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;parte de la condena. &nbsp;<\/p>\n<p>5.&nbsp;&nbsp;Quien &nbsp;asever\u00f3 ser apoderado de Maira Alejandra Moscoso \u00c1vila &nbsp;indic\u00f3 que se aplic\u00f3 debidamente el deducible, no &nbsp;obstante, solicit\u00f3 que se revoque la decisi\u00f3n de &nbsp;segunda instancia, dado el defecto f\u00e1ctico en el que incurri\u00f3 &nbsp;la Corporaci\u00f3n accionada, pues su representada actu\u00f3 en &nbsp;forma diligente. &nbsp;<\/p>\n<p>6. &nbsp;Quien &nbsp;adujo ser el representante judicial de los demandantes en el proceso &nbsp;censurado manifest\u00f3 que se sujetaba a lo que se decidiera en &nbsp;el asunto, por no ser parte del contrato de seguro materia de &nbsp;controversia. &nbsp;<\/p>\n<p>III. &nbsp;CONSIDERACIONES &nbsp;<\/p>\n<p>2. Referente &nbsp;a la legitimaci\u00f3n en la causa en las acciones de tutela, el &nbsp;art\u00edculo 10 del Decreto 2591 de 1991 dispone que \u00abpodr\u00e1 &nbsp;ser ejercida (\u2026) por cualquier persona vulnerada o amenazada &nbsp;en uno de sus derechos fundamentales, quien actuar\u00e1 por s\u00ed &nbsp;misma o &nbsp;a trav\u00e9s de representante\u00bb &nbsp;(Se resalta). &nbsp;<\/p>\n<p>2.1. Ahora bien, &nbsp;la Corte Constitucional tiene decantado que las personas jur\u00eddicas &nbsp;tambi\u00e9n son titulares de algunos derechos fundamentales, los &nbsp;cuales pueden ser desconocidos por las autoridades o por &nbsp;particulares, lo que hace viable el escenario de la tutela para la &nbsp;protecci\u00f3n de esas garant\u00edas, en forma independiente de &nbsp;quienes la integran y en su representaci\u00f3n. En esos t\u00e9rminos, &nbsp;en la sentencia SU-439 de 2017, la Corte precis\u00f3 que tutela &nbsp;promovida por persona jur\u00eddica puede presentarse por sus &nbsp;representantes legales \u00abo &nbsp;trav\u00e9s de un adecuado apoderamiento judicial\u00bb. &nbsp;<\/p>\n<p>2.2. En el &nbsp;presente asunto, el tutelante pretende la protecci\u00f3n de los &nbsp;derechos fundamentales de La Equidad Seguros Generales Organismo &nbsp;Cooperativo, aduciendo ser su apoderado, no obstante, el &nbsp;poder allegado para actuar no se acompa\u00f1\u00f3 del &nbsp;certificado de existencia y representaci\u00f3n legal vigente de &nbsp;esa persona jur\u00eddica y, si bien en el expediente censurado &nbsp;reposa una copia de ese documento, el mismo fue expedido el 4 de &nbsp;junio de 20214, &nbsp;de manera que no se puede verificar la vigencia de la informaci\u00f3n &nbsp;all\u00ed contenida. Por tanto, no es posible corroborar que la &nbsp;persona que act\u00faa como poderdante en el mandato aportado est\u00e1 &nbsp;facultada para actuar en esa calidad. &nbsp;En ese sentido, esta Sala, al resolver un asunto similar, consider\u00f3: &nbsp;<\/p>\n<p>(\u2026) &nbsp;se advierte la improcedencia de la salvaguarda, por falta de &nbsp;legitimaci\u00f3n del se\u00f1or (\u2026), en tanto no aport\u00f3 &nbsp;con la tutela el certificado vigente de existencia y representaci\u00f3n &nbsp;de la sociedad que afirma representar\u2026 &nbsp;<\/p>\n<p>As\u00ed &nbsp;las cosas, en el presente asunto, como se indic\u00f3, el tutelante &nbsp;no aport\u00f3 un certificado actual que acredite la condici\u00f3n &nbsp;en la que concurri\u00f3 a esta instancia, para defender los &nbsp;derechos de la sociedad The Epica House (CSJ &nbsp;STC2277-2022. En similar sentido: CSJ STC8335-2022 y CSJ &nbsp;STC11859-2022). &nbsp;<\/p>\n<p>3. &nbsp;Por lo anterior, se declarar\u00e1 improcedente la tutela. &nbsp;<\/p>\n<p>IV. &nbsp;DECISI\u00d3N &nbsp;<\/p>\n<p>En m\u00e9rito &nbsp;de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n &nbsp;Civil, Agraria y Rural, administrando justicia, en nombre de la &nbsp;Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la ley, DECLARA &nbsp;IMPROCEDENTE el &nbsp;amparo reclamado. &nbsp;<\/p>\n<p>Comun\u00edquese &nbsp;lo resuelto en esta providencia a los interesados, por el medio m\u00e1s &nbsp;expedito, de conformidad con lo previsto en el art\u00edculo 30 del &nbsp;Decreto 2591 de 1991, y env\u00edese el expediente a la Corte &nbsp;Constitucional, para su eventual revisi\u00f3n, en caso de no ser &nbsp;impugnada. &nbsp;<\/p>\n<p>NOTIF\u00cdQUESE &nbsp;Y C\u00daMPLASE &nbsp;<\/p>\n<p>MARTHA PATRICIA &nbsp;GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ &nbsp;<\/p>\n<p>Presidente de Sala &nbsp;<\/p>\n<p>HILDA GONZ\u00c1LEZ &nbsp;NEIRA &nbsp;<\/p>\n<p>AROLDO WILSON &nbsp;QUIROZ MONSALVO &nbsp;<\/p>\n<p>LUIS ALONSO &nbsp;RICO PUERTA &nbsp;<\/p>\n<p>OCTAVIO &nbsp;AUGUSTO TEJEIRO DUQUE &nbsp;<\/p>\n<p>FRANCISCO &nbsp;TERNERA BARRIOS &nbsp;<\/p>\n<p>1\u0002 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Al tr\u00e1mite se dispuso vincular a La Equidad Seguros Generales &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Organismo Cooperativo, el Juzgado Cuarenta Civil del Circuito de &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Bogot\u00e1, Jeannette, Jaime Arturo y Piedad Gonz\u00e1lez &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;P\u00e9rez, David Alberto Rinc\u00f3n Gonz\u00e1lez y Andrea &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Sofia Fl\u00f3rez Gonz\u00e1lez, Sanitas E.P.S. S.A., Cl\u00ednica &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Colsanitas S.A., Cl\u00ednica Universitaria Colombia, Juan Manuel &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Fl\u00f3rez Valencia, Maira Alejandra Moscoso \u00c1vila y &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Seguros Generales Suramericana S.A. &nbsp;<\/p>\n<p>2\u0002 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Entonces menor de edad. &nbsp;<\/p>\n<p>3\u0002 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Documento 03, carpeta 02, expediente 2020-00153. &nbsp;<\/p>\n<p>4\u0002 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Folio 216, documento 02, carpeta, expediente 2020-00153 &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>STC8250-2023 FRANCISCO &nbsp;TERNERA BARRIOS &nbsp; Magistrado Ponente &nbsp; STC8250-2023 &nbsp; Radicaci\u00f3n &nbsp;n\u00b0. &nbsp;11001-02-03-000-2023-03013-00 &nbsp; (Aprobado en sesi\u00f3n del &nbsp;diecis\u00e9is de agosto de dos mil veintitr\u00e9s). &nbsp; Bogot\u00e1, &nbsp;D. C., diecis\u00e9is (16) de agosto de dos mil veintitr\u00e9s &nbsp;(2023). &nbsp; La Corte decide la &nbsp;acci\u00f3n de tutela promovida por Gustavo &nbsp;Alberto Herrera \u00c1vila, quien dice actuar [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[65],"tags":[],"class_list":["post-75618","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-agosto-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75618","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75618"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75618\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75618"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75618"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75618"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}