STC8417-2023<\/p>\n
<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada ponente <\/p>\n
STC8417-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 05000-22-13-000-2023-00140-01 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de veintitr\u00e9s de agosto de dos mil veintitr\u00e9s) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veinticinco (25) de agosto de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Se resuelve la impugnaci\u00f3n del fallo proferido el 31 de julio de 2023 por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Antioquia, en la tutela que Omar Alberto Mej\u00eda Cardona instaur\u00f3 contra el Juzgado Promiscuo de Familia de Cisneros, la Comisaria de Familia de San Roque y la Registradur\u00eda Municipal del Estado Civil de la \u00faltima localidad, extensiva a las partes e intervinientes en el consecutivo 2022-00006. <\/p>\n
1.- El libelista, a trav\u00e9s de apoderado, invoc\u00f3 la protecci\u00f3n de los derechos al debido proceso y defensa, para que: <\/p>\n
i) \u00abse DECLARE la NULIDAD de la Sentencia Nro. 16 de 2022 con radicado Nro. 05-190318400120220000600, donde se determina el proceso de filiaci\u00f3n Nro. 06 del 18 de marzo de 2022, determinada por el Juzgado Promiscuo de Familia de Cisneros Antioquia\u00bb. <\/p>\n
ii) \u00abSe ORDENE al Comisario de Familia de San Roque Antioquia, iniciar nuevamente con la demanda si la parte interesada as\u00ed lo dispone, garantizando el debido proceso y con ello la oportuna participaci\u00f3n del accionante, solicitando en efecto la pr\u00e1ctica de la prueba de marcadores gen\u00e9ticos ADN como prueba legalmente establecida para determinar la paternidad\u00bb. <\/p>\n
iii) \u00abSe ORDENE a la Registradur\u00eda Municipal de San Roque Antioquia, retrotraer la modificaci\u00f3n realizada frente a lo ordenado por el Juzgado Promiscuo de Familia de Cisneros Antioquia, tras la declaraci\u00f3n de nulidad de la Sentencia o si el se\u00f1or Juez as\u00ed lo dispone, se lleve a cabo esta actividad de determinarse el no parentesco biol\u00f3gico a trav\u00e9s de la prueba de ADN\u00bb. <\/p>\n
iv) \u00abse ORDENE a mi favor la oportunidad de pr\u00e1ctica de la prueba de ADN para determinar con CERTEZA mi responsabilidad con la menor, salvaguardando de esta manera los derechos vulnerados a lo largo del proceso\u00bb. <\/p>\n
En compendio adujo que en el a\u00f1o 2022 recibi\u00f3 llamadas de una persona que dijo ser el Comisario de Familia de San Roque y lo invit\u00f3 a realizar una conciliaci\u00f3n con Claudia Patricia Mora, quien asegur\u00f3 tener una hija con \u00e9l, pero en las conversaciones nunca se hizo menci\u00f3n a \u00abalg\u00fan detalle de existencia de proceso judicial que en mi contra se adelantara para la filiaci\u00f3n que hoy se alega como violatoria de mis derechos fundamentales al debido proceso\u00bb. <\/p>\n
Afirm\u00f3 que, el 6 de julio de 2023, su hijo recibi\u00f3 un mensaje en el celular, proveniente de la Fiscal\u00eda Local 106 de San Roque Antioquia, en el que se le citaba a una \u00abconciliaci\u00f3n\u00bb en la investigaci\u00f3n que en su contra se adelant\u00f3 por el presunto delito de inasistencia alimentaria, situaci\u00f3n que lo tom\u00f3 por sorpresa, pues nunca se le hab\u00eda comunicada la existencia de alg\u00fan tr\u00e1mite judicial en el que resultara involucrado. <\/p>\n
Sostuvo que, ante aquella incertidumbre, acudi\u00f3 a un amigo que \u00abcuenta con experiencia en estos temas, a quien le solicite muy comedidamente me ayudara a buscar el proceso del que se me cita para audiencia de conciliaci\u00f3n ya que lo desconoc\u00eda, con el objetivo de entender los motivos por los cuales me encuentro en este escenario tan inc\u00f3modo para mi vida y la de mi familia\u00bb y aquel encontr\u00f3 que el 18 de marzo de 2022, en el juicio n.\u00b0 05190318400120220000600 el Juzgado Promiscuo de Familia de Cisneros dict\u00f3 sentencia en la que se le endilg\u00f3 la paternidad de una menor de 13 a\u00f1os de edad, sin haberle permitido defenderse, por no haberlo notificado. <\/p>\n
Destac\u00f3 que, aunque en tal prove\u00eddo se consign\u00f3 que \u00abse notific\u00f3 al se\u00f1or OMAR ALBERTO MEJ\u00cdA C\u00c1RDONA en la forma indicada por el inciso final del art\u00edculo 6 del Decreto 806 de junio de 2020, esto es por correo electr\u00f3nico y mediante oficio 40 de ese mismo d\u00eda\u00bb, lo cierto es que \u00abno cuento con aptitudes y destrezas que me permitan manipular la tecnolog\u00eda de manera debida, por lo que ni siquiera tengo ni se c\u00f3mo crear una cuenta de correo electr\u00f3nico a la que pueda haber sido notificado, ni mucho menos manejar un equipo de c\u00f3mputo, resaltando con esto que no ten\u00eda conocimiento de la demanda que hoy termina en sentencia, ni de las notificaciones expuestas en la misma, viol\u00e1ndose de manera directa mis derechos fundamentales al debido proceso, a la defensa y a la contradicci\u00f3n\u00bb. <\/p>\n
Reproch\u00f3 que pese a haberse hablado en la providencia criticada \u00abde la pr\u00e1ctica de prueba de marcadores gen\u00e9ticos de ADN, examen importante y decisorio para este escenario, aduciendo en los argumentos la inasistencia del suscrito demandado tras haber sido supuestamente notificado\u00bb, tal \u00abnotificaci\u00f3n\u00bb nunca tuvo lugar y, solicit\u00f3 que, por esta senda se ordene la pr\u00e1ctica de tal medio demostrativo. <\/p>\n
Acot\u00f3, que el 13 de julio del corriente a\u00f1o requiri\u00f3 al juzgado accionado, mediante derecho de petici\u00f3n, se revisara todo lo relativo al \u00abtr\u00e1mite de notificaci\u00f3n\u00bb y se expidieran copias del expediente, \u00faltima rogativa a la que se accedi\u00f3, permiti\u00e9ndole advertir distintas irregularidades relativas a ese aspecto y a la valoraci\u00f3n de las pruebas que ponen en evidencia el quebranto alegado, tales como: <\/p>\n
i) El comisario de familia de San Roque, pese a tener pleno conocimiento de su lugar de residencia, no \u00abrequiri\u00f3 a las autoridades administrativas del municipio mi ubicaci\u00f3n e inmediata notificaci\u00f3n\u00bb; <\/p>\n
ii) Aunque en la demanda se asegur\u00f3 no tener reporte de su correo electr\u00f3nico personal, en la sentencia se indic\u00f3 \u00abque la notificaci\u00f3n se surti\u00f3 \u201cen la forma indicada por el inciso final del art\u00edculo 6, del Decreto 806 de junio 4 de 2020, expedido por el Ministerio de Justicia y del Derecho, esto es, por correo electr\u00f3nico\u2026\u201d\u00bb; <\/p>\n
iii) La Comisar\u00eda se\u00f1al\u00f3 sin ning\u00fan fundamento \u00abque no asist\u00ed a la Registradur\u00eda Municipal del Estado Civil de San Roque Antioquia a registrar la menor, aduci\u00e9ndose que hab\u00eda exigido una prueba de ADN, rese\u00f1a que se cae de todo peso, puesto que seguramente de haberse suscitado de esta manera, la demanda se hubiese adelantado en ese momento y no 13 a\u00f1os despu\u00e9s, aclarando se\u00f1or juez que nunca tuve conocimiento de tal suceso\u00bb; <\/p>\n
iv) El fallador tuvo por v\u00e1lida la \u00abevidencia de notificaci\u00f3n v\u00eda WhatsApp\u00bb, pasando por alto que \u00abdurante el a\u00f1o 2021 tuve varias l\u00edneas telef\u00f3nicas con la empresa claro, ya que se me extraviaban y como no sab\u00eda c\u00f3mo y menos si era necesario denunciarlas, simplemente compraba otra sim card, bajo esta consideraci\u00f3n, para los meses finales de esa vigencia si contaba con el n\u00famero de abonado telef\u00f3nico se\u00f1alado en la demanda, incluso se resalta fue el mismo donde recib\u00ed las llamadas del ciudadano que como se indic\u00f3 se comunic\u00f3 conmigo exteriorizando ser el Comisario de Familia y realiz\u00e1ndome varias preguntas sobre mi trabajo, pero que en ning\u00fan momento me aport\u00f3 documentaci\u00f3n alguna que refiriera el proceso que adelantaba en mi contra y menos que certificara el cargo que expresaba\u00bb <\/p>\n
2.- El Juzgado Promiscuo de Familia de Cisneros inform\u00f3, que \u00abel 08 de febrero de 2022, el Comisario de Familia de San Roque \u2013 Antioquia promovi\u00f3 proceso de filiaci\u00f3n extramatrimonial (\u2026) a petici\u00f3n de CLAUDIA PATRICIA MORA GUISAO contra OMAR ALBERTO MEJ\u00cdA CARDONA, y en cuya demanda, se suministr\u00f3 en el ac\u00e1pite de notificaci\u00f3n, el abonado telef\u00f3nico y de Whatsapp del demandado, con la constancia \u201cfue brindado por el mismo demandado en el proceso al suscrito\u00bb. <\/p>\n
Indic\u00f3 que dio el curso legal a la acci\u00f3n adelantada y el 18 de marzo de 2022 la defini\u00f3, declarando al tutelante padre extramatrimonial de la menor representada en esa lid, fij\u00f3 cuota alimentaria y dispuso la correcci\u00f3n del registro civil de esta, determinaci\u00f3n enviada al demandado el 18 de marzo de ese a\u00f1o \u00abv\u00eda whatsapp\u00bb y, el 22 de marzo siguiente se public\u00f3 en el estado n.\u00b0 28, frente a la cual no se interpuso recurso alguno. <\/p>\n
Rese\u00f1\u00f3 tambi\u00e9n, que frente al requerimiento del promotor de 13 de julio de 2023, relacionado con la expedici\u00f3n de copias del paginario y la orientaci\u00f3n sobre la pr\u00e1ctica de la prueba de ADN, \u00abse remiti\u00f3 por parte de este despacho, copia \u00edntegra del proceso, al correo electr\u00f3nico que autoriz\u00f3 el demandado (\u2026) [y] se le contest\u00f3 (\u2026) que la sentencia emitida dentro del proceso de filiaci\u00f3n extramatrimonial con radicado 05190 31 84 001 2022 00006 00, se encontraba debidamente notificada y ejecutoriada, y que, si deseaba adelantar alg\u00fan tr\u00e1mite, deb\u00eda asesorarse de un abogado\u00bb. <\/p>\n
La Registradur\u00eda Nacional del Estado Civil aleg\u00f3 falta de legitimaci\u00f3n en la causa por pasiva, en la medida que \u00aben el contexto de sus competencias y funciones constitucionales y legales no tiene injerencia en decisiones que tomen en derecho los jueces y magistrados de la Rep\u00fablica\u00bb. <\/p>\n
La Procuradur\u00eda 17 Judicial II de Infancia y Adolescencia Familia conceptu\u00f3 que \u00abel fallador se apresur\u00f3 al dictar sentencia, sin un debido apoyo probatorio, no atendi\u00f3 los presupuestos jurisprudenciales frente a la sentencia anticipada, ya que la \u00fanica prueba bajo la cual gravita esta decisi\u00f3n de filiaci\u00f3n, estriba en la inasistencia del demandado, que fue valorada como confesi\u00f3n, ello partir\u00eda de que existi\u00f3 una debida notificaci\u00f3n, lo cual est\u00e1 en entredicho; pero si se mira, ni siquiera a la demanda se adosaron fuera de la solicitud de prueba de ADN, pruebas testimoniales con las cuales el fallador sustentara su decisi\u00f3n, y si bien la prueba con marcadores gen\u00e9ticos de ADN, es esencial y primigenia en esta clase de procesos, esta nunca existi\u00f3; el despacho debi\u00f3 hacer ingentes esfuerzos para su consecuci\u00f3n y de paso ante la ausencia de esta, debi\u00f3 de oficio practicar las pruebas necesarias que le llevaran a tomar la decisi\u00f3n aqu\u00ed cuestionada\u00bb. <\/p>\n
LA SENTENCIA Y SU IMPUGNACI\u00d3N <\/p>\n
1.- La Sala Civil Familia del Tribunal Superior de Antioquia desestim\u00f3 el resguardo, tras cavilar que \u00abno es la acci\u00f3n constitucional la herramienta procedente para dirimir las inconformidades del tutelante, pues el legislador dise\u00f1\u00f3 para tal efecto el recurso extraordinario de revisi\u00f3n; que, a voces del art\u00edculo 355 del C\u00f3digo General del Proceso, numeral 7, procede por \u00ab[e]star el recurrente en alguno de los casos de indebida representaci\u00f3n o falta de notificaci\u00f3n o emplazamiento, siempre que no haya sido saneada la nulidad\u00bb. It\u00e9rese, opci\u00f3n viable mientras el actor atienda la oportunidad procesal establecida en el art\u00edculo 356 ejusdem\u00bb. <\/p>\n
Aclar\u00f3, que \u00abel presupuesto de subsidiariedad no puede flexibilizarse en este asunto, al no apreciarse un perjuicio irremediable bajo las caracter\u00edsticas de inminencia, gravedad, urgencia e impostergabilidad. T\u00e9ngase presente que, atendido el car\u00e1cter residual de la tutela, esta no es un mecanismo instituido para reemplazar los instrumentos establecidos por el legislador para la efectiva y adecuada defensa de las garant\u00edas procesales de los intervinientes en un tr\u00e1mite judicial\u00bb. <\/p>\n
Insisti\u00f3 en el quebranto de sus prerrogativas de contradicci\u00f3n y defensa derivado de la falla en su \u00abnotificaci\u00f3n\u00bb y la falta de uso de los medios dispuestos para llevar a cabo dicha tarea. <\/p>\n
Explic\u00f3 que, si bien \u00ablos argumentos de la primera instancia est\u00e1n ajustados a la normatividad vigente para el caso, no obstante, vale la pena resaltar a su se\u00f1or\u00eda que en los hechos expuestos en la acci\u00f3n constitucional de tutela se expusieron motivos fundamentales que se\u00f1alaron mi condici\u00f3n econ\u00f3mica actual frente a la ausencia de posibilidades laborales tras mi estado de salud y edad; ahora, interponer el recurso extraordinario de revisi\u00f3n genera una carga desproporcional al actor, ya que generar\u00eda gastos adicionales para la orientaci\u00f3n y estructuraci\u00f3n de la demanda que conlleve a la ejecuci\u00f3n del recurso, (\u2026)\u00bb, situaci\u00f3n que, en su criterio, enmarca en una de las excepciones de la subsidiariedad, cual es, el perjuicio irremediable. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1.- De la evidencia incorporada al paginario, ab initio se anuncia el fracaso del socorro y la convalidaci\u00f3n del prove\u00eddo impugnado, habida cuenta que no se colma el presupuesto de la \u00absubsidiariedad\u00bb. <\/p>\n
Se afirma lo anterior, como quiera que, tal y como lo advirti\u00f3 el a quo constitucional, previo a acudir a esta especial\u00edsima v\u00eda, el gestor debe agotar la herramienta estatuida por el legislador que, para el caso concreto, es el \u00abrecurso extraordinario de revisi\u00f3n\u00bb consagrado en el canon 355 del estatuto adjetivo, a trav\u00e9s del cual, podr\u00e1 alegar, fundado en la causal 7\u00aa, la \u00abindebida representaci\u00f3n o falta de notificaci\u00f3n o emplazamiento\u00bb que por esta v\u00eda recrimina, as\u00ed como tambi\u00e9n, los yerros que, seg\u00fan adujo, se cometieron en la utilizaci\u00f3n de los medios previstos para un enteramiento expedito. Ello, por cuanto le est\u00e1 vedado soslayar las herramientas id\u00f3neas de \u00abdefensa\u00bb que al efecto le concede la ley adjetiva, cuya eficacia no decae frente a hipot\u00e9ticas situaciones como las referidas. <\/p>\n
2.- A pesar de que Mej\u00eda Cardona asever\u00f3 que el escenario descrito le est\u00e1 ocasionado un \u201cperjuicio irremediable\u201d por su situaci\u00f3n econ\u00f3mica precaria, esta Sala precisa que ello no abre paso a lo clamado, ya que, sobre el punto se ha dicho que \u00ab(\u2026) las condiciones personales y econ\u00f3micas invocadas por la gestora como fundamento del amparo, no pueden sobreponerse a lo decidido (\u2026) escenario donde c[uenta] con plenas garant\u00edas para la defensa de sus derechos e intereses jur\u00eddicos\u00bb (CSJ. 19 may. de 2011, exp. 00412, reiterada en STC12541-2022, 21 sep. y STC1859-2023, 2 mar.), adicionalmente, no demostr\u00f3 la gravedad de lo acontecido, la inminencia del da\u00f1o, ni la impostergabilidad de lo rogado. <\/p>\n
En relaci\u00f3n con el \u00abperjuicio irremediable\u00bb, esta Corporaci\u00f3n ha colegido que, \u00ab(\u2026) sin la presencia de los supuestos del perjuicio irremediable que la doctrina constitucional reclama para su prosperidad, lo alegado tampoco cumple con las caracter\u00edsticas de gravedad, inminencia y apremio de la intervenci\u00f3n del Juez Constitucional\u00bb (STC15617-2014, 13 nov rad. 00349-01, reiterada en STC15930-2018, STC3455-2020, STC16008-2021, STC12541-2022 y STC1859-2023, 2 mar.). <\/p>\n
3.- Ergo, el veredicto rebatido deber\u00e1 acompa\u00f1arse <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, Agraria y Rural administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la Constituci\u00f3n, CONFIRMA la sentencia de fecha, naturaleza y procedencia conocida. <\/p>\n
Inf\u00f3rmese por el medio m\u00e1s expedito y oportunamente rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Presidenta de Sala <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC8417-2023 HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA Magistrada ponente STC8417-2023 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 05000-22-13-000-2023-00140-01 (Aprobado en sesi\u00f3n de veintitr\u00e9s de agosto de dos mil veintitr\u00e9s) Bogot\u00e1, D.C., veinticinco (25) de agosto de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Se resuelve la impugnaci\u00f3n del fallo proferido el 31 de julio de 2023 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[65],"tags":[],"class_list":["post-75660","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-agosto-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75660","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75660"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75660\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75660"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75660"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75660"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}