STC8444-2023<\/p>\n
<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada ponente <\/p>\n
STC8444-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00ba 11001-22-03-000-2023-01607-01 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de veintitr\u00e9s de agosto de dos mil veintitr\u00e9s) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., veinticinco (25) de agosto de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Se desata la impugnaci\u00f3n del fallo proferido el 27 de julio de 2023 por la Sala Civil del Tribunal Superior de Distrito Judicial de Bogot\u00e1, en la tutela que Rodrigo Sardi De Lima instaur\u00f3 contra la Superintendencia de Sociedades – Delegatura de Procedimientos de Insolvencia-, extensiva a los dem\u00e1s intervinientes en el consecutivo 2016-59907. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1.- El libelista, en nombre propio, reclam\u00f3 la protecci\u00f3n de los derechos al debido proceso y acceso a la administraci\u00f3n de justicia, para que se ordenara \u00aba la funcionaria accionada suspender el proceso de liquidaci\u00f3n como lo ordena el art. 145 del C.G.P. hasta tanto [el] Tribunal Superior de Bogot\u00e1, determine lo que en derecho corresponda en relaciona a la recusaci\u00f3n formulada\u00bb. <\/p>\n
En s\u00edntesis, adujo que, la autoridad accionada, por conducto del Intendente Regional Cali, decret\u00f3 de oficio el proceso de liquidaci\u00f3n judicial de la sociedad Rocasa S.A. (rad. 2016-59907) y \u00aborden\u00f3 el secuestro de los inmuebles Apto 503, ubicado en el Edificio Alto Mediterr\u00e1neo, identificado con M.I. 370-113941 Deposito No.11, ubicado en el Edificio Alto Mediterr\u00e1neo, identificado con M.I. 370-113930 y Garaje 5, identificado con el M.I. 370-113914\u00bb (4 may. 2018). <\/p>\n
Sostuvo que en dicha lid \u00abpresent\u00f3 oposici\u00f3n, la cual consisti\u00f3 en que se configura el supuesto establecido en el numeral 2 del art\u00edculo 309 del C.G.P.\u00bb, aceptada en prove\u00eddo de 9 de septiembre de 2019. <\/p>\n
Asever\u00f3 que, en abril de 2022, la Superintendencia dispuso el traslado del expediente a esta ciudad, y \u00absin que estuviera ejecutoriado el auto No. 2023-01-304576\u00bb que fij\u00f3 fecha para la diligencia de secuestro, se llev\u00f3 a cabo el mentado tr\u00e1mite, por lo cual, promovi\u00f3 denuncia penal, queja disciplinaria contra \u00abla funcionaria a cargo del proceso\u00bb y, posteriormente, \u00abuna recusaci\u00f3n en los t\u00e9rminos del art\u00edculo 141-7 \u00eddem\u00bb. <\/p>\n
Se\u00f1al\u00f3 que \u00abla Directora de Procedimientos de Liquidaci\u00f3n II, (\u2026) [profiri\u00f3] el Auto No. 2023-01-428077 consecutivo 424-006713 de fecha 11\/05\/2023, mediante el cual [rechaz\u00f3] la recusaci\u00f3n interpuesta y [orden\u00f3] enviar el expediente 59.907 al Tribunal Superior de Bogot\u00e1\u00bb, no obstante, \u00abomiti\u00f3 el cumplimiento de lo reglado por el art\u00edculo 145 del C.G.P.\u00bb, con lo que \u00abest\u00e1 incurriendo en una violaci\u00f3n al debido proceso y acceso a la administraci\u00f3n de justicia al omitir su deber para garantizar la imparcialidad como elemento esencial del debido proceso y la recta administraci\u00f3n de justicia\u00bb. <\/p>\n
2.- La Directora de Procesos de Liquidaci\u00f3n de la Superintendencia de Sociedades se opuso al resguardo, porque \u00abmediante providencia No 2023-01-451295 de 18 de mayo de 2023, notificada por estado el 19 de mayo de 2023. Se indic\u00f3 al solicitante que el proceso se encuentra suspendido a partir de la fecha de radicaci\u00f3n de la recusaci\u00f3n\u00bb. <\/p>\n
SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA E IMPUGNACI\u00d3N <\/p>\n
1.- La Sala Civil del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 desestim\u00f3 el amparo por la configuraci\u00f3n de un \u00abhecho superado\u00bb, toda vez que \u00ab(\u2026) la entidad accionada, como lo inform\u00f3 para esta acci\u00f3n, dict\u00f3 auto el 18 de mayo de 2023, en el cual dej\u00f3 anotado que el proceso se entiende suspendido desde que fue radicada la recusaci\u00f3n, es decir, que se pronunci\u00f3 en relaci\u00f3n con el tema que es objeto de inquietud por el accionante\u00bb; tambi\u00e9n advirti\u00f3 que no se satisfizo \u00abel requisito de la subsidiariedad\u00bb, en tanto \u00absi el accionante considera que existen actuaciones contrarias a la suspensi\u00f3n del proceso por la recusaci\u00f3n, debe formular los correspondientes reparos por la cuerda procesal prevista en la ley 1116 de 2006 y normas concordantes\u00bb. <\/p>\n
2.- El precursor recurri\u00f3 sin exponer los motivos de su disenso. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1.- Ab initio, se anuncia que la salvaguarda no tiene vocaci\u00f3n de prosperidad y, por ende, la ratificaci\u00f3n del veredicto de primer grado. <\/p>\n
As\u00ed se afirma porque aspirando el actor, se ordene a la Superintendencia de Sociedades -Delegatura de Procedimientos de Insolvencia- que \u00ab[suspenda] el proceso de liquidaci\u00f3n como lo ordena el art. 145 del C.G.P. hasta tanto [el] Tribunal Superior de Bogot\u00e1, determine lo que en derecho corresponda en relaciona a la recusaci\u00f3n formulada\u00bb, de la evidencia allegada al dossier se vislumbra que en tr\u00e1mite esta queja superlativa, aquella dict\u00f3 \u00abauto que resuelve solicitud de aclaraci\u00f3n\u00bb, notificado en estado de 19 de mayo, indicando que \u00abel proceso se encuentra suspendido a partir de la fecha de radicaci\u00f3n de la solicitud de recusaci\u00f3n No 2023-01-419063 de 10 de mayo de 2023 de conformidad a lo establecido en el art\u00edculo 145 del C\u00f3digo General del Proceso\u00bb. <\/p>\n
Lo anterior, permite entrever que la situaci\u00f3n f\u00e1ctica que origin\u00f3 este rito se encuentra \u00absuperada\u00bb y, en esa medida, la discusi\u00f3n que ocupa la atenci\u00f3n de la Sala \u00abcarece de objeto\u00bb, de ah\u00ed que no exista raz\u00f3n para emitir alg\u00fan mandato en ese sentido, puesto que el fin perseguido ya se cristaliz\u00f3. <\/p>\n
Al respecto, esta Corte ha predicado que: \u00ab(\u2026) ning\u00fan sentido tiene que aqu\u00ed se imparta cualquier tipo de orden en relaci\u00f3n con unas circunstancias que en el pasado hubieran podido configurarse pero que, en este momento procesal, no existen o, cuando menos, presentan caracter\u00edsticas diferentes a las iniciales\u00bb (STC4943-2019, citada en STC9353-2020, STC13246-2021, STC1956-2022 y STC2692-2023). <\/p>\n
La Corte Constitucional, sobre el mismo tema ha dicho: <\/p>\n
(\u2026) [La] jurisprudencia, ha indicado que la carencia actual de objeto se configura cuando frente a las pretensiones esbozadas en la acci\u00f3n de tutela, cualquier orden emitida por el juez no tendr\u00eda alg\u00fan efecto o simplemente \u201ccaer\u00eda en el vac\u00edo\u201d. Espec\u00edficamente, esta figura se materializa a trav\u00e9s en las siguientes circunstancias: <\/p>\n
(\u2026) Hecho superado. Este escenario se presenta cuando entre el momento de interposici\u00f3n de la acci\u00f3n de tutela y el fallo, se evidencia que [,] como consecuencia del obrar de la accionada, se super\u00f3 o ces\u00f3 la vulneraci\u00f3n de derechos fundamentales alegada por el accionante. Dicha superaci\u00f3n se configura cuando se realiz\u00f3 la conducta pedida (acci\u00f3n u abstenci\u00f3n) y, por tanto, termin\u00f3 la afectaci\u00f3n resultando inocua cualquier intervenci\u00f3n del juez constitucional en aras de proteger derecho fundamental alguno, pues ya la accionada los ha garantizado (\u2026). T-038 de 2019; exp. T-7.000.184. <\/p>\n
2.- Ergo, se refrendar\u00e1 la providencia opugnada. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia en Sala de Casaci\u00f3n Civil, Agraria y Rural, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la ley, CONFIRMA la sentencia impugnada. <\/p>\n
Comun\u00edquese por medio id\u00f3neo lo aqu\u00ed resuelto a las partes y oportunamente rem\u00edtanse las presentes diligencias a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC8444-2023 HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA Magistrada ponente STC8444-2023 Radicaci\u00f3n n.\u00ba 11001-22-03-000-2023-01607-01 (Aprobado en sesi\u00f3n de veintitr\u00e9s de agosto de dos mil veintitr\u00e9s) Bogot\u00e1, D. C., veinticinco (25) de agosto de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Se desata la impugnaci\u00f3n del fallo proferido el 27 de julio de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[65],"tags":[],"class_list":["post-75678","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-agosto-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75678","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75678"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75678\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75678"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75678"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75678"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}