STC8641-2023<\/p>\n
<\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
Magistrado ponente <\/p>\n
STC8641-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 66001-22-13-000-2023-00240-01 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de treinta de agosto de dos mil veintitr\u00e9s) <\/p>\n
Bucaramanga, treinta (30) de agosto de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Se dirime la impugnaci\u00f3n del fallo de 12 de julio de 2023 dictado por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pereira, en la tutela promovida por Mario Restrepo contra el Juzgado 2\u00b0 Civil del Circuito de esa misma ciudad, extensiva a las autoridades, partes e intervinientes en las acciones populares con radicados n\u00b0 2022-00089-00, 2022-00308-00 y 2022-00309-00. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1. El accionante pidi\u00f3 que se ordene al juzgado accionado impulsar los ejecutivos adelantados a continuaci\u00f3n de las acciones populares objeto de revisi\u00f3n. Tambi\u00e9n pidi\u00f3 que se ordene la remisi\u00f3n del libro de programaci\u00f3n de audiencias de ese despacho. <\/p>\n
En sustento, adujo ser accionante en los procesos cuestionados. Relat\u00f3 que las sentencias de esos tr\u00e1mites le reconocieron el pago de costas, raz\u00f3n por la que promovi\u00f3 ejecuciones continuadas que se encontraban pendientes de definici\u00f3n para la \u00e9poca de radicaci\u00f3n de esta salvaguarda (26 jun. 2023). De la tardanza en impulsar esos coactivos deriv\u00f3 la lesi\u00f3n a sus derechos fundamentales. <\/p>\n
2. El juzgado accionado remiti\u00f3 los expedientes acusados, hizo un relato de las actuaciones a su cargo y defendi\u00f3 la respectiva legalidad. La Procuradur\u00eda convocada solicit\u00f3 su desvinculaci\u00f3n al sumario. <\/p>\n
3. La primera instancia deneg\u00f3 el amparo tras considerar inexistente la mora endilgada. <\/p>\n
4. El accionante impugn\u00f3 con reiteraci\u00f3n de sus argumentos iniciales. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
La frustraci\u00f3n del amparo ser\u00e1 confirmada, aunque por razones distintas a las predicada por el a quo constitucional, esto es, porque la queja relativa a la falta de impulso en los tr\u00e1mites objeto de revisi\u00f3n fue superada en el curso de la primera instancia. <\/p>\n
En efecto, del expediente con radicado n\u00b0 2022-00089-00 pudo constatarse que 4 de julio pasado el juzgado querellado emiti\u00f3 prove\u00eddo en el que orden\u00f3 seguir adelante la ejecuci\u00f3n por las costas ordenadas en la sentencia de la respectiva acci\u00f3n popular. Ese mismo d\u00eda el despacho accionado \u00abrealiz[\u00f3] la liquidaci\u00f3n de costas causadas en [los] proceso[s] ejecutivo[s] a continuaci\u00f3n de [las] acci[ones] popular[es]\u00bb con radicados n\u00b0 2022-00308-00 y 2022-00309-00. <\/p>\n
As\u00ed las cosas, en la medida que esas actuaciones impulsaron los tr\u00e1mites y tuvieron lugar con antelaci\u00f3n a la sentencia de primer grado de esta salvaguarda (12 jul. 2023), se configura el hecho superado, cual lo ha indicado esta Corporaci\u00f3n en m\u00faltiples ocasiones, como la ocurrida en STC10752-2020, entre otras. En tal sentido no queda alternativa distinta a confirmar la denegaci\u00f3n del amparo. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, Agraria y Rural, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la Constituci\u00f3n y la Ley CONFIRMA la sentencia de fecha, naturaleza y procedencia conocida. <\/p>\n
Inf\u00f3rmese a las partes e intervinientes por el medio m\u00e1s expedito y rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
Ausencia justificada <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
Ausencia justificada <\/p>\n
Presidente (e) <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC8641-2023 OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE Magistrado ponente STC8641-2023 Radicaci\u00f3n n\u00ba 66001-22-13-000-2023-00240-01 (Aprobado en sesi\u00f3n de treinta de agosto de dos mil veintitr\u00e9s) Bucaramanga, treinta (30) de agosto de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Se dirime la impugnaci\u00f3n del fallo de 12 de julio de 2023 dictado […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[65],"tags":[],"class_list":["post-75761","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-agosto-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75761","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75761"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75761\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75761"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75761"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75761"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}