STC8755-2023<\/p>\n
<\/p>\n
ANOTACI\u00d3N PRELIMINAR <\/p>\n
De conformidad con el \u00abART\u00cdCULO PRIMERO\u00bb del Acuerdo No. 034 de esta Sala, expedido el 16 de diciembre de 2021, atendiendo a que en esta providencia se resuelve una situaci\u00f3n jur\u00eddica relacionada con una persona menor de edad, como medida de protecci\u00f3n a su intimidad, se emiten dos versiones de esta sentencia, \u00abcon id\u00e9ntico tenor, una reemplazando los nombres y los datos e informaciones (familiares), que permitan conocer su identidad y ubicaci\u00f3n, para efectos de publicaci\u00f3n en los repositorios, medios de comunicaciones y motores de b\u00fasqueda virtuales, y otra con la informaci\u00f3n real y completa de las partes, que se utilizar\u00e1 \u00fanicamente para notificaci\u00f3n a los sujetos procesales e intervinientes y que se mantendr\u00e1 con reserva a terceros interesados\u00bb. <\/p>\n
NOTA. Este ejemplar de la decisi\u00f3n corresponde al que contiene los \u00abnombres ficticios\u00bb de las partes. <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
STC8755-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-22-10-000-2023-00727-01 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de treinta de agosto de dos mil veintitr\u00e9s) <\/p>\n
Bucaramanga, treinta (30) de agosto de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Se decide la impugnaci\u00f3n formulada frente al fallo proferido el 10 de julio de 2023 por la Sala de Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, dentro de la acci\u00f3n de tutela promovida por Martha Rodr\u00edguez contra el Juzgado Diecinueve de Familia de esta ciudad, a cuyo tr\u00e1mite fueron vinculados los intervinientes del proceso objeto de queja constitucional. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1. La promotora del amparo reclama la protecci\u00f3n constitucional de las prerrogativas fundamentales al debido proceso, acceso a la administraci\u00f3n de justicia, familia y \u00abtutela judicial efectiva\u00bb, que dice vulneradas por la autoridad judicial accionada. <\/p>\n
En consecuencia, solicita se declare que el fallador acusado \u00abdesconoci\u00f3 los preceptos dispuestos en la ley 1257 de 2008… con las decisiones adoptadas el dieciseis (16) de junio y veintitres (23) de septiembre de… 2022, as\u00ed como la decisi\u00f3n del pasado diez (10) de abril de la presente anualidad\u00bb; se decrete \u00abla nulidad de la decisi\u00f3n adoptada por el Juzgado… en audiencia llevada a cabo el pasado diez (10) de abril de los corrientes; de manera que se [le] permita seguir viendo a [su] hija e ir avanzando en el proceso de fortalecimiento de relaciones maternofiliales mediante las visitas semanales supervisadas por el ICBF\u00bb; que se \u00ablevante la imposici\u00f3n de la multa… atendiendo a que ha sido por las acciones u omisiones del se\u00f1or Ner\u00f3n S\u00e1nchez que no se han podido culminar y llevar a cabo en debida forma las terapias grupales\/familiares ordenadas\u00bb; y que se conmine al despacho querellado \u00abpara que adopte, garantice y aplique la perspectiva de g\u00e9nero en el caso concreto, sin perder de vista que con ello garantiza a [su] hija… sus derechos como NNA y la prevalencia del inter\u00e9s de los mismos\u00bb. <\/p>\n
2. Son hechos relevantes para la definici\u00f3n de este asunto los siguientes: <\/p>\n
2.1. Martha Rodr\u00edguez instaur\u00f3 juicio de custodia y cuidado personal contra Ner\u00f3n S\u00e1nchez, cuyo conocimiento le correspondi\u00f3 al Juzgado Diecinueve de Familia de Bogot\u00e1, el que se dict\u00f3 sentencia el 16 de junio de 2022, complementada el 23 de septiembre siguiente, en la que se decret\u00f3 la custodia compartida, luego del respectivo tratamiento que deb\u00edan tomar las partes y cumplimiento de unos objetivos fijados para los progenitores. <\/p>\n
2.2. Posteriormente, con prove\u00eddo de 16 de diciembre de 2022 se dio tr\u00e1mite al incidente de incumplimiento de las determinaciones adoptadas en la aludida sentencia; y con auto de 10 de abril de 2023 se declar\u00f3 que las partes incumplieron injustificadamente las referidas decisiones y se les impuso multa equivalente a tres salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes, decisi\u00f3n que recurrida en reposici\u00f3n, se mantuvo. <\/p>\n
2.3. Indic\u00f3 la accionante que producto de la relaci\u00f3n con el demandante naci\u00f3 su hija el 26 de agosto de 2018; que fue v\u00edctima de hechos de violencia intrafamiliar que se encontraban en investigaci\u00f3n; que desde que se termin\u00f3 la relaci\u00f3n con el demandado empez\u00f3 la lucha por arrebatarle a la menor; y que dicho cometido lo logr\u00f3 en la Comisar\u00eda de Familia en virtud de una irregular medida de protecci\u00f3n. <\/p>\n
2.4. Se\u00f1al\u00f3 que inici\u00f3 el proceso de custodia, en el que se otorg\u00f3 la custodia compartida; que su supedit\u00f3 su maternidad a dos horas de visitas semanales supervisadas y a la voluntad del demandado; y que las visitas efectuadas eran reiterativas en requerir al progenitor que reforzara el reconocimiento de la figura materna en casa, lo que no se hab\u00eda cumplido. <\/p>\n
2.5. Adujo que se hab\u00eda empezado a hacer justicia respecto de su contraparte, pues burlaba las \u00f3rdenes otorgadas, solicitando aplazamiento de las citas de terapia grupal y visitas supervisadas por el ICBF, presentando excusas m\u00e9dicas o certificados de los que dudaba de su autenticidad. <\/p>\n
2.6. Sostuvo que era excluida de procesos como la elecci\u00f3n de colegio de su hija, la participaci\u00f3n de eventos acad\u00e9micos y actividades extracurriculares, aun cuando ten\u00eda la patria potestad; y que se desconoc\u00eda la perspectiva de g\u00e9nero. <\/p>\n
2.7. Asever\u00f3 que se ignoraban los informes de las visitas supervisadas; que no se hab\u00edan tenido en cuenta las pruebas aportadas; que se le impuso multa sin valorar que los inconvenientes los ocasionaba el demandado; y que cumpli\u00f3 con las terapias individuales, mientras que el padre de su hija no. <\/p>\n
LA RESPUESTA DEL ACCIONADO Y VINCULADOS <\/p>\n
1. La Fundaci\u00f3n los Pisingos narr\u00f3 lo acontecido en dicha instituci\u00f3n e inform\u00f3 que actualmente no ten\u00eda a cargo el proceso psicol\u00f3gico de los padres de la menor; y que deprecaba su desvinculaci\u00f3n del presente tr\u00e1mite. <\/p>\n
2. El Juzgado Diecinueve de Familia remiti\u00f3 el proceso criticado. <\/p>\n
3. Isabel Gonz\u00e1lez Hurtado, quien dice actuar en su condici\u00f3n de apoderada de Ner\u00f3n S\u00e1nchez, alleg\u00f3 memorial, el cual no es tenido en cuenta por la Sala por no aportar el poder especial que la habilite para representar a dicho vinculado. <\/p>\n
4. La Comisar\u00eda de Familia de Usaquen refiri\u00f3 que hab\u00eda realizado las diligencias a fin de garantizarle a la menor su derecho a tener una familia, estableciendo como medida de protecci\u00f3n una custodia provisional a favor de su progenitor, con base en las pruebas allegadas; que dicha medida estuvo sometida a control de legalidad; que el estrado acusado hab\u00eda modificado el r\u00e9gimen de visitas y dispuesto que la accionante y su hija disfrutaran de las visitas en el Centro Zonal de Barrios Unidos del ICBF, por lo que perdi\u00f3 competencia; y que no ten\u00eda injerencia en el asunto, por lo que ped\u00eda su desvinculaci\u00f3n. <\/p>\n
5. La Fiscal\u00eda 308 Local del Grupo de Querellables Ciudad Bolivar realiz\u00f3 un recuento de las actuaciones surtidas y deprec\u00f3 su desvinculaci\u00f3n de esta acci\u00f3n constitucional, en tanto que las pretensiones no hac\u00edan referencia a ese ente. <\/p>\n
6. Migraci\u00f3n Colombia indic\u00f3 que no hab\u00eda vulnerado derecho fundamental alguno, pues la controversia reca\u00eda sobre la custodia de un menor de edad, lo que era ajeno a las funciones legalmente asignadas; y que exist\u00eda falta de legitimaci\u00f3n en la causa por pasiva, por lo que solicitaba su desvinculaci\u00f3n. <\/p>\n
7. EPS Sanitas SAS adujo que la actora y la menor estaban afiliadas en dicho ente; que la ni\u00f1a era beneficiaria del progenitor desde el 14 de mayo de 2020; que no se les hab\u00eda denegado ning\u00fan servicio m\u00e9dico ni ten\u00edan alguno pendiente de tramitar; que hab\u00eda procedido con sus obligaciones legales y constitucionales; que el juzgado era el llamado a atender las pretensiones invocadas; y que exist\u00eda falta de legitimaci\u00f3n pasiva y deprecaba su desvinculaci\u00f3n. <\/p>\n
8. Annie Rehbein de Acevedo, psic\u00f3loga infantil y de crianza, adujo atender a la menor; que acompa\u00f1aba su proceso y dise\u00f1o un plan terap\u00e9utico para recuperar su estabilidad y confianza; y, tras hacer un recuento de sus conclusiones, recomend\u00f3 que la custodia la siguiera ejerciendo el padre de la ni\u00f1a. <\/p>\n
9. Conforme los anexos allegados de manera virtual por el a quo constitucional a fin de adelantar la impugnaci\u00f3n formulada, no se evidencian m\u00e1s respuestas ni pronunciamientos de los convocados. <\/p>\n
LA SENTENCIA IMPUGNADA <\/p>\n
El Tribunal constitucional deneg\u00f3 el amparo al considerar que las decisiones no eran antojadizas o no ajustadas a la realidad procesal, pues se tuvo en cuenta el material probatorio: (i) comunicaciones del incumplimiento mutuo por la inasistencia a las sesiones de terapia psicol\u00f3gica y psicoterap\u00e9utica individual y grupal, (ii) comunicaciones emitidas por la Eps Sanitas, en las que informaba sobre la asistencia y el desarrollo de las sesiones y (iii) el interrogatorio absuelto por las partes; que todo ello result\u00f3 suficiente para acreditar que las partes se sustrajeron del cumplimiento de lo ordenado por el juez; que respecto de Ner\u00f3n S\u00e1nchez concluy\u00f3 que hab\u00eda ejercido actos dilatorios para el desarrollo de los tratamientos ordenados, realizando solicitudes fuera del marco legal, sin previa decisi\u00f3n judicial que as\u00ed lo dispusiera, desconociendo el concepto de profesionales tratantes en la forma y metodolog\u00eda que deb\u00eda aplicarse para el cumplimiento de las \u00f3rdenes emitidas, mientras que para la actora consider\u00f3 que desatend\u00eda los conceptos y lineamientos emitidos por los profesionales tratantes para desarrollar terapias. <\/p>\n
Agreg\u00f3 que no se pod\u00eda imponer al juez de tutela una determinada interpretaci\u00f3n; que si bien la gestora atac\u00f3 la decisi\u00f3n de 10 de abril anterior, el recurso se le resolvi\u00f3 desfavorablemente porque no precis\u00f3 los reparos frente a la decisi\u00f3n adoptada, por lo que se deb\u00eda atener a su incuria, sin que ahora pudiera subsanar dicha omisi\u00f3n; y que la tutela no era una instancia adicional. <\/p>\n
LA IMPUGNACI\u00d3N <\/p>\n
1. La accionante impugn\u00f3 la referida determinaci\u00f3n reiterando los argumentos expuestos en su escrito inicial y aduciendo que no se ten\u00edan en cuenta las situaciones que obraban en el expediente; y que el incumplimiento que se le reproch\u00f3 no era cierto, pues hab\u00eda observado las terapias asignadas. <\/p>\n
2. Posteriormente, la gestora alleg\u00f3 escrito narrando lo que estaba sucediendo actualmente. <\/p>\n
3. Isabel Gonz\u00e1lez Hurtado, quien dice actuar en su condici\u00f3n de apoderada de Ner\u00f3n S\u00e1nchez, alleg\u00f3 memoriales junto con anexos, los cuales, se repite, no son tenidos en cuenta por la Sala por no aportar el poder especial que la habilite para representar a dicho vinculado. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. Conforme al art\u00edculo 86 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, la acci\u00f3n de tutela es un mecanismo jur\u00eddico concebido para proteger los derechos fundamentales, cuando son vulnerados o amenazados por los actos u omisiones de las autoridades p\u00fablicas, en determinadas hip\u00f3tesis, de los particulares, cuya naturaleza subsidiaria y residual no permite sustituir o desplazar a los jueces funcionalmente competentes, ni los medios comunes de defensa judicial. <\/p>\n
Por lineamiento jurisprudencial, en trat\u00e1ndose de actuaciones y providencias judiciales, el resguardo procede de manera excepcional y limitado a la presencia de una irrefutable v\u00eda de hecho, cuando \u00abel proceder ileg\u00edtimo no es dable removerlo a trav\u00e9s de los medios ordinarios previstos en la ley\u00bb (CSJ STC, 11 may. 2001, rad. 2001-00183-01); y por supuesto, se cumpla el requisito de la inmediatez. <\/p>\n
2. En el caso que concita la atenci\u00f3n de la Sala, se anticipa la Corte la improcedencia del amparo impetrado, toda vez que esta Corporaci\u00f3n, en otrora oportunidad, se pronunci\u00f3 respecto de los mismos hechos y pretensiones elevadas por la accionante, frente a la sentencia de 16 de junio de 2022, complementada el 23 de septiembre siguiente, raz\u00f3n por la cual le est\u00e1 vedado realizar un nuevo estudio a la luz de los derechos fundamentales, toda vez que la presente acci\u00f3n se subsume en el supuesto del art\u00edculo 38 del Decreto 2591 de 1991. <\/p>\n
En efecto, en aquella oportunidad esta Sala, al resolver la tutela primigenia formulada por la gestora, precis\u00f3 que: <\/p>\n
…se observa la improcedencia de la protecci\u00f3n y la consecuente confirmaci\u00f3n de la sentencia impugnada, toda vez que la decisi\u00f3n reprochada obedece a un criterio razonable y por tanto no configura defecto espec\u00edfico de procedibilidad con la fuerza suficiente para quebrantarla. <\/p>\n
4. Lo anterior se afirma, porque el Juzgado Diecinueve de Familia de Bogot\u00e1 en sentencia de 16 de junio de 2022, al decretar la custodia compartida de la menor de edad en sus progenitores…, la supedit\u00f3 a la culminaci\u00f3n de terapias del grupo familiar y con parte positivo al cumplimiento de los objetivos por parte del profesional, decisi\u00f3n que obedeci\u00f3 al inter\u00e9s superior de la menor, y a generar un ambiente ameno entre los padres, a fin de evitar que se vea inmersa en los conflictos entre ellos. <\/p>\n
Para tal fin, en la sentencia aludida defini\u00f3 que la custodia de la ni\u00f1a ser\u00eda compartida entre sus padres, en los siguientes t\u00e9rminos… <\/p>\n
4.1 Con posterioridad, el padre de la menor de edad promovi\u00f3 acci\u00f3n de tutela contra esa determinaci\u00f3n, la que concedi\u00f3 de manera parcial la Sala de Familia del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 en providencia de 21 de septiembre de 2022, mediante la cual le orden\u00f3 al Juzgado de conocimiento… <\/p>\n
4.2 En cumplimiento de la anterior orden, el Juzgado Diecinueve de Familia de Bogot\u00e1 en providencia de 23 de septiembre de 2022, complement\u00f3 la sentencia, fijando los objetivos tanto individuales como grupales, que se deb\u00edan alcanzar para dar lugar a la custodia compartida, siendo estos… <\/p>\n
5. Conforme a lo narrado, para esta Sala, la decisi\u00f3n cuestionada al Juzgado Diecinueve de Familia de esta ciudad, no comporta arbitrariedad, pues obedece a un criterio razonable que pretende hacer prevalecer el inter\u00e9s superior de la ni\u00f1a…, en tanto que, de las actuaciones adelantadas en el proceso de custodia y del seguimiento de la sentencia, se puede advertir que, no han sido superados los conflictos entre los progenitores de la menor, circunstancia adversa para la garant\u00eda de sus derechos y de su estabilidad psicol\u00f3gica y emocional. <\/p>\n
Y es as\u00ed, porque si bien, a la fecha los padres de la menor se encuentran realizando el respectivo tratamiento individual y grupal ordenado, no se ha culminado el psicol\u00f3gico y psicoterap\u00e9utico individual y grupal, pues en las sesiones que se adelantan ante los profesionales en psicolog\u00eda, se han suscitado inconvenientes que impiden el normal desarrollo de las reuniones, lo que a la postre, ha impedido el cumplimiento de los objetivos trazados en la sentencia censurada. <\/p>\n
Situaciones que se corroboran con los informes allegados por los profesionales tratantes de la ni\u00f1a, los cuales dan cuenta de la necesidad de que sus progenitores acaten lo resuelto por el Juzgado accionado, para cumplir las metas all\u00ed establecidas. <\/p>\n
Es el caso del informe rendido por la psic\u00f3loga infantil y de crianza, quien hace dos a\u00f1os es terapeuta de la menor, atendi\u00e9ndola semanalmente desde que el Gaula la recuper\u00f3 en abril de 2020 del rapto por parte de la madre, el cual duro nueve meses, concepto en el que se\u00f1al\u00f3… Concepto que guarda relaci\u00f3n con los informes rendidos por los psic\u00f3logos del Instituto Colombiano de Bienestar Familiar, de los cuales se concluye que… <\/p>\n
Pruebas estas que, sumadas a las entrevistas realizadas y a las visitas efectuadas por la trabajadora social, permiten concluir la necesidad de continuar con las terapias ordenadas por el funcionario accionado, en aras de propender por la estabilidad psicol\u00f3gica y emocional de la menor, quien se ha visto inmiscuida en los problemas de sus padres, los cuales, conforme a lo revisado, no cesan. <\/p>\n
Conflictos estos, que dieron inicio con la medida de protecci\u00f3n N\u00b0 547 de 2018, presentada por… en su favor y en el de su menor hija…, en contra de la aqu\u00ed accionante… por actos de violencia intrafamiliar, y de la cual tuvo conocimiento la Comisar\u00eda de Usaqu\u00e9n, autoridad que impuso medida de protecci\u00f3n definitiva e incumplimiento a las medidas provisionales, adem\u00e1s de asignar el cuidado y tenencia de la ni\u00f1a a su padre, decisi\u00f3n que confirm\u00f3 el Juzgado Primero de Familia de Bogot\u00e1… <\/p>\n
7. Conforme a lo que acaba de verse, la pretensi\u00f3n invocada a trav\u00e9s de este mecanismo constitucional no resulta de recibo, porque la actuaci\u00f3n criticada no desencadena en amenaza o vulneraci\u00f3n a la garant\u00eda esencial invocada, en tanto que, contrario a lo sostenido por la solicitante, la actuaci\u00f3n se fundamenta en razonamientos que demuestran adecuada valoraci\u00f3n probatoria, lo cual hace parte de los principios de autonom\u00eda e independencia judicial que inhiben al juez constitucional para inmiscuirse en el asunto, m\u00e1xime cuando las determinaciones adoptadas por el juez de conocimiento, est\u00e1n encaminadas a garantizar los derechos fundamentales de la menor de edad, propendiendo por su estabilidad psicol\u00f3gica y la de sus progenitores. <\/p>\n
8. Adem\u00e1s, en las actuaciones adelantadas en el proceso de custodia y cuidado personal, se advierte el respeto por los derechos fundamentales de la madre de la menor, aqu\u00ed accionante, quien ha intervenido en todas las etapas, con pleno conocimiento del tr\u00e1mite impartido, resolviendo las peticiones que ha formulado a trav\u00e9s de su apoderada judicial… (CSJ STC3433-2023, 12 ab. 2023, rad. 2023-00145-01). <\/p>\n
Se trata, entonces, de una queja constitucional reiterada, lo que basta para su rechazo, pues se cuestiona el fallo de 16 de junio de 2022, complementado el 23 de septiembre siguiente, sin que las leves diferencias entre el inicial ruego y el presente tengan la virtud de alterar tal conclusi\u00f3n, ante la clara identidad de hechos, derechos y partes, supuesto frente al que reiteradamente ha dejado dicho la Corte que: <\/p>\n
\u201ccu\u00e1ndo ocurre la temeridad (\u2026) conlleva a examinar si el posterior amparo es igual al primero, vale decir, si entre ambos existe identidad de hechos y derechos, as\u00ed como las partes accionante y accionada, no importa que tengan algunas diferencias incidentales, y por \u00faltimo, si la repetici\u00f3n de \u00e9ste obedece a un motivo justificado, como ser\u00eda, por ejemplo, la ocurrencia de sucesos nuevos o distintos que conlleven una verdadera variaci\u00f3n de la situaci\u00f3n f\u00e1ctica inicial\u2026 De acuerdo con lo anotado y tras confrontar lo expresado en el actual libelo con lo consignado en el fallo proferido el 30 de abril de 2010 por la Sala de Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bucaramanga dentro del expediente 2010-0039-01, debe concluirse innegablemente que con esta solicitud la actora incurri\u00f3 en conducta temeraria\u2026 sin que tenga incidencia que la gestora haya ampliado el listado de garant\u00edas presuntamente transgredidas y las pretensiones perseguidas en uno y otro resguardo, e intentado modificar el planteamiento de los hechos\u201d (prove\u00eddo de 2 de febrero de 2012, exp. 00622-01), ni que \u201cla segunda tutela se hubiese dirigido adem\u00e1s contra el Juez Cuarto Civil Municipal de Descongesti\u00f3n\u201d (providencia de 11 de septiembre de 2009, exp. 01280-01, sub l\u00edneas fuera de texto) (CSJ STC, 23 may. 2013, rad. 2013-00643-01; reiterada, entre muchas otras, en STC1228-2015, 12 feb., rad. 2014-00789-01; y STC4958-2018, 19 abr., rad. 2017-00448-02). <\/p>\n
El derecho procesal como una herramienta de acci\u00f3n, en aras de la resoluci\u00f3n de los conflictos jur\u00eddicos, establece las ritualidades del proceso en cada una de sus etapas y la forma en que deben concluir, adicion\u00e1ndole en caso de inconformidad de una de las partes, la posibilidad de acudir a otra instancia con las impugnaciones respectivas; pero cuando son omitidas esas r\u00e9plicas, o usadas sin atender las cargas propicias para su cabal efecto, no pueden pretender los interesados mantener el ejercicio obstinado de nuevas acciones para justificar el propio descuido. <\/p>\n
En casos que guardan similitud con el de ahora, esta Corporaci\u00f3n ha considerado que: <\/p>\n
Precisamente para evitar este tipo de abusos, el art\u00edculo 38 del decreto 2591 de 1991 dispuso: \u2018cuando, sin motivo expresamente justificado, la misma acci\u00f3n de tutela sea presentada por la misma persona o su representante ante varios jueces o tribunales, se rechazar\u00e1n o decidir\u00e1n desfavorablemente todas las solicitudes\u2019\u2026 <\/p>\n
Bajo estas circunstancias, es inadmisible la presencia de un compulsivo ejercicio de la acci\u00f3n de tutela respecto de un asunto id\u00e9ntico; de all\u00ed que seg\u00fan la norma en cita, tal conducta est\u00e1 te\u00f1ida de temeridad y acarrea como consecuencia, no s\u00f3lo que se decida en forma desfavorable la solicitud de la accionante, sino que se juzgue la conducta denunciada, situaci\u00f3n que impone dar estricto cumplimiento al precepto anotado en orden a imponer, seg\u00fan el caso, las sanciones previstas (CSJ STC, 20 abr. 2006, rad. 2006-00522-00; reiterada, entre otras, en STC6152, 21 may. 2015, rad. 2015-00678-01). <\/p>\n
3. Ahora bien, advierte la Corte que la solicitud de amparo tambi\u00e9n est\u00e1 llamada a fracasar respecto del prove\u00eddo de 10 de abril de 2023, con el que se declar\u00f3 que las partes incumplieron injustificadamente el fallo emitido y se les impuso multa, pues all\u00ed, tras hacer referencia a lo acontecido en el proceso y a las disntintas pruebas recaudadas, se precis\u00f3 frente al demandado que: <\/p>\n
…cuestiones todas que para el despacho acreditan que ciertamente el se\u00f1or S\u00e1nchez ha incumplido la decisi\u00f3n adoptada por este despacho judicial al ejercer actos dilatorios para el normal desarrollo de los tratamientos ordenados en decisi\u00f3n de 16 de junio de 2022 y complementaria del 23 de septiembre siguiente… realizando solicitudes por fuera del marco legal y sin previa decisi\u00f3n judicial que as\u00ed lo disponga, luego desconociendo el concepto de profesionales tratantes en la forma y metodolog\u00eda que debe aplicarse para el cumplimiento de las \u00f3rdenes emitidas por este Despacho judicial. Adem\u00e1s si se tiene en consideraci\u00f3n que conforme al informe visible a… la EPS Sanitas… a lo que hay que acotar que el tratamiento psicol\u00f3gico y psicoterap\u00e9utico previsto en la sentencia que dio fin al tr\u00e1mite de custodia de la hija en com\u00fan, se previo por parte del despacho para superar las circunstancias advertidas en la mencionada decisi\u00f3n, conforme a lo evidenciado en el marco probatorio, constituy\u00e9ndose en una orden judicial concreta y que corresponde cumplir no solo a las partes, sino tambi\u00e9n a la entidad prestadora de salud, conforme a los par\u00e1metros advertidos en las decisiones proferidas por este juzgado… <\/p>\n
A continuaci\u00f3n, tras hacer referencia a las alegaciones de la demandante atinentes a que no se le brindaba informaci\u00f3n de la menor, as\u00ed como las de violencia de g\u00e9nero, advirti\u00f3 sobre las acciones que pod\u00eda iniciar la parte actora, adem\u00e1s dispuso la compulsa de copias ante la Comisaria de Familia con miras a que se verificara si se iniciaba o no el respectivo incidente de incumplimiento. <\/p>\n
Y, tras aludir a probanzas recaudadas, puntualiz\u00f3 frente a la demandante que: <\/p>\n
…con lo que se corrobora efectivamente la actitud de la referida se\u00f1ora encaminada a desconocer y enervar los conceptos y lineamientos emitidos por los profesionales tratantes para desarrollar las terapias pretendiendo seg\u00fan se puede ver imponer una voluntad con el cambio injustificado o pretender al menos verificar ese cambio injustificado para el despacho de los mismos, lo que ocasiona retardos en el normal desarrollo de las terapias decretadas en decisi\u00f3n cuyo incumplimiento se endilga a ella por la contraparte. <\/p>\n
Por lo anterior, entonces se tiene que la referida se\u00f1ora tambi\u00e9n ha incumplido la decisi\u00f3n emitida por este despacho… y su complementaci\u00f3n…, por lo que tambi\u00e9n respecto de aquella se impondr\u00e1n las sanciones de ley… <\/p>\n
4. As\u00ed las cosas, la Sala concluye que la decisi\u00f3n controvertida no luce antojadiza, caprichosa o subjetiva, con independencia de que se comparta, descart\u00e1ndose la presencia de una v\u00eda de hecho, de manera que el reclamo de la peticionaria no halla recibo en esta sede excepcional. <\/p>\n
Y es que, en rigor, lo que aqu\u00ed plante\u00f3 la tutelante es una diferencia de criterio frente a la providencia censurada; en cuyo caso tales inferencias no pueden ser desaprobadas de plano o calificadas de absurdas o arbitrarias, \u00abm\u00e1xime si la que ha hecho no resulta contraria a la raz\u00f3n, es decir si no est\u00e1 demostrado el defecto apuntado en la demanda, ya que con ello desconocer\u00edan normas de orden p\u00fablico… y entrar\u00eda a la relaci\u00f3n procesal a usurpar las funciones asignadas v\u00e1lidamente al \u00faltimo para definir el conflicto de intereses\u00bb. (CSJ STC, 11 ene. 2005, rad. 1451, reiterada en STC7135, 2 jun. 2016, rad. 2016-01050). <\/p>\n
Sobre el particular, tambi\u00e9n se ha dicho de forma reiterada que \u00abno se puede recurrir a la acci\u00f3n tutelar para imponer al fallador una determinada interpretaci\u00f3n de las normas procesales aplicables al asunto sometido a su estudio o una espec\u00edfica valoraci\u00f3n probatoria, a efectos de que su raciocinio coincida con el de las partes\u00bb. (CSJ STC, 18 abr. 2012, rad. 2012-0009-01; STC, 27 jun. 2012, rad. 2012-00088-01; y STC, 12 ago. 2013, rad. 2013-00125-01). <\/p>\n
5. Conforme a lo expuesto, se impone confirmar la decisi\u00f3n de primer grado. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, Agraria y Rural, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, confirma el fallo impugnado. <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Presidenta de Sala <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
Ausencia justificada <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC8755-2023 ANOTACI\u00d3N PRELIMINAR De conformidad con el \u00abART\u00cdCULO PRIMERO\u00bb del Acuerdo No. 034 de esta Sala, expedido el 16 de diciembre de 2021, atendiendo a que en esta providencia se resuelve una situaci\u00f3n jur\u00eddica relacionada con una persona menor de edad, como medida de protecci\u00f3n a su intimidad, se emiten […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[65],"tags":[],"class_list":["post-75825","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-agosto-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75825","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75825"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75825\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75825"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75825"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75825"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}