{"id":75863,"date":"2024-05-20T22:44:40","date_gmt":"2024-05-20T22:44:40","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/20\/ac2523-2023-2023-03009-00\/"},"modified":"2024-05-20T22:44:40","modified_gmt":"2024-05-20T22:44:40","slug":"ac2523-2023-2023-03009-00","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/20\/ac2523-2023-2023-03009-00\/","title":{"rendered":"AC 2523 2023"},"content":{"rendered":"<p>AC2523-2023 (2023-03009-00)<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;<\/p>\n<p>AC2523-2023 &nbsp;<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n &nbsp;n. &nbsp;11001-02-03-000-2023-03009-00 &nbsp;<\/p>\n<p>Bucaramanga, &nbsp;primero (1\u00b0) de septiembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023) &nbsp;<\/p>\n<p>Se resuelve el &nbsp;conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Diecinueve &nbsp;Civil del Circuito de Bogot\u00e1 D.C., y Segundo Civil del &nbsp;Circuito de Tunja \u2013Boyac\u00e1-, con ocasi\u00f3n de la &nbsp;demanda verbal promovida por Diego &nbsp;Ignacio S\u00e1nchez Castellanos contra &nbsp;Carlos Alberto S\u00e1nchez Castellanos. &nbsp;<\/p>\n<p>I. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;ANTECEDENTES &nbsp;<\/p>\n<p>1.- &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;La &nbsp;demandante solicit\u00f3 la rendici\u00f3n provocada de cuentas &nbsp;del se\u00f1or Carlos Alberto S\u00e1nchez, en su condici\u00f3n &nbsp;de gerente y representante legal principal de la sociedad KVE S.A.S., &nbsp;correspondiente a la totalidad del tiempo de su servicio. En cuanto a &nbsp;la competencia territorial guard\u00f3 silencio. &nbsp;<\/p>\n<p>2.- &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;El &nbsp;escrito inicial se asign\u00f3 al Juzgado Diecinueve &nbsp;Civil del Circuito de Bogot\u00e1 D.C., despacho que mediante &nbsp;auto de 9 de marzo de 2023, &nbsp;rechaz\u00f3 la demanda por falta de competencia territorial, &nbsp;tras argumentar que el convocado &nbsp;tiene su domicilio en el municipio de S\u00e1chica; por lo tanto, &nbsp;de conformidad con lo previsto en el numeral 1\u00b0 del art\u00edculo &nbsp;28 del C\u00f3digo General del Proceso, remiti\u00f3 el proceso a &nbsp;los jueces del circuito judicial al que pertenece dicho municipio. &nbsp;<\/p>\n<p>3.- &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Cumplidos &nbsp;los tr\u00e1mites pertinentes, el expediente se remiti\u00f3 al &nbsp;Juzgado &nbsp;Segundo &nbsp;Civil del Circuito de Tunja, el cual, en &nbsp;providencia del pasado 21 de julio, resolvi\u00f3 no avocar &nbsp;conocimiento del asunto y, en consecuencia, promovi\u00f3 el &nbsp;conflicto negativo. &nbsp;<\/p>\n<p>Explic\u00f3 &nbsp;que, contrario a lo indicado por el juez remitente, el demandado vive &nbsp;en Ch\u00eda; por lo tanto, su despacho no ser\u00eda competente &nbsp;de conformidad con el numeral 1\u00ba del art\u00edculo 28 Ib\u00eddem. &nbsp;<\/p>\n<p>1.- &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Como &nbsp;el conflicto planteado involucra dos juzgados de diferente distrito &nbsp;judicial, esta Sala de la Corte, como superior funcional de ambos &nbsp;despachos, es competente para resolverlo, de conformidad con lo &nbsp;estipulado en los art\u00edculos 139 del C\u00f3digo General del &nbsp;Proceso y 16 de la Ley 270 de 1996, modificado por el art\u00edculo &nbsp;7\u00b0 de la Ley 1285 de 2009. &nbsp;<\/p>\n<p>2.- &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;El &nbsp;ordenamiento jur\u00eddico consagra los par\u00e1metros para la &nbsp;asignaci\u00f3n de los procesos entre las distintas autoridades &nbsp;judiciales, a partir de diversos factores de competencia tales como &nbsp;el objetivo, el subjetivo, el funcional, el de atracci\u00f3n o &nbsp;conexidad y el territorial. &nbsp;<\/p>\n<p>3.- &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;En &nbsp;los procesos de rendici\u00f3n de cuentas, por regla general, es &nbsp;aplicable el numeral 1\u00ba del art\u00edculo 28 del C\u00f3digo &nbsp;General del Proceso, conforme al cual, \u00ab[e]n &nbsp;los &nbsp;procesos contenciosos, salvo disposici\u00f3n legal en contrario, &nbsp;es &nbsp;competente el juez del domicilio del demandado &nbsp;(\u2026)\u00bb. &nbsp;<\/p>\n<p>Igualmente, &nbsp;procede el numeral 4\u00ba de la misma norma que establece que: \u00ab[e]n &nbsp;los procesos de &nbsp;nulidad, disoluci\u00f3n y liquidaci\u00f3n de sociedades, y &nbsp;en los que se susciten por controversias entre los socios en raz\u00f3n &nbsp;de la sociedad, civil o comercial, &nbsp;aun despu\u00e9s de su liquidaci\u00f3n, es competente el juez &nbsp;del domicilio principal de la sociedad\u00bb &nbsp;(subraya externa). &nbsp;<\/p>\n<p>Entonces, para &nbsp;fijar la competencia en asuntos originados en un conflicto entre &nbsp;socios, existen dos fueros concurrentes, el general del domicilio de &nbsp;la parte convocada y el del domicilio principal de la sociedad. As\u00ed &nbsp;las cosas, teniendo en cuenta que ninguno prevalece sobre el otro, la &nbsp;potestad de elecci\u00f3n recae exclusivamente en el actor y no &nbsp;puede ser desconocida por el funcionario ante quien se promueva la &nbsp;acci\u00f3n. &nbsp;<\/p>\n<p>4.- &nbsp;Para &nbsp;el caso concreto, revisado &nbsp;el escrito inicial se constata que la parte actora acudi\u00f3 &nbsp;ab &nbsp;initio &nbsp;ante los jueces de esta ciudad, sin explicar en ese momento el motivo &nbsp;de su elecci\u00f3n. Por &nbsp;tal raz\u00f3n, el primer juzgador remiti\u00f3 el proceso al &nbsp;circuito judicial del municipio de S\u00e1chica, pues consider\u00f3 &nbsp;que all\u00ed se ubicaba el domicilio del convocado. &nbsp;<\/p>\n<p>No &nbsp;obstante, frente a dicha determinaci\u00f3n, en memoriales de 14 de &nbsp;marzo y 31 de mayo de 20231, &nbsp;el apoderado de la parte demandante solicit\u00f3 al despacho no &nbsp;enviar el proceso a Tunja y aclar\u00f3 que el demandado se &nbsp;encuentra viviendo en Bogot\u00e1, aportando su direcci\u00f3n &nbsp;exacta para acreditar tal afirmaci\u00f3n. &nbsp;<\/p>\n<p>En ese orden, ante &nbsp;la advertida existencia de dos fueros concurrentes y dado que la &nbsp;potestad de escogencia radica en el actor, no existe duda que &nbsp;acreditado como qued\u00f3 que, en efecto, acudi\u00f3 a uno de &nbsp;los jueces competentes para conocer de su demanda, debe tenerse en &nbsp;consideraci\u00f3n tal elecci\u00f3n, con independencia de que en &nbsp;su escrito inaugural no haya &nbsp;aludido expl\u00edcitamente al &nbsp;numeral 1\u00ba del art\u00edculo 28 Ib\u00eddem, &nbsp;pues, &nbsp;con posterioridad, lo manifest\u00f3 por medio de los memoriales &nbsp;allegados al despacho de esta ciudad, que obran en el expediente.&nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>5.- &nbsp;De &nbsp;conformidad con lo anterior, la competencia queda establecida en el &nbsp;despacho de Bogot\u00e1, quien ser\u00e1 el encargado de conocer &nbsp;y tramitar la acci\u00f3n presentada.&nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>III.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;DECISI\u00d3N &nbsp;<\/p>\n<p>En m\u00e9rito &nbsp;de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n &nbsp;Civil, Agraria y Rural, &nbsp;<\/p>\n<p>RESUELVE &nbsp;<\/p>\n<p>PRIMERO: &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Declarar &nbsp;que &nbsp;el Juzgado Diecinueve &nbsp;Civil del Circuito de Bogot\u00e1, es &nbsp;el competente para conocer del asunto.&nbsp;&nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>SEGUNDO: &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Remitir &nbsp;el expediente a la se\u00f1alada autoridad judicial, para que &nbsp;avoque conocimiento e imparta el tr\u00e1mite correspondiente. &nbsp;<\/p>\n<p>TERCERO: &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Comunicar &nbsp;esta providencia al Juzgado Segundo &nbsp;Civil del Circuito de Tunja \u2013Boyac\u00e1-, as\u00ed &nbsp;como al promotor del tr\u00e1mite. &nbsp;<\/p>\n<p>Notif\u00edquese &nbsp;<\/p>\n<p>MARTHA PATRICIA &nbsp;GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ &nbsp;<\/p>\n<p>Magistrada &nbsp;<\/p>\n<p>1\u0002 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;008 Expediente digitalizado.pdf. C0001 Cuaderno &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Principal J002CCOTunja. P\u00e1gs. 166 a 170. &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;<\/p>\n<p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>AC2523-2023 (2023-03009-00) &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp; AC2523-2023 &nbsp; Radicaci\u00f3n &nbsp;n. &nbsp;11001-02-03-000-2023-03009-00 &nbsp; Bucaramanga, &nbsp;primero (1\u00b0) de septiembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023) &nbsp; Se resuelve el &nbsp;conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Diecinueve &nbsp;Civil del Circuito de Bogot\u00e1 D.C., y Segundo Civil del &nbsp;Circuito de Tunja \u2013Boyac\u00e1-, con ocasi\u00f3n de la &nbsp;demanda verbal promovida [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[66],"tags":[],"class_list":["post-75863","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-septiembre-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75863","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75863"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75863\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75863"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75863"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75863"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}