AC2584-2023 (2022-00409-00)<\/p>\n
<\/p>\n
AC2584-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2022-00409-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., siete (7) de septiembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023) <\/p>\n
Se decide lo pertinente respecto de las dos solicitudes elevadas por la se\u00f1ora Alba Luz S\u00e1nchez Torres, relativas a que se admita la demanda contentiva del recurso de revisi\u00f3n que present\u00f3 en su momento a trav\u00e9s de apoderado judicial, tramitada en el asunto en referencia. <\/p>\n
<\/p>\n
I. ANTECEDENTES <\/p>\n
1.- En memorial del 27 de marzo de 2023, la se\u00f1ora Alba Luz S\u00e1nchez Torres manifest\u00f3: \u00ab[a]cudo a usted para solicitar la revisi\u00f3n (\u2026) y me sea otorgada la posesi\u00f3n de la casa situada en la carrera 46 No. 43-32 en Barranquilla y el (sic) cual tengo derecho\u00bb1. <\/p>\n
Aunque, inicialmente, por la Secretar\u00eda de la Sala, dicho escrito fue radicado como una demanda de revisi\u00f3n bajo el consecutivo 2023-01302-00, mediante auto del pasado 24 de julio, en atenci\u00f3n a que se trataba de una solicitud dentro del tr\u00e1mite en referencia, se orden\u00f3 que se incorpora a esta actuaci\u00f3n2. <\/p>\n
2.- El 10 de agosto de 2023, se ingres\u00f3 un segundo memorial dirigido a este despacho para el tr\u00e1mite radicado 2023-01302-003, mediante el cual, la se\u00f1ora Alba Luz S\u00e1nchez Torres solicit\u00f3 admitir el recurso de revisi\u00f3n que hab\u00eda presentado en su momento mediante abogado4. <\/p>\n
Teniendo en cuenta que en ese memorial se solicit\u00f3 que se \u00abadmita la tutela y se ordene recurso extraordinario de revisi\u00f3n\u00bb, la Secretar\u00eda inform\u00f3 que no obraban acciones constitucionales en nombre de la memorialista, a quien requiri\u00f3 en varias oportunidades para aclarar esa situaci\u00f3n5, y como el pasado 9 de agosto, no hab\u00eda recibido respuesta alguna dej\u00f3 constancia en ese sentido6, e ingres\u00f3 el documento al despacho como un memorial para el asunto de revisi\u00f3n en referencia. <\/p>\n
Por las particularidades de dicho escrito, puede entenderse que, con independencia de que all\u00ed se hubiese hecho referencia a una tutela, en realidad corresponde a una reiteraci\u00f3n de lo pedido en el inicial memorial, dado que fue dirigido directamente a este despacho para el tr\u00e1mite de revisi\u00f3n radicado 2023-01302-00 y ante los requerimientos efectuados por la Secretar\u00eda tendientes a esclarecer si se trataba de una acci\u00f3n de tutela o algo similar7, el remitente no emiti\u00f3 ninguna respuesta8. <\/p>\n
<\/p>\n
II. CONSIDERACIONES <\/p>\n
De entrada, se advierte que no hay lugar a tramitar las solicitudes presentadas por la se\u00f1ora Alba Luz S\u00e1nchez Torres, por cuanto en la memorialista no se satisface el derecho de postulaci\u00f3n y porque el tr\u00e1mite de recurso de revisi\u00f3n al que hace referencia se encuentra legalmente terminado. <\/p>\n
1.- Lo primero, toda vez que, la se\u00f1ora Alba Luz S\u00e1nchez Torres no se anunci\u00f3 como abogada y mucho menos acredit\u00f3 esa calidad como requisito indispensable para acudir ante esta Corporaci\u00f3n dentro del tr\u00e1mite de un recurso extraordinario de revisi\u00f3n. <\/p>\n
Para el efecto, t\u00e9ngase en cuenta que, si bien el art\u00edculo 229 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica garantiza el derecho de toda persona para acceder a la administraci\u00f3n de justicia, tambi\u00e9n ordena que la ley indicar\u00e1 en qu\u00e9 casos podr\u00e1 hacerlo sin la representaci\u00f3n de abogado. <\/p>\n
En ese sentido, el art\u00edculo 73 del C\u00f3digo General del Proceso, regula el denominado derecho de postulaci\u00f3n, y dispone que las personas que hayan de comparecer al proceso deber\u00e1n hacerlo por conducto de abogado legalmente autorizado, excepto en los casos en que la ley permita su intervenci\u00f3n directa. <\/p>\n
De manera que, por regla general se debe acudir a la administraci\u00f3n de justicia por medio de abogado y, si bien existen excepciones al derecho de postulaci\u00f3n como las contempladas en los art\u00edculos 28 y 29 del Decreto 196 de 1991, dentro de estas no se encuentran el recurso extraordinario de revisi\u00f3n adelantado ante esta Corporaci\u00f3n. <\/p>\n
2.- Por otra parte, a la fecha, el tr\u00e1mite del recurso de revisi\u00f3n se encuentra legalmente terminado. Ello, por cuanto, mediante AC1826-2022 se inadmiti\u00f3 la demanda de revisi\u00f3n presentada en su nombre contra la sentencia del 25 de noviembre de 2015, proferida por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla para que, so pena de rechazo, se subsanaran las deficiencias advertidas9. <\/p>\n
Teniendo en cuenta que el t\u00e9rmino legal otorgado para dicha finalidad venci\u00f3 en silencio, mediante auto de 2 de junio de 2022, se rechaz\u00f3 la demanda y se orden\u00f3 el archivo del tr\u00e1mite. Como contra esas decisiones no se present\u00f3 oportunamente ning\u00fan recurso, ello significa que a la fecha el tr\u00e1mite se encuentra legalmente terminado10. <\/p>\n
En s\u00edntesis, como la interesada carece de derecho de postulaci\u00f3n y se encuentra concluido el asunto respecto del cual insiste en que se admita la demanda de revisi\u00f3n presentada en su nombre, no es factible imprimir ning\u00fan tr\u00e1mite a sus pedimentos. <\/p>\n
3.- Por lo expuesto, la Magistrada Sustanciadora, de la Sala de Casaci\u00f3n Civil, Agraria y Rural, de la Corte Suprema de Justicia, <\/p>\n
<\/p>\n
III. RESUELVE: <\/p>\n
Primero: Negar el tr\u00e1mite de las solicitudes elevadas por la se\u00f1ora Alba Luz S\u00e1nchez Torres, relativas a que se admita la demanda contentiva del recurso de revisi\u00f3n adelantada bajo el radicado 2022-00409-00. <\/p>\n
Segundo. Disponer que por la Secretar\u00eda se comunique esta providencia a la se\u00f1ora Alba Luz S\u00e1nchez Torres quien suministr\u00f3 para el efecto los siguientes datos: \u00abAvenida 32 No. 49 A-150 Torre 4 Apto. 2028 Niqu\u00eda Bello (Antioquia) Tel 3148273121-3134959199\u00bb. <\/p>\n
Notif\u00edquese <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Magistrada <\/p>\n
1\u0002 Consecutivo 022. <\/p>\n
2\u0002 Consecutivo 0016. <\/p>\n
3\u0002 Consecutivo 0019. <\/p>\n
4\u0002 Consecutivo 0018. <\/p>\n
5\u0002 Consecutivo 00019. <\/p>\n
6\u0002 Consecutivo 0019. <\/p>\n
7\u0002 La Secretar\u00eda mediante correos electr\u00f3nicos del 2 y 4 de agosto de 2023, dirigidos a la direcci\u00f3n donaldomorales61@gmail.com, requiri\u00f3 al remitente para que aclarara \u00absi existe una acci\u00f3n de tutela que Usted haya radicado ante esta Corporaci\u00f3n ya que, tras revisar el Sistema de Registro y Consulta de Procesos, s\u00f3lo figura a su nombre el Recurso Extraordinario de Revisi\u00f3n con Radicado No. 11001020300020220040900, m\u00e1s no aparece registro alguno de acciones constitucionales\u00bb\u0002 (consecutivo 0025). <\/p>\n
8\u0002 Consecutivo 0019. <\/p>\n
9\u0002 Consecutivo 004. <\/p>\n
10\u0002 Consecutivo 0006 <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC2584-2023 (2022-00409-00) AC2584-2023 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2022-00409-00 Bogot\u00e1, D.C., siete (7) de septiembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023) Se decide lo pertinente respecto de las dos solicitudes elevadas por la se\u00f1ora Alba Luz S\u00e1nchez Torres, relativas a que se admita la demanda contentiva del recurso de revisi\u00f3n que present\u00f3 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[66],"tags":[],"class_list":["post-75884","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-septiembre-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75884","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75884"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75884\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75884"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75884"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75884"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}