AC2605-2023 (2023-03128-00)<\/p>\n
<\/p>\n
AC2605-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n. 11001-02-03-000-2023-03128-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., ocho (8) de septiembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023) <\/p>\n
Se resuelve el conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Primero de Familia de Bogot\u00e1 D.C., y de Familia de Funza- Cundinamarca-, con ocasi\u00f3n de la demanda de declaraci\u00f3n de uni\u00f3n marital de hecho presentada por Milena Patricia Palacios contra los herederos de Wilson Alirio Rueda (q.e.p.d). <\/p>\n
I. ANTECEDENTES <\/p>\n
1.- Milena Patricia Palacios present\u00f3 demanda ante los jueces de familia de Bogot\u00e1 contra los herederos determinados de Wilson Alirio Rueda, en orden a que se declare la existencia de la uni\u00f3n marital de hecho que tuvo con este \u00faltimo desde el 1 de diciembre de 2017 hasta el 16 de mayo de 2023. <\/p>\n
Respecto de la elecci\u00f3n sobre la competencia territorial, guard\u00f3 silencio. <\/p>\n
2.- El Juzgado Primero de Familia de Bogot\u00e1 D.C., mediante auto de 13 de julio de 2023, rechaz\u00f3 la demanda por falta de competencia en atenci\u00f3n al factor territorial. <\/p>\n
Sostuvo que la pareja tuvo como \u00faltimo domicilio com\u00fan el municipio de Funza, sitio que a\u00fan conserva la demandante; por tanto, los competentes son los jueces de esa localidad, de conformidad con el numeral 2\u00b0 del art\u00edculo 28 del C\u00f3digo General del Proceso. <\/p>\n
3.- El Juzgado de Familia de Funza, en providencia de 9 de agosto de 2023, resolvi\u00f3 no avocar conocimiento del asunto y promovi\u00f3 conflicto negativo de competencia. <\/p>\n
Dispuso para tal fin que, en el presente caso concurren dos fueros de competencia, el general atribuible al domicilio de los demandados o el especial referente al \u00faltimo domicilio en com\u00fan; por ende, en virtud de que uno de los demandados se domicilia en esta ciudad, el despacho remitente debe ser el que adelante el tr\u00e1mite de la referencia. <\/p>\n
4.- As\u00ed las cosas, se pasa a resolver lo que en derecho corresponde previas las siguientes, <\/p>\n
II. CONSIDERACIONES <\/p>\n
1.- Como el conflicto planteado involucra dos juzgados de diferente distrito judicial, el superior funcional com\u00fan a ambos es esta Sala de la Corte, quien es la competente para resolverlo, de conformidad con lo estipulado en los art\u00edculos 139 del C\u00f3digo General del Proceso y 16 de la Ley 270 de 1996, modificado por el art\u00edculo 7\u00b0 de la Ley 1285 de 2009. <\/p>\n
2.- De las pautas de competencia territorial consagradas por el art\u00edculo 28 del C\u00f3digo General del Proceso, el numeral 1\u00ba constituye la regla general, relativa a que \u00ab[e]n los procesos contenciosos, salvo disposici\u00f3n legal en contrario, es competente el juez del domicilio del demandado (\u2026)\u00bb (se subraya). Sin embargo, cuando se trata de \u00abprocesos de (\u2026) declaraci\u00f3n de existencia de uni\u00f3n marital de hecho, (\u2026) ser\u00e1 tambi\u00e9n competente el juez que corresponda al domicilio com\u00fan anterior, mientras el demandante lo conserve\u00bb (num. 2 \u00eddem, subraya externa). <\/p>\n
De esa manera, en los juicios de declaraci\u00f3n de uni\u00f3n marital de hecho pueden concurrir dos fueros para determinar la competencia territorial, el lugar del domicilio del demandado y el \u00faltimo domicilio com\u00fan anterior, mientras el demandante los conserve, casos en los que el convocante se encuentra facultado para elegir la autoridad judicial llamada a resolver el litigio, tema respecto del cual, se ha explicado: <\/p>\n
[C]omo al demandante es a quien la ley lo faculta para escoger, dentro de los distintos fueros del factor territorial, la autoridad judicial que debe pronunciarse sobre un asunto determinado, suficientemente se tiene dicho que una vez elegido por aqu\u00e9l su juez natural, la competencia se torna en privativa, sin que el funcionario judicial pueda a su iniciativa eliminarla o variarla, a menos que el demandado fundadamente la objete mediante los mecanismos legales que sean procedentes. (AC2738, 5 may. 2016, rad. 2016-00873-00, reiterada en AC213-2023). <\/p>\n
En ese orden, ante la concurrencia de fueros para determinar la competencia territorial en los tr\u00e1mites de declaraci\u00f3n de uni\u00f3n marital de hecho, el interesado puede a su elecci\u00f3n presentar la demanda en el lugar del domicilio del demandado, o en el domicilio com\u00fan anterior, siempre y cuando lo conserve, y una vez haga su elecci\u00f3n, la competencia se torna privativa, sin que puede el funcionario judicial variarla, a menos que el demandado la objete mediante los mecanismos procedentes. <\/p>\n
3.- En el presente asunto, la se\u00f1ora Milena Patricia present\u00f3 la demanda de la referencia, ante los jueces de familia de Bogot\u00e1 D.C.; sin embargo, no adujo la raz\u00f3n de su elecci\u00f3n. <\/p>\n
As\u00ed las cosas, como la interesada omiti\u00f3 se\u00f1alar la competencia territorial, el primer juzgador no pod\u00eda inferir que el asunto correspond\u00eda al \u00faltimo domicilio com\u00fan, as\u00ed como tampoco el segundo pod\u00eda asegurar que era Bogot\u00e1, por obedecer al domicilio de uno de los demandados, cuando ello no se estableci\u00f3 en la demanda. <\/p>\n
Respecto a este \u00faltimo aspecto, se debe tener en cuenta que en el ac\u00e1pite de la demanda denominado \u00abNOTIFICACIONES\u00bb se se\u00f1al\u00f3 que la residencia de Miguel \u00c1ngel Rueda, uno de los demandados, se encontraba en esta ciudad; sin embargo, no hizo referencia al domicilio de ninguno de los demandados. <\/p>\n
Ante tal disparidad, resulta imperioso anotar que la figura del \u00abdomicilio\u00bb, es entendida como la residencia acompa\u00f1ada del \u00e1nimo de permanecer en ella (art\u00edculo 76 del C\u00f3digo Civil), por lo que no se equipara ni asimila a la direcci\u00f3n f\u00edsica de notificaciones personales, siendo una y otra muy distintas. <\/p>\n
<\/p>\n
Sobre ese punto, en auto AC2441-2016, reiterado en AC3595-2019 y AC6131-2021, la Sala advirti\u00f3 que: <\/p>\n
<\/p>\n
\u00ab(\u2026) para efectos de determinar la competencia no pueden confundirse el domicilio y la direcci\u00f3n indicada para efectuar las notificaciones, toda vez que uno y otro dato \u201csatisfacen exigencias diferentes, pues mientras el primero hace alusi\u00f3n al asiento general de los negocios del convocado a juicio, el segundo -que no siempre coincide con el anterior- se refiere al sitio donde con mayor facilidad se le puede conseguir para efectos de su notificaci\u00f3n personal\u00bb (resaltado ajeno al texto). <\/p>\n
<\/p>\n
Con ese panorama, el juzgado a quien se le realiz\u00f3 el primer reparto deb\u00eda esclarecer i) cu\u00e1l era el domicilio de los demandados, incluso vali\u00e9ndose de la actividad probatoria prevista en el inciso segundo del art\u00edculo 101 del C\u00f3digo General del Proceso, y ii) desplegar las acciones tendientes a que la demandante exteriorice su voluntad respecto la competencia territorial, \u00abpues no debe perderse de vista que el examen preliminar de la demanda tiene por finalidad, justamente, la correcci\u00f3n de las imprecisiones de esa especie, con miras a evitar dilaciones injustificadas en el tr\u00e1mite del proceso y el desaprovechamiento de la actividad jurisdiccional\u00bb (CSJ AC 17 mar. 1998, rad. 7041, citado en AC5991-2015 y AC216-2018). <\/p>\n
4.- En ese orden, se dispondr\u00e1 la devoluci\u00f3n de las diligencias al despacho de esta ciudad, para que adopte las medidas que estime pertinentes. <\/p>\n
III. DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, Agraria y Rural, <\/p>\n
RESUELVE: <\/p>\n
PRIMERO: Declarar prematuro el planteamiento del presente conflicto de competencia. <\/p>\n
SEGUNDO: Remitir el expediente al Juzgado Primero de Familia de Bogot\u00e1 D.C., para que proceda de conformidad con lo expuesto en esta providencia. <\/p>\n
TERCERO: Comunicar lo decidido al Juzgado de Familia de Funza- Cundinamarca-, y a la promotora del tr\u00e1mite. <\/p>\n
Notif\u00edquese <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Magistrada <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC2605-2023 (2023-03128-00) AC2605-2023 Radicaci\u00f3n n. 11001-02-03-000-2023-03128-00 Bogot\u00e1 D.C., ocho (8) de septiembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023) Se resuelve el conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Primero de Familia de Bogot\u00e1 D.C., y de Familia de Funza- Cundinamarca-, con ocasi\u00f3n de la demanda de declaraci\u00f3n de uni\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[66],"tags":[],"class_list":["post-75892","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-septiembre-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75892","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75892"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75892\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75892"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75892"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75892"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}