AC2643-2023 (2023-01185-00)<\/p>\n
<\/p>\n
AC2643-2023 <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., ocho (8) de septiembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023) <\/p>\n
Se procede a resolver sobre la admisibilidad de la demanda presentada por Jos\u00e9 Alfredo Mart\u00ednez L\u00f3pez, dentro del recurso extraordinario de revisi\u00f3n que interpuso contra el Laudo Arbitral de 27 de abril de 2020, proferido por el Tribunal de Arbitramento del Centro de Conciliaci\u00f3n, Arbitraje y Amigable Composici\u00f3n de la C\u00e1mara de Comercio de Medell\u00edn. <\/p>\n
I. ANTECEDENTES <\/p>\n
1.- Con fundamento en la causal prevista en el numeral 7\u00ba del art\u00edculo 355 del C\u00f3digo General del Proceso, el accionante promovi\u00f3 demanda en la que solicit\u00f3 declarar la nulidad absoluta del tr\u00e1mite arbitral \u00abadelantado en la C\u00e1mara de Comercio de Medell\u00edn bajo el radicado 2019 A 0052\u00bb, en consecuencia se ordene su integraci\u00f3n al contradictorio, \u00aba efectos de contestar la demanda y presentar las excepciones correspondientes en aras del ejercicio adecuado de la defensa t\u00e9cnica\u00bb, se suspenda el proceso ejecutivo seguido para el cumplimiento del laudo \u00abque se adelanta en el Juzgado Quince Civil del Circuito de Medell\u00edn\u00bb, y se levanten las medidas cautelares que recaen sobre inmuebles. <\/p>\n
2.- La mencionada hip\u00f3tesis corresponde a la reglada en el numeral 7\u00ba del art\u00edculo 355 ejusdem, consistente en: \u00abEstar el recurrente en alguno de los casos de indebida representaci\u00f3n o falta de notificaci\u00f3n o emplazamiento, siempre que no haya sido saneada la nulidad\u00bb. <\/p>\n
Teniendo en cuenta que dicha causal se estructura sobre dos aristas diferentes, de un lado, la indebida representaci\u00f3n, y del otro, la falta de notificaci\u00f3n o emplazamiento, el interesado aclar\u00f3 que su petitum se finca en esta \u00faltima, al decir: \u00abAs\u00ed las cosas, nos encontramos en presencia de una clara causal de nulidad en lo que tiene que ver con la indebida notificaci\u00f3n, que para el caso en comento es ausencia total de notificaci\u00f3n, por lo que vicia el procedimiento de nulidad\u00bb. <\/p>\n
3.- El relato factual se expuso en los siguientes t\u00e9rminos: <\/p>\n
3.1.- El se\u00f1or Mart\u00ednez L\u00f3pez celebr\u00f3 un contrato de promesa de compraventa de bien inmueble con Bernardo Willis. <\/p>\n
3.2.- La fecha se\u00f1alada para la celebraci\u00f3n de la compraventa se fij\u00f3 para el 17 de mayo de 2019, en la Notar\u00eda Veintis\u00e9is del C\u00edrculo de Medell\u00edn; sin embargo, al no estar dadas las condiciones para la materializaci\u00f3n del negocio, no se efectu\u00f3 la compraventa en esa data. <\/p>\n
3.3.- Con ocasi\u00f3n del incumplimiento, el abogado del se\u00f1or Willis le envi\u00f3 una citaci\u00f3n por la aplicaci\u00f3n \u00abWhatsapp\u00bb, para que asistiera el 14 de noviembre de 2019 a una audiencia ante la C\u00e1mara de Comercio de Medell\u00edn. <\/p>\n
3.4.- Aunque compareci\u00f3 y solicit\u00f3 su aplazamiento para asesorarse de un abogado, la petici\u00f3n fue negada y, en su lugar, se declar\u00f3 fallida la conciliaci\u00f3n. A partir de ese momento \u00abno tuvo m\u00e1s conocimiento ni por parte del se\u00f1or abogado de quien lo demand\u00f3 ni de la c\u00e1mara de comercio de m\u00e1s citaciones o situaciones relacionadas con el asunto\u00bb. <\/p>\n
3.5.- Con posterioridad, el 23 de junio de 2021, cuando estaba adelantando las gestiones de un proceso de insolvencia, se enter\u00f3 de la sentencia dictada dentro del juicio arbitral y, adem\u00e1s, del proceso ejecutivo que para esa \u00e9poca se adelantaba en su contra ante el Juzgado Quince Civil del Circuito de Medell\u00edn. <\/p>\n
4.- Mediante auto AC1193-2023 se inadmiti\u00f3 la referida demanda para que, dentro de los cinco d\u00edas siguientes, se enmendaran las falencias all\u00ed relacionadas, con el agotamiento de las siguientes conductas: <\/p>\n
4.1.- Especificar el despacho judicial en que actualmente se encuentra el expediente, junto con la fecha en que se emiti\u00f3 la sentencia y qued\u00f3 ejecutoriada (numeral 3\u00ba, art\u00edculo 357 del C\u00f3digo General del Proceso). <\/p>\n
4.2.- Se\u00f1alar con claridad los hechos que sirven de fundamento a la causal invocada, toda vez que, a pesar de afirmar que el juicio arbitral se adelant\u00f3 \u00aba sus espaldas\u00bb, de los anexos aportados se concluye que particip\u00f3 activamente en dicho tr\u00e1mite. <\/p>\n
4.3.- Manifestar si elev\u00f3 alguna solicitud de nulidad ante el Tribunal de Arbitramento. <\/p>\n
4.4.- Allegar nuevo poder dirigido al juez competente, identificando con claridad tanto el expediente en que se dict\u00f3 la sentencia atacada como la fecha en que se profiri\u00f3. <\/p>\n
5.- Dentro del t\u00e9rmino concedido se aport\u00f3 la subsanaci\u00f3n mediante escrito integrado. <\/p>\n
II. CONSIDERACIONES <\/p>\n
1.- El art\u00edculo 357 del C\u00f3digo General del Proceso establece los requisitos que debe reunir la demanda mediante la cual se formule un recurso de revisi\u00f3n, acto procesal que tambi\u00e9n debe satisfacer las exigencias previstas en los art\u00edculos 82 a 85, 87 y 88 de la misma codificaci\u00f3n, atendiendo a que estos gobiernan \u00abla demanda con la que se promueva todo proceso\u00bb. En caso de que cualquiera de ellos no sea acatado por la parte interesada, se abre paso a exigir las respectivas correcciones con miras a surtir un nuevo an\u00e1lisis so pena de rechazo, de conformidad con lo dispuesto en los art\u00edculos 90 (inciso 2\u00ba) y 358 ejusdem. <\/p>\n
Para ese efecto, se debe tener presente que el numeral 3\u00ba del art\u00edculo 357 Ib\u00eddem, tiene como objetivo identificar la sentencia atacada, el despacho donde se ubica el expediente y la fecha en que adquiri\u00f3 ejecutoria, pues a partir de esa calenda se empieza a contabilizar el t\u00e9rmino para interponer el recurso. <\/p>\n
El numeral 4\u00ba del precepto citado ordena que el escrito de demanda debe contener \u00ab[l]a expresi\u00f3n de la causal invocada y los hechos concretos que le sirven de fundamento\u00bb (negrilla fuera de texto). Lo anterior porque los supuestos f\u00e1cticos susceptibles de estructurar el recurso est\u00e1n detallados en la ley adjetiva y, de manera necesaria deben encajar dentro de la causal de revisi\u00f3n invocada y ser determinantes para su configuraci\u00f3n, excluyendo as\u00ed las conjeturas, especulaciones, alegatos de instancia o simples razones de inconformidad. <\/p>\n
Cabe resaltar que el objeto del recurso no es surtir una nueva instancia, con el objetivo de volver a debatir las pruebas o cuestionar la manera en que se interpretaron o aplicaron determinadas normas, sino corregir las anomal\u00edas que condujeron a una decisi\u00f3n err\u00f3nea o injusta, atendiendo a las circunstancias espec\u00edficas establecidas por el legislador (AC 27 ago. 2012, rad. 2012-01285-00). <\/p>\n
2.- Al contrastar el escrito de subsanaci\u00f3n con las exigencias se\u00f1aladas en el auto de inadmisi\u00f3n, se observa que la recurrente no lo corrigi\u00f3 en su integridad, veamos: <\/p>\n
En el numeral 1\u00ba de la providencia se solicit\u00f3 especificar el juzgado en donde se encuentra el expediente, la fecha en que se dict\u00f3 la providencia recurrida, y la de su ejecutoria. <\/p>\n
Sobre el particular, n\u00f3tese que el demandante no especific\u00f3 cu\u00e1ndo adquiri\u00f3 firmeza la providencia cuestionada, ya que se limit\u00f3 a decir que: <\/p>\n
\u00ab(\u2026) El laudo arbitral fue proferido el 27 de abril de 2020 por medios virtuales quedando notificado ese mismo d\u00eda por estrados, pese a la no comparecencia del demandado [sic]\u00bb. <\/p>\n
Siendo as\u00ed, no se satisfizo la exigencia consagrada en el numeral 3\u00ba del art\u00edculo 357 del C\u00f3digo General del Proceso, seg\u00fan el cual debe expresarse: \u00abLa designaci\u00f3n del proceso en que se dict\u00f3 la sentencia, con indicaci\u00f3n de su fecha, el d\u00eda en que qued\u00f3 ejecutoriada y el despacho judicial en que se halla el expediente\u00bb (resaltado intencional). <\/p>\n
Precisamente, el legislador impuso al demandante en revisi\u00f3n la obligaci\u00f3n de precisar el d\u00eda puntual de la ejecutoria, para evitar que el juez simplemente lo \u00abdeduzca\u00bb del calendario, puesto que, como se sabe, existen m\u00faltiples circunstancias que podr\u00edan afectar dicho conteo, incluso en el evento en que se profiera por estrados si a continuaci\u00f3n se eleva alguna solicitud de aclaraci\u00f3n o complementaci\u00f3n (inciso 2\u00ba del art\u00edculo 302 \u00eddem), lo que se desconoce en este caso. <\/p>\n
Y si bien, entre los anexos allegados al plenario se encuentra una constancia expedida por el secretario del Tribunal de Arbitramento, \u00fanicamente da cuenta de que el fallo qued\u00f3 en firme, m\u00e1s no la data de producci\u00f3n de esa ejecutoria, informaci\u00f3n que resulta de vital importancia para determinar si el recurso de revisi\u00f3n se instaur\u00f3 tempestivamente o no. <\/p>\n
3.- Sin perjuicio de lo anterior, tampoco resulta viable admitir este asunto para su estudio de fondo, toda vez que los hechos esgrimidos no se acompasan con la causal invocada. <\/p>\n
3.1.- . El numeral 7\u00ba del art\u00edculo 355 del C\u00f3digo General del Proceso contempla como causal de revisi\u00f3n, \u00ab[e]star el recurrente en alguno de los casos de indebida representaci\u00f3n o falta de notificaci\u00f3n o emplazamiento, siempre que no haya sido saneada la nulidad\u00bb, la cual busca reparar la irregularidad que se genera cuando se adelanta un proceso sin el enteramiento de quien forzosamente debe ser citado a juicio, ya que tal proceder cercena su derecho de defensa y contradicci\u00f3n. <\/p>\n
Sobre el particular, la Sala ha se\u00f1alado que \u00ab(…) no toda irregularidad en la vinculaci\u00f3n al proceso da cabida al motivo de revisi\u00f3n extraordinario. Debe tratarse de aqu\u00e9lla que le impida al revisionista hacerse parte en el mismo, y con ello ejercer su derecho de defensa. S\u00f3lo as\u00ed podr\u00eda aceptarse la revisi\u00f3n de una sentencia ejecutoriada pues proferida con desconocimiento del derecho de defensa de quien debe ser vinculado, no lograr\u00eda estructurarse la cosa juzgada, y por esa v\u00eda, dar\u00eda lugar a su invalidaci\u00f3n a trav\u00e9s de ese recurso extraordinario\u00bb (se destaca) (CSJ SC3406 de 2019, reiterado en SC3956-2022). <\/p>\n
3.2.- Cuando se trata de la falta de notificaci\u00f3n o emplazamiento, el asunto debe analizarse desde la \u00f3ptica del numeral 8\u00ba del art\u00edculo 133 Ib\u00eddem, toda vez que, en el evento de configurarse, acarrear\u00eda una nulidad parcial o total de la litis. <\/p>\n
En ese orden, por contera, como se siguen los preceptos de la instituci\u00f3n de la nulidad, tambi\u00e9n debe verificarse si la irregularidad invocada se aleg\u00f3 dentro del juicio o si fue saneada. <\/p>\n
3.2.1.- Frente al primer aspecto, es claro que el recurrente nunca esgrimi\u00f3 la nulidad por falta de notificaci\u00f3n ante el Tribunal de Arbitramento, pues as\u00ed lo manifest\u00f3 en el escrito de subsanaci\u00f3n. Omisi\u00f3n que resulta inadmisible, teniendo en cuenta que se enter\u00f3 de la existencia del tr\u00e1mite desde sus inicios. <\/p>\n
Es que, basta con analizar los numerales sexto y s\u00e9ptimo de los fundamentos de hecho para concluir que el se\u00f1or Jos\u00e9 Alfredo Mart\u00ednez L\u00f3pez acudi\u00f3 ante la C\u00e1mara de Comercio a las audiencias de conciliaci\u00f3n y fijaci\u00f3n de gastos y honorarios, en las que, evidentemente, se enter\u00f3 de qui\u00e9n lo convoc\u00f3 y por qu\u00e9 raz\u00f3n. <\/p>\n
En refuerzo de lo anterior, de los documentos allegados con la demanda, se observa que el revisionista estuvo presente en la audiencia celebrada el 27 de noviembre de 2019 (cuya acta suscribi\u00f3); y, que en esa oportunidad, tras declararse fracasada la fase de conciliaci\u00f3n, se dispuso: \u00abContinuar con el tr\u00e1mite del presente proceso arbitral y especialmente con la etapa de fijaci\u00f3n de gastos y honorarios prevista en el Art\u00edculo 25 de la Ley 1563 de 2012\u00bb (resaltado intencional), decisi\u00f3n que se notific\u00f3 por estrados. <\/p>\n
Por ende, al haber sido parte del asunto desde sus albores y ser consciente de que el proceso arbitral continu\u00f3, qued\u00f3 vinculado al litigio para la posteridad, sin importar que en adelante hubiera comparecido o dejado de hacerlo; mucho menos cuando la inasistencia a las diligencias no se erige como una causal de suspensi\u00f3n o interrupci\u00f3n del proceso. <\/p>\n
De suerte que todas las determinaciones que se profirieron en el interior del juicio y, en particular, la sentencia de instancia, le fueron notificadas aunque no se hiciera presente, pues as\u00ed lo dispone expresamente el art\u00edculo 294 del C\u00f3digo General del Proceso que consagra: \u00abLas providencias que se dicten en el curso de las audiencias y diligencias quedan notificadas inmediatamente despu\u00e9s de proferidas, aunque no hayan concurrido las partes\u00bb. <\/p>\n
3.2.2.- En lo tocante al segundo, basta decir que, de admitirse la \u00abausencia total de notificaci\u00f3n\u00bb sobre la que se erige la demanda de revisi\u00f3n, la misma quedar\u00eda saneada por la convalidaci\u00f3n prevista en el numeral 1\u00ba del art\u00edculo 136 del C\u00f3digo General del Proceso, toda vez que el se\u00f1or Mart\u00ednez L\u00f3pez actu\u00f3 en el juicio arbitral sin proponerla, al comparecer a las audiencias de conciliaci\u00f3n y fijaci\u00f3n de gastos y honorarios del Tribunal. <\/p>\n
Al respecto se enfatiza que en el acta respectiva se indic\u00f3 que de no sufragarse los gastos de funcionamiento del Tribunal se declarar\u00edan concluidas sus funciones y extinguidos los efectos del pacto arbitral, pero tambi\u00e9n se advirti\u00f3 que en caso de que una de las partes no pagara, la otra pod\u00eda cubrir los emolumentos a su cargo, dando continuidad a la actuaci\u00f3n, como en efecto sucedi\u00f3 en este caso en el que Bernard Willis asumi\u00f3 dicho pago \u00edntegramente, tal como se plasm\u00f3 en el ac\u00e1pite denominado \u00abII. Diligencias arbitrales\u00bb del Laudo. <\/p>\n
Tal pago permiti\u00f3 el impulso normal de la actuaci\u00f3n, del cual, se reitera, era part\u00edcipe el se\u00f1or Mart\u00ednez L\u00f3pez desde sus inicios. <\/p>\n
Sobre el particular, se recuerda que el planteamiento de nulidades en sede de revisi\u00f3n tiene un car\u00e1cter eminentemente residual, pues se encuentra supeditado a que al afectado no le haya sido posible formularla en las oportunidades procesales dispuestas para tal fin (CSJ, AC4802-2022 y AC886-2023). En este caso, quien hoy esgrime la nulidad no solo actu\u00f3 en el tr\u00e1mite arbitral, sino que dej\u00f3 de comparecer al mismo con el pretexto de que buscar\u00eda un abogado para que ejerciera su defensa, lo que nunca hizo, pues no regres\u00f3 al litigio, dejando fenecer su oportunidad para alegar la presunta \u00abausencia total de notificaci\u00f3n\u00bb. <\/p>\n
4.- En suma, como el recurrente no supli\u00f3 todos los requerimientos indicados en el prove\u00eddo de inadmisi\u00f3n, habr\u00e1 de rechazarse la demanda de conformidad con lo previsto en el art\u00edculo 90 del C\u00f3digo General del Proceso, en concordancia con el numeral 2\u00ba del canon 358 ejusdem. <\/p>\n
III. DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, <\/p>\n
RESUELVE: <\/p>\n
PRIMERO: Rechazar la demanda contentiva del recurso extraordinario de revisi\u00f3n presentada por Jos\u00e9 Alfredo Mart\u00ednez L\u00f3pez contra el Laudo Arbitral de 27 de abril de 2020, proferido por el Tribunal de Arbitramento del Centro de Conciliaci\u00f3n, Arbitraje y Amigable Composici\u00f3n de la C\u00e1mara de Comercio de Medell\u00edn. <\/p>\n
SEGUNDO: Sin lugar a devoluci\u00f3n de anexos por haber sido adosados en formato digital. Arch\u00edvense las diligencias, previas las constancias de ley. <\/p>\n
Notif\u00edquese, <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Magistrada <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC2643-2023 (2023-01185-00) AC2643-2023 Bogot\u00e1, D.C., ocho (8) de septiembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023) Se procede a resolver sobre la admisibilidad de la demanda presentada por Jos\u00e9 Alfredo Mart\u00ednez L\u00f3pez, dentro del recurso extraordinario de revisi\u00f3n que interpuso contra el Laudo Arbitral de 27 de abril de 2020, proferido […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[66],"tags":[],"class_list":["post-75896","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-septiembre-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75896","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75896"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75896\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75896"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75896"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75896"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}