AC2672-2023 (2023-03410-00)<\/p>\n
<\/p>\n
Magistrada Ponente <\/p>\n
AC2672-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2023-03410-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1 D. C., veinticinco (25) de septiembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Se decide el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Primero Promiscuo Municipal de Aguadas, Caldas y Primero Promiscuo Municipal de Sabaneta, Antioquia. <\/p>\n
I. ANTECEDENTES <\/p>\n
1.- La sociedad Motor Llantas.com S.A.S. instaur\u00f3 demanda ejecutiva singular contra Jaime Guti\u00e9rrez R\u00edos, con el prop\u00f3sito de obtener el pago de la suma de dinero documentada en la \u00abFactura electr\u00f3nica de venta\u00bb No. FE2246 y los intereses moratorios causados sobre ella. <\/p>\n
2.- El escrito introductorio fue presentado ante los Jueces Promiscuos Municipales de Aguadas, justific\u00e1ndose all\u00ed la competencia por ser \u00abel domicilio del acreedor, (Articulo 28 numeral 3 CGP)\u00bb [archivo digital 004]. <\/p>\n
3.- Asignado por reparto el asunto al estrado Primero Promiscuo Municipal de esa urbe, este rehus\u00f3 su conocimiento y orden\u00f3 la remisi\u00f3n a sus hom\u00f3logos de Sabaneta (Antioquia), habida cuenta que \u00absi bien es cierto el domicilio del demandado se encuentra en el municipio de Aguadas, lo cierto es que en el escrito de la demanda (\u2026) la parte actora expresamente indica escoger el criterio de competencia por factor territorial del numeral 3 del art\u00edculo 28 del C.G.P\u00bb [archivo digital 006]. <\/p>\n
4.- A vuelta de recibir en tal virtud el negocio, el despacho Primero Promiscuo Municipal de esta \u00faltima circunscripci\u00f3n territorial, tambi\u00e9n declin\u00f3 su competencia, con fundamento en que \u00aben los t\u00edtulos valores no se indic\u00f3 el lugar para el cumplimiento de obligaci\u00f3n alguna, y menos la del pago, pues s\u00f3lo se indic\u00f3 el n\u00famero de cuenta bancaria en la cual deb\u00eda pagar el demandado\u00bb; agreg\u00f3, que \u00absi bien en el ac\u00e1pite de competencia que describe que presenta la demanda \u201cel domicilio del acreedor, (Articulo 28 numeral 3 CGP)\u201d, se observa que quiso elegir el domicilio del demandado, ya que fue en Aguadas \u2013 Caldas donde radic\u00f3 la demanda y NO en Sabaneta, siendo Aguadas el \u00fanico factor de competencia de acuerdo a lo que se sustent\u00f3 en el numeral primero de la parte considerativa\u00bb. Por lo tanto, propuso la colisi\u00f3n negativa de competencia y remiti\u00f3 las diligencias a esta Corporaci\u00f3n [archivo digital 010]. <\/p>\n
II. CONSIDERACIONES <\/p>\n
1.- Corresponde a esta Sala, a trav\u00e9s de la magistrada sustanciadora, dirimir el presente conflicto, en tanto la Corte es superior funcional com\u00fan de los despachos involucrados, los cuales pertenecen a diferentes distritos judiciales. As\u00ed lo establecen los art\u00edculos 139 del C\u00f3digo General del Proceso y 16 de la Ley 270 de 1996, modificado por el 7\u00ba de la Ley 1285 de 2009. <\/p>\n
2.- De acuerdo con el numeral 1\u00ba del art\u00edculo 28 de la nueva ley de enjuiciamiento civil, \u00aben los procesos contenciosos, salvo disposici\u00f3n legal en contrario, es competente el juez del domicilio del demandado. Si son varios los demandados o el demandado tiene varios domicilios, el de cualquiera de ellos a elecci\u00f3n del demandante\u00bb. <\/p>\n
De igual manera, el numeral 3\u00ba del mismo canon precept\u00faa, que \u00ab[e]n los procesos originados en un negocio jur\u00eddico o que involucren t\u00edtulos ejecutivos es tambi\u00e9n competente el juez del lugar de cumplimiento de cualquiera de las obligaciones. La estipulaci\u00f3n de domicilio contractual para efectos judiciales se tendr\u00e1 por no escrita\u00bb. <\/p>\n
3.- Bajo ese panorama surge, sin mayor dificultad que, en materia de litigios derivados de un negocio jur\u00eddico o que involucren t\u00edtulos valores, el legislador estableci\u00f3 una concurrencia de fueros para determinar la competencia de la autoridad judicial llamada a definir ese tipo controversias, circunstancia que permite al actor elegir entre las varias opciones establecidas en la ley. De esta manera, se encuentra, de un lado, el fuero general correspondiente al domicilio del demandado y si son varios, cualquiera de ellos a elecci\u00f3n del interesado; y, de otra parte, tambi\u00e9n converge el sitio de cumplimiento de cualquiera de las obligaciones. <\/p>\n
Sobre el particular, la Sala ha considerado que: <\/p>\n
Por eso doctrin\u00f3 la Sala que el demandante, con fundamento en actos jur\u00eddicos de \u2018alcance bilateral o en un t\u00edtulo ejecutivo tiene la opci\u00f3n de accionar, ad libitum, en uno u otro lugar, o sea, en el domicilio de la contraparte o donde el pacto objeto de discusi\u00f3n o t\u00edtulo de ejecuci\u00f3n deb\u00eda cumplirse; pero, ins\u00edstese, ello queda, en principio, a la determinaci\u00f3n expresa de su promotor\u2019 (AC4412, 13 jul. 2016, rad. 2016-01858-00) (CSJ AC1439-2020, 13 jul., rad. 2020-00875-00, criterio reiterado en CSJ AC3999-2021, 9 sep., rad. 2021-02876-00, CSJ AC317-2022, 10 feb., rad. 2022-00347-00 y CSJ AC5784-2022, 19 dic., rad. 2022-04177-00). <\/p>\n
4.- Sentado lo anterior, en el sub lite no existe discusi\u00f3n en cuanto a que el litigio planteado por Motor Llantas.com S.A.S., est\u00e1 dirigido a obtener el reembolso de la suma de dinero contenida en un instrumento cambiario (factura electr\u00f3nica), por manera que, para la fijaci\u00f3n del juez natural, concurr\u00edan dos fueros, esto es, el general que prev\u00e9 el numeral 1\u00ba del art\u00edculo 28 del C.G.P., y el especial contemplado en el numeral 3\u00ba ibidem. <\/p>\n
Ante esa disyuntiva, la compa\u00f1\u00eda convocante opt\u00f3 por radicar la causa en el municipio de Aguadas, aduciendo que deb\u00eda aplicarse la regla tercera en comento, por ser \u00abel domicilio del acreedor\u00bb; sin embargo, tal elecci\u00f3n no se enmarca en el evento contemplado en la regla en comento, pues no existe certeza de que las partes hubiesen concertado el pago del monto perseguido en esa locaci\u00f3n, en la medida en que, ninguna anotaci\u00f3n en tal sentido ense\u00f1a el t\u00edtulo adosado como base de recaudo. <\/p>\n
5.- Ante tal incertidumbre, el art\u00edculo 621 del C\u00f3digo de Comercio ofrece una soluci\u00f3n, pues prev\u00e9 que \u00ab[s]i no se menciona el lugar de cumplimiento o ejercicio del derecho, lo ser\u00e1 el del domicilio del creador del t\u00edtulo\u00bb y aplicada esta regla supletoria al caso en estudio, resulta apoyada aquella atestaci\u00f3n. <\/p>\n
En efecto, examinado el certificado de existencia y representaci\u00f3n legal de la ejecutante [folio 9, archivo digital 004], aparece registrado que el domicilio de la creadora de los instrumentos cartulares cuyo recaudo se pretende es el municipio de Sabaneta (Antioquia) y no Aguadas (Caldas), de suerte que es all\u00ed y no en esta \u00faltima latitud, donde debe impulsarse el cobro coercitivo del cr\u00e9dito. <\/p>\n
En un asunto de perfiles semejantes, la Sala consider\u00f3 que: <\/p>\n
En ejercicio de esa potestad, la libelista manifest\u00f3 acogerse a la alternativa de accionar ante el juzgador del lugar de cumplimiento de las obligaciones. <\/p>\n
Como en el instrumento no se indic\u00f3 el sitio en que dichas prestaciones deb\u00edan ser satisfechas, debe acudirse a lo dispuesto en el art\u00edculo 621 del C\u00f3digo de Comercio, en materia de t\u00edtulos valores, en cuanto a que \u00ab[s]i no se menciona el lugar de cumplimiento o ejercicio del derecho, lo ser\u00e1 el del domicilio del creador del t\u00edtulo\u2026\u00bb. <\/p>\n
Tal regla supletiva se torna vinculante en este caso, comoquiera que las facturas de venta son t\u00edtulos valores de contenido crediticio creados por el vendedor o el prestador del servicio, tanto as\u00ed que el pen\u00faltimo inciso del art\u00edculo 774 del C\u00f3digo de Comercio, modificado por la Ley 1231 de 2008, prev\u00e9 que \u00ab[e]n todo caso, todo comprador o beneficiario del servicio tiene derecho a exigir del vendedor o prestador del servicio la formaci\u00f3n y entrega de una factura que corresponda al negocio causal con indicaci\u00f3n del precio y de su pago total o de la parte que hubiere sido cancelada\u00bb. <\/p>\n
Desde esa perspectiva, aunque resulta innegable que en la factura no se dijo cu\u00e1l ser\u00eda el lugar de cumplimiento o ejercicio del derecho, deb\u00eda entenderse, seg\u00fan art\u00edculo 621 del C\u00f3digo de Comercio, que era el domicilio de la creadora de tal documento mercantil (CSJ AC4825-2021, 13 oct., rad. 2021-03256-00, reiterada en CSJ AC6055-2021, 15 dic., rad. 2021-04504-00 y CSJ AC5784-2022, 19 dic., rad. 2022-04177-00). <\/p>\n
6.- Deviene de lo indicado que el Juzgado Primero Promiscuo Municipal de Aguadas no estaba llamado a asumir el conocimiento del presente asunto, puesto que la promotora de la acci\u00f3n escogi\u00f3 entablar la causa en el lugar de cumplimiento de la obligaci\u00f3n demandada, pues invoc\u00f3 el numeral 3\u00b0 del art\u00edculo 28 del estatuto procedimental, y ante la falta de se\u00f1alamiento de ese sitio en el instrumento objeto de recaudo, era dable acudir a la inteligencia del art\u00edculo 621 del estatuto mercantil, el cual suple dicho aspecto con el \u00abdomicilio del creador del t\u00edtulo\u00bb, que en el sub judice est\u00e1 asentado en el segundo territorio inmerso en la controversia, de acuerdo con el certificado de existencia y representaci\u00f3n de la sociedad Motor Llantas.com S.A.S. <\/p>\n
7.- Consecuente con lo anotado, se remitir\u00e1 el diligenciamiento al Juzgado Primero Promiscuo Municipal de Sabaneta, por ser el competente para conocer del mencionado proceso, y se informar\u00e1 de esta determinaci\u00f3n al otro funcionario judicial implicado en la colisi\u00f3n que aqu\u00ed queda dirimida. <\/p>\n
III. DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, Agraria y Rural RESUELVE: <\/p>\n
SEGUNDO: Remitir el expediente al mencionado despacho judicial para que tramite del asunto. <\/p>\n
TERCERO: Comunicar esta decisi\u00f3n al Juzgado Primero Promiscuo Municipal de Aguadas, Caldas, y a la ejecutante. <\/p>\n
Notif\u00edquese, <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC2672-2023 (2023-03410-00) Magistrada Ponente AC2672-2023 Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2023-03410-00 Bogot\u00e1 D. C., veinticinco (25) de septiembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Se decide el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Primero Promiscuo Municipal de Aguadas, Caldas y Primero Promiscuo Municipal de Sabaneta, Antioquia. I. ANTECEDENTES […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[66],"tags":[],"class_list":["post-75905","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-septiembre-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75905","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75905"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75905\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75905"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75905"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75905"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}