AC2782-2023 (2023-03541-00)<\/p>\n
<\/p>\n
AC2782-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2023-03541-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veintiuno (21) de septiembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Respecto al conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Promiscuo de Familia de Bel\u00e9n de los Andaqu\u00edes y Segundo de Familia de Florencia (Caquet\u00e1), con ocasi\u00f3n del conocimiento de una solicitud de amparo de pobreza elevada por Yury Andrea Prada Meneses, para promover un proceso ejecutivo de alimentos para mayor de edad, observa la Corte que carece de la aptitud legal para ello, seg\u00fan pasar\u00e1 a exponerse. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
La especialidad jurisdiccional, categor\u00eda y territorialidad de las autoridades involucradas en la colisi\u00f3n de competencias, encuentra regulaci\u00f3n en el art\u00edculo 18 de la Ley 270 de 1996, conforme al cual: \u00abLos conflictos de competencia que se susciten entre autoridades de la jurisdicci\u00f3n ordinaria que tengan distinta especialidad jurisdiccional y que pertenezcan a distintos distritos, ser\u00e1n resueltos por la Corte Suprema de Justicia en la respectiva Sala de Casaci\u00f3n que de acuerdo con la ley tenga el car\u00e1cter de superior funcional de las autoridades en conflicto, y en cualquier otro evento por la Sala Plena de la Corporaci\u00f3n\u00bb. <\/p>\n
A rengl\u00f3n seguido, la misma norma prev\u00e9 que \u00abLos conflictos de la misma naturaleza que se presenten entre autoridades de igual o diferente categor\u00eda y pertenecientes al mismo Distrito, ser\u00e1n resueltos por el mismo Tribunal Superior por conducto de las Salas Mixtas integradas del modo que se\u00f1ale el reglamento interno de la Corporaci\u00f3n\u00bb. <\/p>\n
Por esta v\u00eda, y dado que la actual disputa surgi\u00f3 entre dos juzgados que pertenecen a un mismo distrito judicial (Florencia), conforme con la normativa citada, la Corte carece de la atribuci\u00f3n para resolver la presente controversia, en tanto esta se encuentra a cargo del respectivo Tribunal Superior de Distrito Judicial. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, el suscrito Magistrado de la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, Agraria y Rural, <\/p>\n
RESUELVE <\/p>\n
PRIMERO: DECLARAR la falta de competencia de esta Corporaci\u00f3n para resolver el conflicto suscitado entre los Juzgados Promiscuo de Familia de Bel\u00e9n de los Andaqu\u00edes y Segundo de Familia de Florencia. <\/p>\n
SEGUNDO: REMITIR las diligencias al Tribunal Superior de Florencia, para que resuelva el asunto en Sala \u00danica de Decisi\u00f3n. <\/p>\n
TERCERO: COMUNICAR esta determinaci\u00f3n a los despachos involucrados. <\/p>\n
Notif\u00edquese y C\u00famplase, <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
Magistrado <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC2782-2023 (2023-03541-00) AC2782-2023 Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2023-03541-00 Bogot\u00e1, D.C., veintiuno (21) de septiembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Respecto al conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Promiscuo de Familia de Bel\u00e9n de los Andaqu\u00edes y Segundo de Familia de Florencia (Caquet\u00e1), con ocasi\u00f3n del conocimiento de una solicitud […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[66],"tags":[],"class_list":["post-75917","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-septiembre-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75917","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75917"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75917\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75917"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75917"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75917"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}