AC2806-2023 (2023-03215-00)<\/p>\n
<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada Ponente <\/p>\n
AC2806-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2023-03215-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1 D. C., veinticinco (25) de septiembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Se decide sobre la admisibilidad de la demanda de exequatur presentada por Hiram Mont Andujar. <\/p>\n
I. ANTECEDENTES <\/p>\n
Solicit\u00f3 el interesado, a trav\u00e9s de apoderada judicial, la homologaci\u00f3n de la decisi\u00f3n de 7 de junio de 2019, dictada por el \u00abJuzgado No. 285 Distrito Judicial del Condado de Bexar, Texas\u00bb, Estados Unidos de Am\u00e9rica, por medio del cual se decret\u00f3 el divorcio del matrimonio que contrajo el 18 de diciembre de 2008 con Ana Natalia Casanova Arias, de nacionalidad colombiana [Folio 32, Archivo digital: 11001020300020230321500-0005Expediente_digitalizado.pdf]. <\/p>\n
II. CONSIDERACIONES <\/p>\n
1.- Seg\u00fan lo ha decantado la jurisprudencia de esta Sala, ninguna providencia proferida por jueces extranjeros puede tener obligatoriedad ni ejecuci\u00f3n forzada en Colombia, a menos que medie la autorizaci\u00f3n del \u00f3rgano judicial colombiano competente que, seg\u00fan el ordenamiento adjetivo, es la Corte Suprema de Justicia. <\/p>\n
El tr\u00e1mite del exequatur deber\u00e1 ce\u00f1irse, en consecuencia, a la forma y t\u00e9rminos establecidos en el art\u00edculo 607 ejusdem, cuyo numeral 2\u00ba prescribe que la demanda se rechazar\u00e1 si faltare alguno de los requisitos previstos en los numerales 1\u00ba a 4\u00ba del canon 606. <\/p>\n
Entre los exigidos en las aludidas disposiciones, se halla la demostraci\u00f3n de que la sentencia for\u00e1nea cuyo exequatur se solicita, \u00abse encuentre ejecutoriada de conformidad con la ley del pa\u00eds de origen, y se presente en copia debidamente legalizada\u00bb [numeral 3\u00ba ib\u00eddem]. <\/p>\n
2.- No obstante, contrastadas las piezas documentales aportadas por el solicitante con las premisas legales que se indicaron, se advierte que el reclamante no alleg\u00f3 la constancia de ejecutoria del fallo cuya homologaci\u00f3n persigue, expedida de conformidad con la ley del pa\u00eds de origen. <\/p>\n
Ahora, si bien en el veredicto extranjero se manifest\u00f3 -seg\u00fan la traducci\u00f3n adosada- que \u00ab[e]sta es una decisi\u00f3n definitiva, para la cual la ejecuci\u00f3n, y todos los derechos y procesos que se necesitan para hacer exigible esta decisi\u00f3n se emiten (sic)\u00bb, lo cierto es que ello no es insuficiente para acreditar el requisito sine qua non ausente, m\u00e1xime cuando seguidamente se se\u00f1al\u00f3 que \u00ab[e]sta decisi\u00f3n dispone, finalmente, acerca de todas las reclamaciones y todas las partes, y es apelable\u00bb, por lo que no podr\u00eda tenerse certeza de su firmeza, en la medida que no obra certificaci\u00f3n acerca de si fue impugnada o no la determinaci\u00f3n [Folio 23, \u00eddem]. <\/p>\n
3.- As\u00ed mismo, debe destacarse que la referida providencia carece de apostilla (n\u00fam. 3\u00ba, art. 606 ibidem), en los t\u00e9rminos de la Convenci\u00f3n de la Haya (5 oct. 1961), comoquiera que solo se adujo una copia de la original que contiene al final un sello de la \u00abNotary Public State of Florida Rocio Sieira\u00bb [Folios 26 a 30, Ob.]. <\/p>\n
4.- A lo anotado se suman las siguientes falencias que, igualmente, obstaculizan la admisi\u00f3n del asunto: <\/p>\n
4.1.- La solicitud desatendi\u00f3 el contenido del art\u00edculo 251 del vigente estatuto procesal, seg\u00fan el cual \u00ab[p]ara que los documentos extendidos en idioma distinto del castellano puedan apreciarse como prueba, se requiere que obren en el proceso con su correspondiente traducci\u00f3n efectuada por el Ministerio de Relaciones Exteriores, por un int\u00e9rprete oficial o por traductor designado por el juez\u00bb. <\/p>\n
Frente a este t\u00f3pico se avizora que, si bien se ados\u00f3 la traducci\u00f3n del fallo a convalidar, lo cierto es que \u00e9sta no cumple el requisito legal que viene de mencionarse, pues no hay certeza de que, quien realiz\u00f3 la mencionada tarea, cuente con el reconocimiento oficial para el efecto, calidad que debe ser demostrada con la respectiva Resoluci\u00f3n del Ministerio de Justicia, la cual para este caso, corresponde a la Resoluci\u00f3n n\u00ba 1462 de septiembre cinco (5) de dos mil tres (2003), expedida por el Ministerio de Justicia, que no fue aportada y pretendi\u00f3 sustituirse con la autenticaci\u00f3n de la firma de la int\u00e9rprete del documento ante la Notar\u00eda 11 del C\u00edrculo de Bogot\u00e1 [Folio 25, ejusdem]. <\/p>\n
T\u00e9ngase en cuenta que s\u00f3lo es int\u00e9rprete oficial quien est\u00e9 reconocido como tal por la autoridad correspondiente en Colombia, y de acuerdo con la Resoluci\u00f3n 3269 de 14 de junio de 2016, emanada del Ministerio de Relaciones Exteriores, \u00ab[s]i los documentos de que trata el presente art\u00edculo una vez apostillados requieren de una traducci\u00f3n en idioma diferente al castellano, deber\u00e1n ser traducidos por traductor oficial certificado en Colombia y la firma del traductor oficial debe ser apostillada\u00bb (par\u00e1grafo primero, art\u00edculo 8\u00b0). <\/p>\n
4.2.- Con el memorial de apertura, no se adjunt\u00f3 evidencia sobre la reciprocidad legislativa o diplom\u00e1tica, ni de la legislaci\u00f3n for\u00e1nea que regula el thema decidendum, siendo deber de las partes y sus apoderados la obtenci\u00f3n de \u00abdocumentos que directamente o por medio del ejercicio del derecho de petici\u00f3n hubiere podido conseguir\u00bb (n\u00fam. 10 art\u00edculo 78 C.G.P.); norma consonante con el inciso 2\u00b0 del art\u00edculo 173 ibidem que, en el mismo sentido, veda al juzgador la posibilidad de ordenar la pr\u00e1ctica de pruebas que \u00abdirectamente o por medio del derecho de petici\u00f3n, hubiera podido conseguir la parte que las solicite salvo que la petici\u00f3n no hubiese sido atendida, lo que deber\u00e1 acreditarse sumariamente\u00bb. <\/p>\n
Es m\u00e1s, sobre esa exigencia no se hizo ninguna manifestaci\u00f3n en el pliego inaugural, siendo necesario para soportar su existencia [Folio 32, Cfr.]. <\/p>\n
Sobre el particular, la Corte ha adverado: <\/p>\n
La reciprocidad es un presupuesto neur\u00e1lgico del exequ\u00e1tur, su demostraci\u00f3n constituye carga del interesado, por lo que el fundamento f\u00e1ctico y jur\u00eddico de la demanda debe contener alusi\u00f3n sobre el particular, en la cual se sustente la existencia de correspondencia jur\u00eddica de orden diplom\u00e1tico o la subsidiaria de car\u00e1cter legislativo. Trat\u00e1ndose de la reciprocidad legislativa, se deber\u00e1 allegar la prueba id\u00f3nea de la ley extranjera en los t\u00e9rminos del art\u00edculo 177 del C\u00f3digo General del Proceso (CSJ AC2822-2021, 14 jul., rad. 2021-02087-00, reiterado en CSJ AC3519-2022, 10 ag., rad. 2022-02470-00 y CSJ AC1865-2023, 10 jul., rad. 2023-02576-00). <\/p>\n
4.3.- No se indic\u00f3 en el aludido escrito el domicilio de la demandada en el asunto donde se emiti\u00f3 la providencia que se pide homologar, esto es, de Ana Natalia Casanova Arias, como lo dispone el numeral 2\u00ba del art\u00edculo 82 de la ley adjetiva civil, en concordancia con el par\u00e1grafo de la misma disposici\u00f3n, con la finalidad de dar cumplimiento al numeral 3\u00ba del canon 607 de esa misma disposici\u00f3n. <\/p>\n
4.4.- Finalmente, la abogada Silvia Lorena Gonz\u00e1lez Troncoso carece de postulaci\u00f3n para promover en nombre del peticionario la presente solicitud, por cuanto el poder que alleg\u00f3 como anexo de la demanda, la faculta para que, ante el \u00abJUEZ DE FAMILIA DE BOGOT\u00c1 (REPARTO)\u2026 inicie y lleve hasta su terminaci\u00f3n, el Proceso de Divorcio contra la se\u00f1ora ANA NATALIA CASANOVA ARIAS\u00bb [Folio 1, Ib\u00eddem]. <\/p>\n
5.- En las condiciones rese\u00f1adas, procede el rechazo de la demanda, como as\u00ed lo precept\u00faa el art\u00edculo 607 del estatuto procesal. <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia. Sala de Casaci\u00f3n Civil, Agraria y Rural, RESUELVE: <\/p>\n
PRIMERO. Rechazar la demanda de exequatur de la referencia. <\/p>\n
SEGUNDO. No hay lugar a devolver los anexos del libelo, por cuanto fueron allegados en formato digital. <\/p>\n
Notif\u00edquese, <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC2806-2023 (2023-03215-00) HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA Magistrada Ponente AC2806-2023 Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2023-03215-00 Bogot\u00e1 D. C., veinticinco (25) de septiembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Se decide sobre la admisibilidad de la demanda de exequatur presentada por Hiram Mont Andujar. I. ANTECEDENTES Solicit\u00f3 el interesado, a […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[66],"tags":[],"class_list":["post-75935","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-septiembre-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75935","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75935"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75935\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75935"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75935"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75935"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}