AC2807-2023 (2018-00278-01)<\/p>\n
<\/p>\n
AC2807-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-31-03-011-2018-00278-01 <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veintid\u00f3s (22) de septiembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023) <\/p>\n
Procede la Corte a resolver sobre la admisi\u00f3n del recurso de casaci\u00f3n interpuesto por Alexandra Garc\u00e9s Borrero, frente a la sentencia del 28 de junio de 2023, proferida por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, dentro del proceso promovido por la recurrente contra Sandra Milena Escobar Fuenmayor. <\/p>\n
<\/p>\n
I. ANTECEDENTES <\/p>\n
1. Alexandra Garc\u00e9s Borrero present\u00f3 demanda en contra de Sandra Milena Escobar Fuenmayor, en la que solicit\u00f3 que se declarara la resoluci\u00f3n de los contratos de compraventa de los inmuebles de matr\u00edcula inmobiliaria n\u00famero 50C-45-7748 y 50C-457754, contenidos en las escrituras p\u00fablicas n\u00famero 1171 y 1190 del 6 y 7 de junio de 2013, respectivamente y, ambas de la Notar\u00eda Treinta y Cinco de Bogot\u00e1. <\/p>\n
Solicit\u00f3 que se ordenara a la demandada restituir los correspondientes inmuebles, el pago de frutos civiles, indemnizaci\u00f3n de perjuicios, arras pactadas dentro del \u00abcontrato de promesa de compraventa\u00bb del 20 de mayo de la misma anualidad y, a t\u00edtulo de pretensiones subsidiarias, que se pagara el saldo del precio adeudado, intereses moratorios y los perjuicios derivados del incumplimiento. <\/p>\n
Sandra Milena Escobar Fuenmayor formul\u00f3 demanda de reconvenci\u00f3n en la que plante\u00f3 como pretensi\u00f3n declarar que Alexandra Garc\u00e9s Borrero incumpli\u00f3 el contrato de compraventa contenido en la escritura 1190 del 7 de junio de 2013 de la Notar\u00eda Treinta y Cinco de Bogot\u00e1, dado que no transfiri\u00f3 el dominio del inmueble de matr\u00edcula inmobiliaria n\u00famero 50C-457748. <\/p>\n
Pidi\u00f3 que se ordenara a la convocada en reconvenci\u00f3n cumplir dicha prestaci\u00f3n y, subsidiariamente, se condenara al pago de un equivalente pecuniario junto con intereses moratorios y los perjuicios derivados de su incumplimiento contractual, representados en la p\u00e9rdida del valor del inmueble de matr\u00edcula n\u00famero 50C-457754. <\/p>\n
2. Mediante sentencia proferida en audiencia del 22 de marzo de 2023, el Juzgado Once Civil del Circuito de Bogot\u00e1 resolvi\u00f3 denegar las pretensiones de la demanda principal y acogi\u00f3 las formuladas en reconvenci\u00f3n. <\/p>\n
Declar\u00f3 que Alexandra Garc\u00e9s Borrero incumpli\u00f3 el contrato de compraventa consagrado en la escritura p\u00fablica n\u00famero 1190 del 7 de junio de 2013 de la Notar\u00eda Treinta y Cinco de Bogot\u00e1. <\/p>\n
Neg\u00f3 ordenar el cumplimiento forzado de la tradici\u00f3n del inmueble de matr\u00edcula n\u00famero 50C-45-7748 y conden\u00f3 a la demandada en reconvenci\u00f3n al pago de un equivalente pecuniario. <\/p>\n
Deneg\u00f3 los intereses moratorios y conden\u00f3 a la misma parte al pago de perjuicios derivados del incumplimiento contractual, por disminuci\u00f3n del valor del inmueble de matr\u00edcula n\u00famero 50C-457754. <\/p>\n
3. Inconforme con dicha determinaci\u00f3n Alexandra Garc\u00e9s Borrero apel\u00f3, y en fallo del 28 de junio de 2023, la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1 confirm\u00f3 la providencia cuestionada. <\/p>\n
4. Contra esa decisi\u00f3n la misma parte present\u00f3 recurso de casaci\u00f3n, concedido en auto del 17 de agosto de 2023 y, para este efecto, se tuvo en cuenta que se present\u00f3 oportunamente, se cumpl\u00eda con el inter\u00e9s y la cuant\u00eda para recurrir en casaci\u00f3n. <\/p>\n
<\/p>\n
II. CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. La naturaleza extraordinaria del recurso de casaci\u00f3n exige el acatamiento de los requisitos relacionados con su interposici\u00f3n y tr\u00e1mite, los cuales no pueden ser obviados por quien emite la decisi\u00f3n atacada, dado que resulta imperioso comprobar, entre otros aspectos, la oportunidad en su presentaci\u00f3n, la naturaleza del asunto, el inter\u00e9s del impugnante y los efectos del fallo (AC1724-2023). <\/p>\n
En ese sentido, el art\u00edculo 342 del C\u00f3digo General del Proceso establece que ser\u00e1 inadmisible el recurso, entre otras razones, por no haberse pagado las copias necesarias para el cumplimiento de la sentencia, esto con miras a conjurar que mientras se resuelva la impugnaci\u00f3n extraordinaria, la decisi\u00f3n cuestionada quede suspendida. <\/p>\n
En concordancia con dicha regla, el art\u00edculo 339, ibidem, prev\u00e9 que la concesi\u00f3n del recurso no impide que la sentencia se cumpla, salvo cuando verse exclusivamente sobre el estado civil, o se trate de sentencia meramente declarativa, o cuando haya sido recurrida por ambas partes. <\/p>\n
Lo anterior sin perjuicio de que el art\u00edculo 341, ejusdem, establece que, en la oportunidad para interponer el recurso, el recurrente podr\u00e1 solicitar la suspensi\u00f3n del cumplimiento de la providencia impugnada, ofreciendo cauci\u00f3n para garantizar el pago de los perjuicios que dicha suspensi\u00f3n cause a la parte contraria. <\/p>\n
2. Para que se cumpla lo resuelto por el ad quem es necesario que el expediente se ponga a disposici\u00f3n del juez de primera instancia y, en ese sentido, la citada regla consagra que a costa del interesado y, so pena de declarar desierto el recurso, \u00ab[e]n caso de providencias que contienen mandatos ejecutables o que deban cumplirse, el magistrado sustanciador, en el auto que conceda el recurso, expresamente reconocer\u00e1 tal car\u00e1cter y ordenar\u00e1 la expedici\u00f3n de las copias necesarias para su cumplimiento\u00bb (negrilla fuera de texto). <\/p>\n
En caso de que el magistrado sustanciador pase por alto dicha normativa, esta omisi\u00f3n \u00aben manera alguna puede derivar una consecuencia adversa para el recurrente\u00bb, atendiendo que \u00abla ley solo le traslada la obligaci\u00f3n de sufragar el costo de las reproducciones cuando ellas son ordenadas, previa constataci\u00f3n del Tribunal respecto del linaje del fallo opugnado\u00bb (AC3763, 17 jun. 2016, rad. n.\u00b0 2014-00111-01, reiterado en AC2644-2023). <\/p>\n
En esos eventos, la Corte ha optado por se\u00f1alar el car\u00e1cter \u00abejecutable\u00bb del fallo y, de ser el caso, otorga la oportunidad para pagar las copias, so pena de la sanci\u00f3n procesal respectiva y, para este efecto, se ha explicado: <\/p>\n
\u00abante la ausencia de reglas para solventar el yerro anotado, tal anomia deber\u00e1 superarse\u2026con observancia de los principios constitucionales y los generales del derecho procesal\u2026 (\u00eddem), uno de los cuales es precisamente la econom\u00eda procesal, que impone \u2026realizar los fines del proceso con el m\u00ednimo de actos\u20261. En el caso bajo examen, en lugar de devolver el proceso al Tribunal y aguardar al tr\u00e1mite, lo que supondr\u00eda un mayor n\u00famero de actuaciones, es posible ordenar su realizaci\u00f3n en esta etapa, por tratarse de un asunto de naturaleza secretarial\u00bb (AC1327-2020, CSJ AC142-2020, AC2734-2021 reiterado en AC2156-2023). <\/p>\n
De manera que al admitirse el remedio extraordinario se debe propender por superar la omisi\u00f3n que en dicho sentido sea advertida, adoptando las decisiones que se echen de menos, en desarrollo de los principios de celeridad y econom\u00eda procesal. <\/p>\n
3. En el presente asunto el fallo recurrido en casaci\u00f3n contiene mandatos ejecutables y, en el auto mediante el cual se concedi\u00f3 el recurso, se omiti\u00f3 reconocer expresamente ese car\u00e1cter; por tanto, no se orden\u00f3 la expedici\u00f3n de las copias necesarias para el cumplimiento. <\/p>\n
Para ese efecto, se tiene en cuenta que, en la sentencia del 28 de junio de 2023, la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1 confirm\u00f3 la providencia cuestionada, en la que se orden\u00f3 a la recurrente en casaci\u00f3n el pago del equivalente pecuniario solicitado en la demanda de reconvenci\u00f3n, junto con los perjuicios derivados del incumplimiento contractual por disminuci\u00f3n del valor del inmueble de matr\u00edcula inmobiliaria n\u00famero 50C-457754. <\/p>\n
De manera que la providencia objeto de recurso de casaci\u00f3n contiene mandatos ejecutables y, en este panorama, el magistrado sustanciador, al momento de conceder el recurso de casaci\u00f3n, debi\u00f3 reconocer expresamente ese car\u00e1cter y ordenar la expedici\u00f3n de copias necesarias para su cumplimiento, de conformidad con el art\u00edculo 341 del C\u00f3digo General del Proceso, manifestaciones que no se avizoran en el auto del 17 de agosto de 2023. <\/p>\n
En orden a superar dichas omisiones, teniendo en cuenta que la recurrente no ofreci\u00f3 cauci\u00f3n para suspender el cumplimiento de la sentencia objeto de recurso extraordinario, se adoptar\u00e1n las determinaciones que se echan de menos, sin que sea necesario imponer el pago de expensas para la expedici\u00f3n de copias del expediente, toda vez que se encuentra digitalizado y, de esta manera, se puede poner a disposici\u00f3n del juez de primera instancia para lo de su competencia. <\/p>\n
4. Subsanada la omisi\u00f3n del ad quem en relaci\u00f3n con ordenar la remisi\u00f3n de copias del expediente para el cumplimiento de los mandatos ejecutables, se impone continuar con el correspondiente tr\u00e1mite del recurso extraordinario. <\/p>\n
<\/p>\n
I. DECISI\u00d3N <\/p>\n
Con base en lo expuesto, la Magistrada Sustanciadora de la Sala de Casaci\u00f3n Civil, Agraria y Rural de la Corte Suprema de Justicia, <\/p>\n
RESUELVE <\/p>\n
SEGUNDO. Ordenar que por la Secretar\u00eda de la Sala se remita al Juzgado Once Civil del Circuito de Bogot\u00e1, una reproducci\u00f3n digital del expediente, incluida esta providencia para lo de su competencia. <\/p>\n
TERCERO. Admitir a tr\u00e1mite el recurso de casaci\u00f3n interpuesto por Alexandra Garc\u00e9s Borrero, frente a la sentencia del 28 de junio de 2023, proferida por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, en el asunto en referencia. <\/p>\n
QUINTO. Con fundamento en el inciso 1\u00ba del art\u00edculo 343 del C\u00f3digo General del Proceso, se corre traslado a la parte recurrente y por el t\u00e9rmino de treinta (30) d\u00edas para que presente la demanda sustentando el recurso de casaci\u00f3n. <\/p>\n
Notif\u00edquese <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Magistrada <\/p>\n
1\u0002 Eduardo J. Couture. Fundamentos del Derecho Procesal Civil, Editorial B de F, Buenos Aires, 2007, p. 184. <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC2807-2023 (2018-00278-01) AC2807-2023 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-31-03-011-2018-00278-01 Bogot\u00e1, D.C., veintid\u00f3s (22) de septiembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023) Procede la Corte a resolver sobre la admisi\u00f3n del recurso de casaci\u00f3n interpuesto por Alexandra Garc\u00e9s Borrero, frente a la sentencia del 28 de junio de 2023, proferida por la Sala […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[66],"tags":[],"class_list":["post-75936","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-septiembre-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75936","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75936"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75936\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75936"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75936"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75936"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}