AC2856-2023 (2023-03554-00)<\/p>\n
<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada Ponente <\/p>\n
AC2856-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-03-000-2023-03554-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., veintisiete (27) de septiembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Se decide el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Tercero de Peque\u00f1as Causas y Competencia M\u00faltiple con sede Desconcentrada en la localidad de Suba, Bogot\u00e1 y Veinte Civil Municipal de Oralidad de Medell\u00edn. <\/p>\n
I. ANTECEDENTES <\/p>\n
1.- La sociedad Trieva Textil S.A.S. instaur\u00f3 demanda ejecutiva contra H\u00e9ctor Rafael Hern\u00e1ndez Arias, con el prop\u00f3sito de recaudar la suma de dinero incorporada en el pagar\u00e9 allegado, junto con sus intereses moratorios. <\/p>\n
2.- El libelo introductorio fue dirigido a los Juzgados Municipales de Peque\u00f1as Causas y Competencia M\u00faltiple de Bogot\u00e1, justific\u00e1ndose all\u00ed la competencia \u00abpor el lugar de cumplimiento de la prestaci\u00f3n\u00bb [folios 1 a 5, archivo digital 0008]. <\/p>\n
3.- Asignado por reparto el asunto al Juzgado Tercero de Peque\u00f1as Causas y Competencia M\u00faltiple con sede Desconcentrada en la localidad de Suba, rehus\u00f3 su conocimiento y orden\u00f3 su remisi\u00f3n a los juzgados civiles municipales de Medell\u00edn, al considerar que \u00abel domicilio y direcci\u00f3n que inform\u00f3 el demandante del demandado es la Carrera 37 A 29 56 OFC. 504 de Medell\u00edn – Antioquia [y] por mandato del Acuerdo PSSAA14-10078 de enero 14 de 2014, a este Juzgado, le incumbe el estudio de los procesos en los cuales el demandante afirme en la demanda, que el demandado tiene su domicilio o lugar de residencia en la Localidad donde funcione el Juzgado de Peque\u00f1as Causas y Competencia M\u00faltiple\u00bb [folio 32, archivo digital 0008]. <\/p>\n
II. CONSIDERACIONES <\/p>\n
1.- Corresponde a esta Sala, a trav\u00e9s de la magistrada sustanciadora, dirimir el presente conflicto, en tanto la Corte es superior funcional com\u00fan de los despachos involucrados, los cuales pertenecen a diferentes distritos judiciales. As\u00ed lo establecen los art\u00edculos 139 del C\u00f3digo General del Proceso y 16 de la Ley 270 de 1996, modificado por el 7\u00ba de la Ley 1285 de 2009. <\/p>\n
2.- De acuerdo con el numeral 1\u00ba del art\u00edculo 28 de la nueva ley de enjuiciamiento civil, \u00aben los procesos contenciosos, salvo disposici\u00f3n legal en contrario, es competente el juez del domicilio del demandado. Si son varios los demandados o el demandado tiene varios domicilios, el de cualquiera de ellos a elecci\u00f3n del demandante\u00bb (subraya la Sala). <\/p>\n
De igual manera, el numeral 3\u00ba del mismo canon precept\u00faa que \u00ab[e]n los procesos originados en un negocio jur\u00eddico o que involucren t\u00edtulos ejecutivos es tambi\u00e9n competente el juez del lugar de cumplimiento de cualquiera de las obligaciones. La estipulaci\u00f3n de domicilio contractual para efectos judiciales se tendr\u00e1 por no escrita\u00bb. <\/p>\n
3.- Bajo ese panorama surge, sin mayor dificultad, que la regla general de atribuci\u00f3n de competencia por el factor territorial en los procesos contenciosos est\u00e1 radicada en el lugar de domicilio del demandado, sin perjuicio de aquellos juicios originados en un negocio jur\u00eddico, o, que involucren t\u00edtulos ejecutivos, pues, en tales eventos, es competente, adem\u00e1s, el juez del lugar del cumplimiento de la obligaci\u00f3n all\u00ed contenida; en otras palabras, cuando concurran los factores de asignaci\u00f3n acabados de referir, el actor est\u00e1 facultado para optar por cualquiera de los dos foros mencionados, dado que no existe competencia privativa. <\/p>\n
Sobre el particular, esta Colegiatura ha considerado que: <\/p>\n
(\u2026) para las demandas derivadas de un negocio jur\u00eddico o que involucran t\u00edtulos ejecutivos, en el factor territorial hay fueros concurrentes, pues al general basado en el domicilio del demandado (forum domiciliium reus), se suma la potestad del actor de tramitar el proceso ante el juez del lugar de cumplimiento de las obligaciones (forum contractui). <\/p>\n
Por eso doctrin\u00f3 la Sala que el demandante, con fundamento en actos jur\u00eddicos de \u2018alcance bilateral o en un t\u00edtulo ejecutivo tiene la opci\u00f3n de accionar, ad libitum, en uno u otro lugar, o sea, en el domicilio de la contraparte o donde el pacto objeto de discusi\u00f3n o t\u00edtulo de ejecuci\u00f3n deb\u00eda cumplirse; pero, ins\u00edstese, ello queda, en principio, a la determinaci\u00f3n expresa de su promotor\u2019 (AC4412, 13 jul. 2016, rad. 2016-01858-00) (CSJ AC1439-2020, 13 jul., rad. 2020-00875-00, criterio reiterado en CSJ AC527-2023, 8 mar., rad. 2023-00708-00 y CSJ AC1096-2023, 2 may., rad. 2023-01401-00). <\/p>\n
4.- Precisado lo anterior, en el sub lite es incontestable que el litigio planteado por la sociedad Trieva Textil S.A.S., va dirigido a obtener el cobro forzado de la obligaci\u00f3n dineraria incorporada en un pagar\u00e9, por manera que, para la fijaci\u00f3n del juez natural, concurr\u00edan dos fueros, esto es, el general que prev\u00e9 el numeral 1\u00ba del art\u00edculo 28 del C.G.P., y el especial contemplado en el ordinal 3\u00ba ibidem. <\/p>\n
Ante esa disyuntiva, la sociedad convocante opt\u00f3 por radicar la causa ante los jueces de esta capital, fijando la competencia \u00abpor el lugar de cumplimiento de la prestaci\u00f3n\u00bb, atestaci\u00f3n que encuentra respaldo en el contenido del aludido documento, pues ciertamente en el cuerpo del instrumento cartular b\u00e1culo del juicio coercitivo, se registra en su cl\u00e1usula segunda \u00abque el pago total de la mencionada obligaci\u00f3n se efectuar\u00e1 en un solo contado, el d\u00eda 16 del mes de Enero de 2020 en las dependencias de TRIEVA TEXTIL S.A.S., ubicada en la ciudad de Bogot\u00e1 (\u2026)\u00bb [folio 17, archivo digital 0008]. <\/p>\n
4.1.- Como se sabe, los t\u00edtulos valores est\u00e1n regidos, entre otros principios, por el de literalidad, en virtud del cual \u00abel contenido, la extensi\u00f3n, la modalidad de ejercicio y cualquier otro posible elemento, principal o accesorio del derecho cartular, son solo aquellos que resultan del tenor literal del t\u00edtulo, vale decir, en otros t\u00e9rminos, que el acreedor no puede tener pretensiones y el deudor no puede oponer excepciones contra el poseedor de buena fe que no se basen, a la exclusiva, en el contenido literal del documento\u00bb1. <\/p>\n
Y ocurre que, en este particular evento, de la lectura del t\u00edtulo cambiario, emerge claro que, atendiendo las espec\u00edficas pautas delimitadas en el tenor literal del mismo, la prestaci\u00f3n debida se debe honrar en esta ciudad capital, de suerte que resultaba ajustada a derecho la selecci\u00f3n realizada por la ejecutante al optar por el juez de dicha sede, acorde con la potestad conferida por el citado numeral 3\u00b0 del art\u00edculo 28 del C\u00f3digo General del Proceso. <\/p>\n
4.2.- Sin embargo, tal elecci\u00f3n no puede desconocer las reglas para la asignaci\u00f3n de competencia a los juzgados de la capital con sede desconcentrada, contenidas en el Acuerdo PSSAA14-10078 de 14 de enero de 2014, seg\u00fan las cuales, los \u00ab[l]os juzgados pilotos de peque\u00f1as causas y competencia m\u00faltiple conocer\u00e1n en \u00fanica instancia de (\u2026) 1. [l]os procesos en los cuales el demandante afirme en la demanda, que el demandado tiene su domicilio o lugar de residencia en la localidad en la que funcione el juzgado de peque\u00f1as causas y competencia m\u00faltiple. Cuando el demandado sea una persona jur\u00eddica, se tendr\u00e1 en cuenta la direcci\u00f3n que aparezca registrada en el respectivo certificado de existencia y representaci\u00f3n legal\u00bb (art. 2\u00ba, n\u00fam. 1\u00ba), pauta que al no hallar configuraci\u00f3n en el sub examine, releva a la falladora de la localidad de Suba de tramitar la causa. <\/p>\n
5. En todo caso, como qued\u00f3 decantado que el extremo convocante eligi\u00f3 a los estrados judiciales capitalinos y formul\u00f3 all\u00ed la causa judicial, corresponde por econom\u00eda procesal remitir el infolio a la oficina de reparto de esta ciudad para que lo distribuya entre los Juzgados Municipales de Peque\u00f1as Causas y Competencia M\u00faltiple a fin de que se le d\u00e9 curso, de conformidad con el foro optado por aquel, esto es, el localizado en el lugar donde deb\u00eda satisfacerse la prestaci\u00f3n convenida. <\/p>\n
III. DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, Agraria y Rural, RESUELVE: <\/p>\n
SEGUNDO: Remitir el expediente a la oficina de reparto correspondiente para que lo distribuya entre los despachos de la referida categor\u00eda. <\/p>\n
TERCERO: Comunicar esta decisi\u00f3n al Juzgado Veinte Civil Municipal de Oralidad de Medell\u00edn y a la convocante. <\/p>\n
Notif\u00edquese, <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada <\/p>\n
1\u0002 MU\u00d1OZ Luis, Derecho Comercial T\u00edtulos Valores. Tipograf\u00eda editora Argentina, 1927, p\u00e1g. 99. <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC2856-2023 (2023-03554-00) HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA Magistrada Ponente AC2856-2023 Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-03-000-2023-03554-00 Bogot\u00e1 D.C., veintisiete (27) de septiembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Se decide el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Tercero de Peque\u00f1as Causas y Competencia M\u00faltiple con sede Desconcentrada en la localidad de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[66],"tags":[],"class_list":["post-75951","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-septiembre-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75951","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75951"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75951\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75951"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75951"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75951"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}