AC2873-2023 (2023-00904-00)<\/p>\n
<\/p>\n
AC2873-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2023-00904-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., veintisiete (27) de septiembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Se decide la solicitud de amparo de pobreza presentada por Astrid Z\u00e1rate Rojas, con el prop\u00f3sito de formular recurso de revisi\u00f3n contra la sentencia dictada por la Sala de Civil-Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Manizales, en el proceso de declaraci\u00f3n de existencia de uni\u00f3n marital de hecho rad. n.\u00b0 17380-3184-002-2017-00228-01. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1. La interesada solicita el amparo de pobreza por cuanto se encuentra en \u00abprecaria situaci\u00f3n econ\u00f3mica e incapacidad de sufragar las costas procesales\u00bb, y que le sea designado abogado a efecto de que la represente en la \u00abrevisi\u00f3n\u00bb que busca promover contra la sentencia de segunda instancia dictada en el proceso referido a espacio. <\/p>\n
2. El Despacho, mediante prove\u00eddo de 16 de mayo de 2023 dispuso que la interesada complementara, bajo juramento, la solicitud de amparo de pobreza con la manifestaci\u00f3n relativa a: \u00abno hallar[se] en capacidad de atender los gastos del proceso sin menoscabo de lo necesario para su propia subsistencia y la de las personas a quienes por ley debe alimentos\u00bb, a cuyo prop\u00f3sito confiri\u00f3 el t\u00e9rmino de cinco (5) d\u00edas. <\/p>\n
3. La Secretar\u00eda de la Sala inform\u00f3 que, en cumplimiento de dicho prove\u00eddo, emiti\u00f3 comunicaciones 0237 y 0238, direccionadas, en su orden, al correo electr\u00f3nico1 y a la nomenclatura f\u00edsica2, ambos denunciados por la peticionaria en el escrito de amparo de pobreza. Adicionalmente, el 1\u00ba de junio siguiente realiz\u00f3 llamada al n\u00famero telef\u00f3nico registrado en la petici\u00f3n, sin lograr resultado. Finalmente, inform\u00f3 que trascurri\u00f3 el t\u00e9rmino concedido sin recibir pronunciamiento de la interesada y, que a pesar del holgado lapso que el expediente estuvo en la Secretar\u00eda no se recibi\u00f3 memorial de la interesada. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. El art\u00edculo 151 del C\u00f3digo General del Proceso, prescribe que el amparo de pobreza se conceder\u00e1 a quien \u00abno se halle en capacidad de atender los gastos del proceso sin menoscabo de lo necesario para su propia subsistencia y la de las personas a quienes por ley debe alimentos, salvo cuando pretenda hacer valer un derecho litigioso a t\u00edtulo oneroso\u00bb. <\/p>\n
Seguidamente, el canon 152 \u00eddem ordena que la petici\u00f3n sea elevada directamente por el demandante antes de la presentaci\u00f3n de la demanda o por cualquiera de las partes en el transcurso del proceso; tambi\u00e9n se deber\u00e1 afirmar, bajo la gravedad de juramento, que se encuentra en las condiciones mencionadas con anterioridad. <\/p>\n
2. Dicho esto, como se advirtiera que la interesada, en su escrito de solicitud de amparo de pobreza no expres\u00f3, como reclaman los anotados preceptos 151 y 152, si la imposibilidad que manifiesta es tal que no se encuentra \u00aben capacidad de atender los gastos del proceso sin menoscabo de lo necesario para su propia subsistencia y la de las personas a quienes por ley debe alimentos\u00bb, por auto de 16 de mayo anterior, el Despacho dispuso que se pronunciara en tal sentido. <\/p>\n
3. No obstante, esa gesti\u00f3n result\u00f3 infructuosa, en cuanto no hizo pronunciamiento alguno, como hace constar la Secretar\u00eda de la Sala en el informe digital visible en el orden 11 de ESAV. <\/p>\n
Por lo tanto, esa actitud omisiva en el cumplimiento de la carga impuesta hace menester negar la referida solicitud de amparo de pobreza. <\/p>\n
Al respecto, se destaca que la inobservancia de esta exigencia no es de poca monta, en cuanto el legislador fij\u00f3 un marco dentro del cual sea posible conceder el amparo en cuesti\u00f3n, en orden a proteger exclusivamente a aquellos para quienes el acto de litigar comporta las consecuencias econ\u00f3micas concretamente determinadas en el precepto, de manera que la verdad de esa manifestaci\u00f3n viene asegurada por el juramento del solicitante, garant\u00eda que resultar\u00eda inocua si este se limitara a realizar la afirmaci\u00f3n gen\u00e9rica e imprecisa de encontrarse en situaci\u00f3n econ\u00f3mica precaria e incapacidad de sufragar las costas procesales; no es desbordado conceder la raz\u00f3n a esa aparente rigidez, si se considera que, esta es una medida excepcional y la decisi\u00f3n al respecto repercute en el aspecto econ\u00f3mico, a quien ocupe la posici\u00f3n de contraparte del amparado y en general en quienes participan en el tr\u00e1mite procesal. <\/p>\n
4. Finalmente, no se condenar\u00e1 en costas del inciso 2\u00ba del art\u00edculo 153 del C\u00f3digo General del Proceso, en cuanto la improcedencia del amparo no obedece a que la interesada haya faltado a la verdad, sino simplemente, a que su petici\u00f3n no se acomoda a los requisitos procesales m\u00ednimos exigidos por la ley. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, Agraria y Rural, resuelve: <\/p>\n
Primero. No conceder el amparo de pobreza solicitado por Astrid Z\u00e1rate Rojas. <\/p>\n
Segundo. Sin condena en costas por las razones se\u00f1aladas en precedencia. <\/p>\n
Tercero. En firme esta decisi\u00f3n, ingrese el expediente a Despacho para lo que corresponda. <\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
Magistrado <\/p>\n
1\u0002 nmendozap2005@gmail.com <\/p>\n
2\u0002 carrera 9 No 3-77 de la Dorada-Caldas <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC2873-2023 (2023-00904-00) AC2873-2023 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2023-00904-00 Bogot\u00e1 D.C., veintisiete (27) de septiembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Se decide la solicitud de amparo de pobreza presentada por Astrid Z\u00e1rate Rojas, con el prop\u00f3sito de formular recurso de revisi\u00f3n contra la sentencia dictada por la Sala de Civil-Familia del […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[66],"tags":[],"class_list":["post-75954","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-septiembre-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75954","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75954"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75954\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75954"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75954"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75954"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}