AC2874-2023 (2023-02492-00)<\/p>\n
<\/p>\n
AC2874-2023 <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., veintisiete (27) de septiembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Se decide sobre la admisi\u00f3n de la solicitud de exequatur presentada por Esperanza Ib\u00e1\u00f1ez Pati\u00f1o, respecto de la \u00abSentencia del 18 de septiembre de 2002 proferida por La Corte Superior del Condado de Cobb Georgia, Estados Unidos de Am\u00e9rica\u00bb, mediante la cual \u00abel se\u00f1or JES\u00daS MAR\u00cdA RAMIREZ ZARAZA inici\u00f3 una demanda de divorcio contra ALEYDA QUICENO OLAYA\u00bb. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. Mediante prove\u00eddo del 23 de agosto de 2023 esta Corporaci\u00f3n inadmiti\u00f3 el escrito mediante el cual se solicit\u00f3 el exequatur de la providencia indicada en el encabezado y, en consecuencia, concedi\u00f3 el t\u00e9rmino legal de cinco (5) d\u00edas a la parte interesada para que subsanara los defectos advertidos, so pena de rechazo (archivo digital 0008Auto.pdf). <\/p>\n
2. Dicho prove\u00eddo se notific\u00f3 por estado del 24 de agosto pasado1, principi\u00e1ndose el conteo del t\u00e9rmino de subsanaci\u00f3n desde la data siguiente, la cual se extingui\u00f3 el d\u00eda 31 de agosto. <\/p>\n
3. Agotado el t\u00e9rmino legal para subsanar la interesada no emiti\u00f3 respuesta, como fuera puesto de presente en el informe secretarial del 1\u00ba de septiembre de los corrientes (0010Informe_Secretarial.pdf)2. <\/p>\n
4. Por tanto, como la solicitante no corrigi\u00f3 las deficiencias advertidas en la inadmisi\u00f3n, las cuales eran esenciales para continuar con la tramitaci\u00f3n del pedimento de homologaci\u00f3n, por comportar la demostraci\u00f3n de los requisitos para acceder al mismo, deviene imperativo el rechazo de la demanda en aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 90 del C\u00f3digo General del Proceso. <\/p>\n
Como corolario, el suscrito Magistrado de la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, Agraria y Rural, <\/p>\n
RESUELVE: <\/p>\n
Primero. Rechazar la solicitud de exequatur presentada por Esperanza Ib\u00e1\u00f1ez Pati\u00f1o, para obtener el exequatur de la \u00abSentencia del 18 de septiembre de 2002 proferida por La Corte Superior del Condado de Cobb Georgia, Estados Unidos de Am\u00e9rica\u00bb. <\/p>\n
Segundo. Como el expediente es virtual, no es necesario devolver los anexos. <\/p>\n
Tercero. En su oportunidad, arch\u00edvense las diligencias por Secretar\u00eda y d\u00e9jese la constancia de rigor. <\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
Magistrado <\/p>\n
1\u0002https:\/\/www.cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/not\/civil23\/estado145civil24082023.pdf <\/p>\n
2\u0002 \u00abEn la fecha ingresa a despacho informando que venci\u00f3 ayer treinta y uno (31) de agosto, el t\u00e9rmino de cinco (5) d\u00edas concedidos a ESPERANZA IB\u00c1\u00d1EZ PATI\u00d1O en la providencia habida al orden 3 de Ecosistema, para subsanar la demanda de Exequ\u00e1tur. No hizo pronunciamiento\u00bb. (Negrilla fuera de texto). <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC2874-2023 (2023-02492-00) AC2874-2023 Bogot\u00e1 D.C., veintisiete (27) de septiembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Se decide sobre la admisi\u00f3n de la solicitud de exequatur presentada por Esperanza Ib\u00e1\u00f1ez Pati\u00f1o, respecto de la \u00abSentencia del 18 de septiembre de 2002 proferida por La Corte Superior del Condado de Cobb Georgia, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[66],"tags":[],"class_list":["post-75955","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-septiembre-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75955","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75955"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75955\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75955"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75955"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75955"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}