ATC1077-2023<\/p>\n
<\/p>\n
ATC1077-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2023-03262-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., doce (12) de septiembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Corresponde decidir el impedimento expresado por la honorable magistrada Martha Patricia Guzm\u00e1n \u00c1lvarez para conocer la acci\u00f3n de amparo impetrada por Crisp\u00edn Trujillo Luligo contra el Juzgado Sexto Civil del Circuito y la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior, ambos de Popay\u00e1n. <\/p>\n
I. ANTECEDENTES <\/p>\n
La Magistrada -con auto del 5 de septiembre de 2023- se declar\u00f3 impedida para intervenir en este asunto con fundamento en la causal 6\u00aa del art\u00edculo 56 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, en raz\u00f3n a que \u00abla tutela de la referencia involucra la providencia AC285-2022\u00bb, con la cual se declar\u00f3 bien denegado el recurso de casaci\u00f3n interpuesto por el accionante -demandante en reconvenci\u00f3n- contra la sentencia proferida por la Sala Civil del Tribunal de Popay\u00e1n el 13 de febrero de 2020. <\/p>\n
II. CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. La instituci\u00f3n de los impedimentos ha sido establecida por el legislador con el prop\u00f3sito de garantizar a las partes e intervinientes imparcialidad y transparencia de los funcionarios encargados de decidir los litigios en los que estos intervienen. Adem\u00e1s de mantener la imagen y credibilidad del poder judicial, permitiendo que el respectivo juez o magistrado se aparte del conocimiento de la controversia, cuando quiera que se estructuren las precisas circunstancias que configuren las causales de recusaci\u00f3n e impedimento. <\/p>\n
Frente a la importancia de la imparcialidad en el desempe\u00f1o de la funci\u00f3n judicial, esta Corporaci\u00f3n ha sostenido que \u00abes un valor que irradia la funci\u00f3n jurisdiccional y como tal se erige en premisa ineludible del ejercicio de la judicatura\u00bb1. De suerte que los administradores de justicia \u00abpueden exteriorizar y someter al escrutinio de otro juez, la existencia de alg\u00fan motivo que pueda contaminar objetivamente la imparcialidad debida, o que lleve al recelo o desconfianza en el destinatario de la funci\u00f3n jurisdiccional \u2026, como … tambi\u00e9n ha de privilegiarse el derecho que asiste a todo ciudadano para que el juez que ha de decidir la causa est\u00e9 desprovisto de cualquier atadura o preconcepto\u00bb2. <\/p>\n
2. Seg\u00fan el numeral 6\u00b0 del art\u00edculo 56 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, aplicable al tr\u00e1mite de tutela por remisi\u00f3n del art\u00edculo 39 del Decreto 2591 de 1991, es causal de impedimento \u00abque el funcionario haya dictado la providencia de cuya revisi\u00f3n se trata, o hubiere participado dentro del proceso\u2026\u00bb. En el sub examine, como se indic\u00f3, la honorable magistrada Martha Patricia Guzm\u00e1n \u00c1lvarez emiti\u00f3 auto que declar\u00f3 bien denegado el recurso extraordinario de casaci\u00f3n formulado contra la sentencia emitida el 13 de febrero de 2020, en el proceso reivindicatorio promovido por Mar\u00eda Rosana Perfan de Velasco contra Crisp\u00edn Trujillo Luligo. Tal decisi\u00f3n se cuestiona en esta instancia, por lo que es indudable que su declaraci\u00f3n halla razonable asidero en lo establecido en la norma referida, lo cual hace viable aceptar su manifestaci\u00f3n. <\/p>\n
III. DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, se RESUELVE: <\/p>\n
ACEPTAR el impedimento manifestado por la honorable magistrada Martha Patricia Guzm\u00e1n \u00c1lvarez para separarse del conocimiento de la acci\u00f3n constitucional invocada. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE. <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
Magistrado <\/p>\n
1\u0002 (CSJ AC 10 de jul. De 2006 Rad. 2004-00729-00). <\/p>\n
2\u0002 (CSJ AC de 10 de jul. de 2006, Exp. 2004-00729-00, reiterado AC54-2019 de 18 de enero de 2019, rad. 2003-00556-01). <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
ATC1077-2023 ATC1077-2023 Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2023-03262-00 Bogot\u00e1 D.C., doce (12) de septiembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Corresponde decidir el impedimento expresado por la honorable magistrada Martha Patricia Guzm\u00e1n \u00c1lvarez para conocer la acci\u00f3n de amparo impetrada por Crisp\u00edn Trujillo Luligo contra el Juzgado Sexto Civil del Circuito y […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[66],"tags":[],"class_list":["post-75967","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-septiembre-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75967","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75967"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75967\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75967"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75967"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75967"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}