ATC1085-2023<\/p>\n
<\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
Magistrado ponente <\/p>\n
ATC1085-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-03-000-2023-01732-01 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n del trece de septiembre de dos mil veintitr\u00e9s) <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., trece (13) de septiembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Se decide el incidente de desacato formulado por C\u00e9sar Augusto Ch\u00e1vez Ch\u00e1vez frente a la Sala Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1 (M.P. Iv\u00e1n Alfredo Fajardo Bernal). <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1. En la acci\u00f3n de tutela se pidi\u00f3, en esencia, que se remitiera al accionante la copia del expediente de tutela con radicado n\u00b0 2020-00140-01. <\/p>\n
2. Esta Corporaci\u00f3n otorg\u00f3 la protecci\u00f3n y mand\u00f3 que la Sala cuestionada atendiera la solicitud de expedici\u00f3n de copias y certificaciones elevada por el censor (STC4605-2023, 17 may.). <\/p>\n
3. El libelista propuso incidente de desacato porque consider\u00f3 que, para la \u00e9poca de radicaci\u00f3n del incidente, el tribunal no hab\u00eda \u00abenviado las copias y certificaciones de las actuaciones surtidas en la tutela con radicado n\u00b0 2020-00140-01\u00bb. <\/p>\n
4. Se ofici\u00f3 al fallador cuestionado para que comunicara sobre el obedecimiento de la tutela (14 jul. 2023). <\/p>\n
6. De esa manifestaci\u00f3n se corri\u00f3 traslado al incidentante (31 jul. 2023), quien guard\u00f3 silencio seg\u00fan informe secretarial de 9 ago. 2023. <\/p>\n
7. Se abri\u00f3 el incidente de desacato, se corri\u00f3 traslado a la obligada (16 ago. 2023), todo lo cual fue notificado mediante correo electr\u00f3nico. <\/p>\n
8. Los d\u00edas 16 y 17 de agosto de la presente anualidad, la magistratura accionada y su Secretar\u00eda reiteraron haber cumplido el fallo constitucional y remitieron las constancias de env\u00edo de copias relativas a la orden constitucional impartida, con lo cual consideraron cumplido el fallo de tutela. <\/p>\n
9. Se decret\u00f3 como prueba la documental aportada por los involucrados en el incidente y todo lo actuado en el resguardo (5 sep. 2023); agotado el t\u00e9rmino se procede a resolver lo pertinente previas las siguientes, <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
El desacato se instituy\u00f3 como un instrumento jur\u00eddico complementario a la tutela, dirigido al particular objetivo de sancionar a quien no acate lo resuelto en aqu\u00e9l; como quiera que constituye un acicate que contribuye a la ejecuci\u00f3n de la sentencia, redundando as\u00ed en la completa y efectiva operatividad de las garant\u00edas esenciales del agraviado. <\/p>\n
Por ello, el art\u00edculo 52 del Decreto 2591 de 1991 consagr\u00f3 que: <\/p>\n
[\u00abl]a persona que incumpliere una orden de un juez, proferida con base en el presente Decreto incurrir\u00e1 en desacato sancionable con arresto hasta de seis meses y multa hasta de 20 salarios m\u00ednimos mensuales salvo que en este Decreto ya se hubiere se\u00f1alado una consecuencia jur\u00eddica distinta y sin perjuicio de las sanciones penales a que hubiere lugar. (\u2026) La sanci\u00f3n ser\u00e1 impuesta por el mismo juez mediante tr\u00e1mite incidental y ser\u00e1 consultada al superior jer\u00e1rquico quien decidir\u00e1 dentro de los tres d\u00edas siguientes si debe revocarse la sanci\u00f3n\u00bb. <\/p>\n
Para la Sala es claro que en el caso concreto no est\u00e1n dados los presupuestos para aplicar sanci\u00f3n alguna, esencialmente porque la Sala Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1 acat\u00f3 lo resuelto por esta Corte en el fallo constitucional de 17 de mayo de 2023 (STC 4605\u20132023). <\/p>\n
En efecto, en el fallo mencionado el amparo sali\u00f3 avante porque la autoridad accionada no rindi\u00f3 oportuno informe sobre los hechos que fundaban la acci\u00f3n, por lo que en virtud del art\u00edculo 20 del Decreto 2591 de 1991, se tuvo \u00abpor cierto que el impulsor elev\u00f3 las solicitudes en comento ante esa dependencia entre los a\u00f1os 2020 y 2022, sin que a la fecha de interposici\u00f3n de este resguardo (2 may. 2023) hubiese recibido el correspondiente pronunciamiento y la remisi\u00f3n documental anhelada\u00bb. <\/p>\n
De all\u00ed que esta Sala ordenara \u00abatend[er] la solicitud de expedici\u00f3n de copias y certificaciones de las actuaciones surtidas en la tutela con radicado n\u00b0 2020-00140-01, elevada por\u00bb el tutelante. <\/p>\n
En el curso de este incidente, el Tribunal querellado y su secretar\u00eda aportaron distintas documentales de las que se pudo constatar que la remisi\u00f3n de tales copias se surti\u00f3 el 19 de mayo: <\/p>\n
Dicha misiva fue direccionada al correo electr\u00f3nico anunciado en la acci\u00f3n de tutela que dio origen al amparo del ep\u00edgrafe juliana.herreraq@urosario.edu.co : <\/p>\n
Tambi\u00e9n pudo verificarse que, con ocasi\u00f3n de la presentaci\u00f3n de este incidente, el Tribunal accionado se percat\u00f3 de la anunciaci\u00f3n de dos nuevos correos electr\u00f3nicos de notificaciones del tutelante (lenriquech9@gmail.com y juandavi.contreras@urosario.edu.co), raz\u00f3n por la que tambi\u00e9n a esos canales digitales remiti\u00f3 las documentales anheladas (17 de jul. 2023): <\/p>\n
Ese panorama demostrativo, aunado al silencio del incidentante durante este tr\u00e1mite, permite colegir que la colegiatura querellada acat\u00f3 la orden superlativa al remitir las copias anheladas a los distintos correos electr\u00f3nicos de notificaci\u00f3n indicados por el impulsor. <\/p>\n
En definitiva, al no observarse desobedecimiento o rebeld\u00eda de la autoridad, resulta improcedente irrogar castigo. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, Agraria y Rural, <\/p>\n
RESUELVE: <\/p>\n
ABSTENERSE de imponer las sanciones a que se contrae el art\u00edculo 52 del Decreto 2591 de 1991, al encontrar que el fallo STC4605-2023, de 17 de mayo de esa anualidad, fue acatado. En consecuencia, se ordena la terminaci\u00f3n y archivo de las presentes diligencias. <\/p>\n
Notif\u00edquese por el medio m\u00e1s expedito lo aqu\u00ed resuelto a las partes. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
ATC1085-2023 OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE Magistrado ponente ATC1085-2023 Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-03-000-2023-01732-01 (Aprobado en sesi\u00f3n del trece de septiembre de dos mil veintitr\u00e9s) Bogot\u00e1 D.C., trece (13) de septiembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Se decide el incidente de desacato formulado por C\u00e9sar Augusto Ch\u00e1vez Ch\u00e1vez […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[66],"tags":[],"class_list":["post-75971","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-septiembre-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75971","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75971"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75971\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75971"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75971"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75971"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}