ATC1091-2023<\/p>\n
<\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
Magistrado ponente <\/p>\n
ATC1091-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2023-03419-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., catorce (14) de septiembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Se decide el conflicto negativo de competencia que se suscit\u00f3 entre los Juzgados Primero Civil del Circuito de Fusagasug\u00e1 y Cincuenta y Cinco Civil del Circuito de Bogot\u00e1, ya que ambos despachos judiciales rehusaron conocer de la petici\u00f3n de amparo que formul\u00f3 Heliodoro Melo Barreto contra el Consulado de Colombia en Chicago. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1. A la primera de las mencionadas agencias judiciales le fue repartida la acci\u00f3n de tutela atr\u00e1s referida, autoridad que, a trav\u00e9s de auto de 30 de agosto de los corrientes, se declar\u00f3 incompetente para conocerla, en la medida en que \u00abrealiz\u00f3 una verificaci\u00f3n dentro del sistema general de seguridad social donde indica que el se\u00f1or Heliodoro Melo Barreto, se encuentra afiliado en la ciudad de Bogot\u00e1… As\u00ed mismo la tutela se dirige en contra del consulado de Colombia en Chicago, el cual hace parte del Ministerio de Relaciones Exteriores, quien tambi\u00e9n tiene su sede principal en la ciudad de Bogot\u00e1… por lo cual este despacho no podr\u00e1 conocer de la presente acci\u00f3n constitucional debido a la competencia por factor territorial\u00bb. <\/p>\n
2. Por su parte, el Juzgado Cincuenta y Cinco Civil del Circuito de Bogot\u00e1, a quien fue asignado el asunto, plante\u00f3 conflicto negativo de competencia, al considerar que el accionante \u00abhizo expresa su decisi\u00f3n de someter la demanda de tutela… al conocimiento de los jueces civiles del circuito de Fusagasug\u00e1 y ninguno de los elementos de juicio que hasta ahora obran en la foliatura permite afirmar categ\u00f3ricamente que esa municipalidad es por entero ajena al lugar donde la trasgresi\u00f3n denunciada en el libelo introductor habr\u00eda tenido lugar o estar\u00eda produciendo sus efectos, fuerza colegir que el Juzgado Primero Civil del Circuito de Fusagasug\u00e1 no estaba facultado para desprenderse de las diligencias, m\u00e1xime si se tiene en cuenta que, para lo que aqu\u00ed incumbe dilucidar, ninguna trascendencia tiene la ciudad donde el convocante est\u00e1 afiliado al sistema general de seguridad social en salud…\u00bb. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. No hay duda de que en esta Corporaci\u00f3n radica la competencia para dirimir el referido conflicto, al tenor del art\u00edculo 18 de la Ley 270 de 1996, en concordancia con el art\u00edculo 139 del C\u00f3digo General del Proceso, habida consideraci\u00f3n de que los despachos enfrentados pertenecen a diferentes distritos judiciales. <\/p>\n
2. En el sub lite se advierte que la controversia planteada va dirigida a determinar qu\u00e9 estrado debe conocer la queja constitucional del actor contra Consulado de Colombia en Chicago, destacando que aquel considera vulnerados sus derechos fundamentales con ocasi\u00f3n de la falta de respuesta a la petici\u00f3n que elev\u00f3 ante dicho ente. <\/p>\n
2.1. El art\u00edculo 2.2.3.1.2.1 del decreto 1069 de 2015, modificado por el canon primero del decreto 333 de 2021, establece que \u00ab[p]ara los efectos previstos en el art\u00edculo 37 del Decreto 2591 de 1991, conocer\u00e1n de la acci\u00f3n de tutela, a prevenci\u00f3n, los jueces con jurisdicci\u00f3n donde ocurriere la violaci\u00f3n o la amenaza que motivare la presentaci\u00f3n de la solicitud o donde se produjeren sus efectos\u00bb, siendo el principal objetivo de la anterior disposici\u00f3n facilitar al afectado en sus derechos fundamentales la elecci\u00f3n del juez que deba resolver sobre la protecci\u00f3n constitucional deprecada, de tal suerte que la competencia por el factor territorial est\u00e1 instituida a prevenci\u00f3n por el sitio en que, seg\u00fan las afirmaciones de la demanda, ocurren los hechos denunciados o produce sus efectos la acci\u00f3n u omisi\u00f3n generatriz del agravio, cualquiera de los cuales, por lo general, puede coincidir con el de domicilio o el de residencia de la parte accionante, seg\u00fan sea el caso. <\/p>\n
2.2. Asimismo, el numeral segundo de la citada norma (art\u00edculo 2.2.3.1.2.1, decreto 1069 de 2015) indica que \u00ab[l]as acciones de tutela que se interpongan contra cualquier autoridad, organismo o entidad p\u00fablica del orden nacional ser\u00e1n repartidas, para su conocimiento en primera instancia, a los Jueces del Circuito o con igual categor\u00eda\u00bb. <\/p>\n
2.3. En el caso bajo examen, la parte actora eligi\u00f3 a los jueces de Fusagasug\u00e1 para radicar el libelo contentivo de su solicitud de amparo, raz\u00f3n por la cual debe entenderse que precisamente en esta localidad es que han tenido lugar los efectos de la vulneraci\u00f3n que alega frente a sus garant\u00edas fundamentales; y, en esa medida, le corresponde al Juzgado Primero Civil del Circuito de Fusagasug\u00e1 el conocimiento de esta tutela. <\/p>\n
3. Luego, por tratarse de un fuero electivo, el despacho al cual inicialmente correspondi\u00f3 por reparto la demanda es el competente para conocerla, ya que, it\u00e9rese, \u00e9sta puede instaurarse en cualquiera de los lugares donde adquiera materialidad o irradie efectos la actuaci\u00f3n u omisi\u00f3n criticada. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
Por lo expuesto, se resuelve: <\/p>\n
Primero. Declarar que el competente para conocer de la presente acci\u00f3n de tutela es el Juzgado Primero Civil del Circuito de Fusagasug\u00e1, al cual se habr\u00e1 de remitirse el expediente. <\/p>\n
Segundo. Comunicar esta decisi\u00f3n al interesado y a los despachos involucrados. <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
Magistrado <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
ATC1091-2023 AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO Magistrado ponente ATC1091-2023 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2023-03419-00 Bogot\u00e1, D.C., catorce (14) de septiembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Se decide el conflicto negativo de competencia que se suscit\u00f3 entre los Juzgados Primero Civil del Circuito de Fusagasug\u00e1 y Cincuenta y Cinco Civil […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[66],"tags":[],"class_list":["post-75976","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-septiembre-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75976","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75976"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75976\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75976"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75976"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75976"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}