{"id":75981,"date":"2024-05-20T22:44:44","date_gmt":"2024-05-20T22:44:44","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/20\/atc1109-2023\/"},"modified":"2024-05-20T22:44:44","modified_gmt":"2024-05-20T22:44:44","slug":"atc1109-2023","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/20\/atc1109-2023\/","title":{"rendered":"ATC1109 2023"},"content":{"rendered":"<p>ATC1109-2023<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;<\/p>\n<p>HILDA &nbsp;GONZ\u00c1LEZ NEIRA &nbsp;<\/p>\n<p>Magistrada &nbsp;ponente &nbsp;<\/p>\n<p>ATC1109-2023 &nbsp;<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n &nbsp;n.\u00ba 11001-02-30-000-2023-00782-01 &nbsp;<\/p>\n<p>(Aprobado en Sala de diecinueve &nbsp;de septiembre de dos mil veintitr\u00e9s) &nbsp;<\/p>\n<p>Bogot\u00e1, &nbsp;D.C., veinte (20) de septiembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). &nbsp;<\/p>\n<p>Ser\u00eda &nbsp;del caso resolver la impugnaci\u00f3n del fallo proferido el 25 de &nbsp;julio de 2023 por la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte &nbsp;Suprema de Justicia, en la tutela que Johanna Alexandra Le\u00f3n &nbsp;Avenda\u00f1o instaur\u00f3 contra el Tribunal Superior del &nbsp;Distrito Judicial de Manizales, la Direcci\u00f3n Ejecutiva de &nbsp;Administraci\u00f3n Judicial Seccional y el Grupo de Asuntos &nbsp;Laborales \u2013 Presupuesto y N\u00f3mina de la Rama Judicial &nbsp;Seccional, ambos de la misma ciudad. &nbsp;<\/p>\n<p>ANTECEDENTES &nbsp;<\/p>\n<p>1.- &nbsp;La &nbsp;libelista, en nombre propio, invoc\u00f3 la protecci\u00f3n de &nbsp;los derechos de \u00abpetici\u00f3n, &nbsp;seguridad social e igualdad\u00bb, &nbsp;para &nbsp;que se ordenara a las autoridades convocadas: i).- &nbsp;\u00abresolver &nbsp;el derecho de petici\u00f3n (\u2026) presentado el 6 de junio de &nbsp;2023, y conceder lo all\u00ed peticionado\u00bb; &nbsp;ii).- &nbsp;\u00abreconocer y pagar los valores por mi percibidos por concepto &nbsp;de salario, bonificaciones, prestaciones sociales y dem\u00e1s &nbsp;conceptos a que hubiere lugar por mi percibidos desde el 8 al 16 de &nbsp;mayo de 2023, como Juez Primera Promiscua Municipal de Anserma, &nbsp;Caldas\u00bb, y, &nbsp;a dichos valores, \u00ab(\u2026) &nbsp;le sean descontados los conceptos de ley que deben efectuarse (\u2026) &nbsp;y puntualmente (\u2026 ) [a] los pagos a seguridad social (Salud, &nbsp;Pensi\u00f3n, ARL) regularizando &nbsp;los mismos, &nbsp;quedando de manera ininterrumpida los pagos durante el a\u00f1o &nbsp;2023 y se me allegue comprobante de tal gesti\u00f3n\u00bb; iii).- &nbsp;\u00abse &nbsp;regularice la n\u00f3mina del mes de mayo de 2023 por mi percibida &nbsp;en los cargos laborales que desempe\u00f1e de manera &nbsp;ininterrumpida\u00bb. &nbsp;<\/p>\n<p>2.- La &nbsp;Sala de Casaci\u00f3n Penal desestim\u00f3 el amparo por hecho &nbsp;superado, en tanto, \u00ab(\u2026) &nbsp;el pasado 17 de julio de este a\u00f1o, la Direcci\u00f3n &nbsp;Ejecutiva de Administraci\u00f3n Judicial Seccional Manizales dio &nbsp;respuesta de fondo al derecho de petici\u00f3n que buscaba &nbsp;normalizar la n\u00f3mina de la accionante\u00bb y, &nbsp;en aquel, &nbsp;\u00abinform\u00f3 de las correcciones y ajustes dados en su caso, &nbsp;adem\u00e1s le comunic\u00f3 que en la n\u00f3mina del mes de &nbsp;julio le ser\u00e1 cancelada la diferencia a su favor\u00bb. &nbsp;<\/p>\n<p>3.- Dicho &nbsp;desenlace fue replicado por la precursora. &nbsp;<\/p>\n<p>CONSIDERACIONES &nbsp;<\/p>\n<p>1.- &nbsp;Del &nbsp;relato anterior emerge palmario que la Sala de Casaci\u00f3n Penal &nbsp;carec\u00eda de aptitud para adelantar el presente resguardo, ya &nbsp;que, fue interpuesto por una funcionaria de la Rama Judicial &nbsp;perteneciente a la jurisdicci\u00f3n ordinaria, con ocasi\u00f3n &nbsp;a su desempe\u00f1o como Juez Primera Promiscua \u00aben &nbsp;encargo\u00bb &nbsp;del &nbsp;Municipal de Anserma, Caldas, informaci\u00f3n que fue posible &nbsp;constatar en libelo genitor y los elementos de convicci\u00f3n &nbsp;allegados con este. &nbsp;<\/p>\n<p>Atendiendo &nbsp;a ello, corresponder\u00eda a la especialidad de lo contencioso &nbsp;administrativo dirimirla en primer grado, concretamente al Consejo de &nbsp;Estado, de conformidad con lo reglado en el numeral 8\u00b0, art\u00edculo &nbsp;1\u00b0 del Decreto 333 de 6 de abril de 2021, que prev\u00e9: &nbsp;<\/p>\n<p>\u00abLas &nbsp;acciones de tutela dirigidas contra el Consejo Superior de la &nbsp;Judicatura y la Comisi\u00f3n Nacional de Disciplina Judicial ser\u00e1n &nbsp;repartidas para su conocimiento en primera instancia, a la Corte &nbsp;Suprema &nbsp;de Justicia o al Consejo de Estado, y se resolver\u00e1 por la Sala &nbsp;de Decisi\u00f3n, Secci\u00f3n o Subsecci\u00f3n que &nbsp;corresponda de conformidad con el reglamento al que se refiere el &nbsp;art\u00edculo 2 .2.3.1.2.4 del presente decreto. &nbsp;<\/p>\n<p>Cuando &nbsp;se trate de acciones de tutela presentadas por funcionarios o &nbsp;empleados judiciales, que pertenezcan o pertenecieron a la &nbsp;jurisdicci\u00f3n ordinaria, el conocimiento corresponder\u00e1 a &nbsp;la jurisdicci\u00f3n de lo contencioso administrativo (\u2026)\u00bb. &nbsp;(\u00c9nfasis &nbsp;no original) &nbsp;<\/p>\n<p>2.- &nbsp;La situaci\u00f3n descrita permite la aplicaci\u00f3n del canon &nbsp;138 del C\u00f3digo General del Proceso, en lo atinente a los &nbsp;efectos de la declaratoria de falta de competencia, norma extensiva a &nbsp;la acci\u00f3n de tutela en virtud de lo dispuesto en el precepto 4 &nbsp;del Decreto 306 de 1992, reglamentario del 2591 de 1991, porque &nbsp;se tiene dicho que: &nbsp;<\/p>\n<p>[e]l fallo dictado por un &nbsp;juzgador carente de competencia funcional para tal efecto, en nuestro &nbsp;ordenamiento procesal actual, esto es, a partir de la entrada en &nbsp;vigencia del C\u00f3digo General del Proceso, constituye una &nbsp;decisi\u00f3n \u00abnula\u00bb, la que se torna insubsanable, al &nbsp;establecer el legislador que la competencia por tal factor es &nbsp;\u00abimprorrogable\u00bb, tal como lo dispone el inciso 1\u00ba &nbsp;del art\u00edculo 16 del referido estatuto adjetivo, por lo que el &nbsp;funcionario que advierta esa anomal\u00eda est\u00e1 obligado a &nbsp;declararla de oficio, como se extrae de la misma norma, la cual &nbsp;resulta aplicable al tr\u00e1mite de la acci\u00f3n de tutela de &nbsp;conformidad con el art\u00edculo 4\u00ba del Decreto 306 de 1992 &nbsp;(ATC1323-2019, &nbsp;reiterada en ATC683-2021, ATC155-2022 y ATC106-2023). &nbsp;<\/p>\n<p>DECISI\u00d3N &nbsp;<\/p>\n<p>En &nbsp;m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala &nbsp;de Casaci\u00f3n Civil, Agraria y Rural, administrando justicia en &nbsp;nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la &nbsp;Constituci\u00f3n, &nbsp;<\/p>\n<p>RESUELVE &nbsp;<\/p>\n<p>PRIMERO: &nbsp;Declarar la nulidad de lo actuado a partir del auto admisorio &nbsp;expedido el 14 de julio de 2023 por la Sala de Casaci\u00f3n Penal &nbsp;de la Corte Suprema de Justicia, en la tutela de la referencia. &nbsp;<\/p>\n<p>SEGUNDO: &nbsp;Ordenar la remisi\u00f3n de las diligencias al Consejo de Estado, &nbsp;para que asuma el conocimiento en primera instancia. &nbsp;<\/p>\n<p>TERCERO: &nbsp;Comun\u00edquese lo definido a los intervinientes y al a &nbsp;quo &nbsp;por el medio m\u00e1s expedito. &nbsp;<\/p>\n<p>NOTIF\u00cdQUESE &nbsp;Y C\u00daMPLASE &nbsp;<\/p>\n<p>MARTHA &nbsp;PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ &nbsp;<\/p>\n<p>Presidenta &nbsp;de Sala &nbsp;<\/p>\n<p>HILDA &nbsp;GONZ\u00c1LEZ NEIRA &nbsp;<\/p>\n<p>AROLDO &nbsp;WILSON QUIROZ MONSALVO &nbsp;<\/p>\n<p>LUIS &nbsp;ALONSO RICO PUERTA &nbsp;<\/p>\n<p>OCTAVIO &nbsp;AUGUSTO TEJEIRO DUQUE &nbsp;<\/p>\n<p>FRANCISCO &nbsp;TERNERA BARRIOS &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;<\/p>\n<p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>ATC1109-2023 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp; HILDA &nbsp;GONZ\u00c1LEZ NEIRA &nbsp; Magistrada &nbsp;ponente &nbsp; ATC1109-2023 &nbsp; Radicaci\u00f3n &nbsp;n.\u00ba 11001-02-30-000-2023-00782-01 &nbsp; (Aprobado en Sala de diecinueve &nbsp;de septiembre de dos mil veintitr\u00e9s) &nbsp; Bogot\u00e1, &nbsp;D.C., veinte (20) de septiembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). &nbsp; Ser\u00eda &nbsp;del caso resolver la impugnaci\u00f3n del fallo proferido el 25 de &nbsp;julio [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[66],"tags":[],"class_list":["post-75981","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-septiembre-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75981","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75981"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75981\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75981"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75981"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75981"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}