ATC1110-2023<\/p>\n
<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada Ponente <\/p>\n
ATC1110-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-30-000-2023-00573-01 <\/p>\n
(Aprobada en sesi\u00f3n de diecinueve de septiembre de dos mil veintitr\u00e9s) <\/p>\n
Bogot\u00e1 D. C., veinte (20) de septiembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Ser\u00eda del caso resolver la impugnaci\u00f3n formulada frente a la sentencia de 30 de mayo de 2023 proferida por la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, en la tutela que Juan Dar\u00edo Mayorga Lagos instaur\u00f3 contra la Divisi\u00f3n de Liquidaci\u00f3n de Sentencias de la Direcci\u00f3n Ejecutiva de Administraci\u00f3n Judicial del Consejo Superior de la Judicatura, si no fuera porque se advierte una irregularidad que afecta lo rituado. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1.- El libelista, en nombre propio, reclam\u00f3 la protecci\u00f3n del \u00abderecho de petici\u00f3n\u00bb, para que se ordenara a la autoridad censurada \u00abexpedir la liquidaci\u00f3n de la sentencia de 28 de octubre de 2021 del Juzgado 10 Administrativo Transitorio de Neiva, confirmada por el Tribunal Administrativo del Huila el 15 de marzo de 2022 y corregida por auto del 5 de abril de 2022, proferida dentro del proceso de Nulidad y Restablecimiento del Derecho No. 4100133300220180028700, y a entregar \u2018la informaci\u00f3n con soportes\u2019 solicitada en los puntos 3 y 4 del derecho de petici\u00f3n radicado el 14 de octubre de 2022\u00bb. <\/p>\n
2.- La Sala Civil Familia Laboral del Tribunal Superior de Neiva conoci\u00f3 el resguardo en primera instancia, no obstante, la Sala de Casaci\u00f3n Laboral \u00abdeclar\u00f3 la nulidad de todo lo actuado\u00bb con fundamento en el numeral 8\u00b0 del art\u00edculo 1\u00b0 del Decreto 333 de 2021 y, dispuso el reparto del mismo entre las Salas de la Corte Suprema de Justicia (3 may.). <\/p>\n
3.- La Sala de Casaci\u00f3n Penal admiti\u00f3 la demanda (19 may.) y, luego, neg\u00f3 el amparo (30 may.), tras evidenciar la configuraci\u00f3n de un \u00abhecho superado\u00bb, pues, \u00abel Grupo de Sentencias de la Direcci\u00f3n Ejecutiva de Administraci\u00f3n Judicial del Consejo Superior de la Judicatura, mediante correo electr\u00f3nico enviado al accionante el 25 de mayo de 2023, dio respuesta de fondo a sus requerimientos, para lo cual le indic\u00f3 que, por el momento, no era procedente expedir la liquidaci\u00f3n de la sentencia en tanto que a\u00fan no le corresponde el turno para ello\u00bb. <\/p>\n
4.- Ese desenlace fue refutado por el accionante. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1.- De este modo, emerge palmario que la Sala de Casaci\u00f3n Penal carec\u00eda de aptitud para tramitar el presente auxilio, dado que fue interpuesto contra la Divisi\u00f3n de Liquidaci\u00f3n de Sentencias de la Direcci\u00f3n Ejecutiva de Administraci\u00f3n Judicial del Consejo Superior de la Judicatura, autoridad del orden nacional, pues al tenor de lo estipulado en el art\u00edculo 98 de la Ley 270 de 1996, \u00abla Direcci\u00f3n Ejecutiva de Administraci\u00f3n Judicial es el \u00f3rgano t\u00e9cnico y administrativo que tiene a su cargo la ejecuci\u00f3n de las actividades administrativas de la Rama Judicial, con sujeci\u00f3n a las pol\u00edticas y decisiones de la Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura\u00bb y, por tanto, \u00abes un organismo de car\u00e1cter nacional que, act\u00faa en todo el territorio nacional para lo cual fueron creadas algunas seccionales que, en tal virtud, no son autoridades regionales sino, simplemente, existen para llevar a efecto una desconcentraci\u00f3n en la prestaci\u00f3n del servicio p\u00fablico\u00bb (citado en rad. 2022-00725-00 y 2022-01306), entidad de la que hace parte el grupo de sentencias. <\/p>\n
En tal virtud, concierne a los Jueces del Circuito impulsar y dirimir la controversia supralegal, de acuerdo con el numeral 2\u00ba del art\u00edculo 1\u00ba del Decreto 333 de 6 de abril de 2021, que modific\u00f3 el art\u00edculo 2.2.3.1.2.1 del Decreto 1069 de 2015, as\u00ed: \u00abLas acciones de tutela que se interpongan contra cualquier autoridad, organismo o entidad p\u00fablica del orden nacional ser\u00e1n repartidas, para su conocimiento en primera instancia, a los Jueces del Circuito o con igual categor\u00eda\u00bb. <\/p>\n
2.- La situaci\u00f3n descrita permite la aplicaci\u00f3n del canon 138 del C\u00f3digo General del Proceso, en lo atinente a los efectos de la declaratoria de falta de competencia, norma extensiva a la acci\u00f3n de tutela en virtud de lo dispuesto en el precepto 4 del Decreto 306 de 1992, reglamentario del 2591 de 1991, porque se tiene dicho que <\/p>\n
[e]l fallo dictado por un juzgador carente de competencia funcional para tal efecto, en nuestro ordenamiento procesal actual, esto es, a partir de la entrada en vigencia del C\u00f3digo General del Proceso, constituye una decisi\u00f3n \u00abnula\u00bb, la que se torna insubsanable, al establecer el legislador que la competencia por tal factor es \u00abimprorrogable\u00bb, tal como lo dispone el inciso 1\u00ba del art\u00edculo 16 del referido estatuto adjetivo, por lo que el funcionario que advierta esa anomal\u00eda est\u00e1 obligado a declararla de oficio, como se extrae de la misma norma, la cual resulta aplicable al tr\u00e1mite de la acci\u00f3n de tutela de conformidad con el art\u00edculo 4\u00ba del Decreto 306 de 1992 (ATC1323-2019, reiterada en ATC683-2021, ATC155-2022 y ATC106-2023). <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, Agraria y Rural, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la Constituci\u00f3n, <\/p>\n
RESUELVE <\/p>\n
PRIMERO: Declarar la nulidad de lo actuado a partir del auto admisorio expedido el 19 de mayo de 2023 por la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, en la tutela de la referencia, sin perjuicio de la validez de las pruebas en los t\u00e9rminos del inciso 1\u00ba del art\u00edculo 16, concordante con el 138 del C\u00f3digo General del Proceso. <\/p>\n
SEGUNDO: Ordenar la remisi\u00f3n de las diligencias a los Jueces del Circuito de Bogot\u00e1, a fin de que previo reparto entre los mismos, se disponga lo pertinente en torno a la ayuda superlativa. <\/p>\n
TERCERO: Comun\u00edquese lo prove\u00eddo a los intervinientes y al a quo por el medio m\u00e1s expedito. <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
ATC1110-2023 HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA Magistrada Ponente ATC1110-2023 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-30-000-2023-00573-01 (Aprobada en sesi\u00f3n de diecinueve de septiembre de dos mil veintitr\u00e9s) Bogot\u00e1 D. C., veinte (20) de septiembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Ser\u00eda del caso resolver la impugnaci\u00f3n formulada frente a la sentencia de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[66],"tags":[],"class_list":["post-75982","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-septiembre-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75982","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75982"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75982\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75982"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75982"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75982"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}