ATC1152-2023<\/p>\n
<\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
Magistrado ponente <\/p>\n
ATC1152-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-03-000-2023-02509-01 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n del veintisiete de septiembre de dos mil veintitr\u00e9s) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veintisiete (27) de septiembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Se decide el incidente de desacato formulado por Abel Y\u00e1\u00f1ez Pe\u00f1aranda frente a la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1 (Mg. Adriana Saavedra Lozada). <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1. En la acci\u00f3n de tutela se pidi\u00f3, entre otras, que se ordenara definir la segunda instancia del litigio con radicado n\u00b0 110013103030- 2018-00136-01. <\/p>\n
2. Esta Corporaci\u00f3n otorg\u00f3 parcialmente la protecci\u00f3n y mand\u00f3 que la Sala cuestionada desatara la segunda instancia de la disputa objeto de revisi\u00f3n (STC6440-2023, 5 jul.). <\/p>\n
3. El libelista propuso incidente de desacato porque consider\u00f3 que, para la \u00e9poca de radicaci\u00f3n del incidente, el tribunal \u00abno hab\u00eda dado cumplimiento a la orden (\u2026) del fallo de tutela\u00bb. <\/p>\n
4. Se ofici\u00f3 al fallador cuestionado para que comunicara sobre el obedecimiento de la tutela (3 ago. 2023). <\/p>\n
5. \u00c9ste avis\u00f3 haber dado cumplimiento al fallo de tutela (4 ago. 2023). <\/p>\n
6. De esa manifestaci\u00f3n se corri\u00f3 traslado al incidentante (16 ago. 2023), quien guard\u00f3 silencio seg\u00fan informe secretarial de 25 ago. 2023. <\/p>\n
7. Se abri\u00f3 el incidente de desacato, se corri\u00f3 traslado del mismo a la obligada (5 sep. 2023), todo lo cual fue notificado mediante correo electr\u00f3nico. <\/p>\n
8. Mediante reporte secretarial de esta Sala (13 sep. 2023) se inform\u00f3 que el 5 de septiembre pasado, la magistratura accionada alleg\u00f3 escrito en el que reiter\u00f3 haber cumplido el fallo constitucional y remiti\u00f3 copia de la providencia que desat\u00f3 la alzada del litigio objeto de revisi\u00f3n, con la cual pretendi\u00f3 dar cumplimiento a la orden superlativa. <\/p>\n
9. Se decret\u00f3 como prueba la documental aportada por los involucrados en el incidente y todo lo actuado en el resguardo (14 sep. 2023); agotado el t\u00e9rmino se procede a resolver lo pertinente previas las siguientes, <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
El desacato se instituy\u00f3 como un instrumento jur\u00eddico complementario a la tutela, dirigido al particular objetivo de sancionar a quien no acate lo resuelto en aqu\u00e9l; como quiera que constituye un acicate que contribuye a la ejecuci\u00f3n de la sentencia, redundando as\u00ed en la completa y efectiva operatividad de las garant\u00edas esenciales del agraviado. <\/p>\n
Por ello, el art\u00edculo 52 del Decreto 2591 de 1991 consagr\u00f3 que: <\/p>\n
[\u00abl]a persona que incumpliere una orden de un juez, proferida con base en el presente Decreto incurrir\u00e1 en desacato sancionable con arresto hasta de seis meses y multa hasta de 20 salarios m\u00ednimos mensuales salvo que en este Decreto ya se hubiere se\u00f1alado una consecuencia jur\u00eddica distinta y sin perjuicio de las sanciones penales a que hubiere lugar. (\u2026) La sanci\u00f3n ser\u00e1 impuesta por el mismo juez mediante tr\u00e1mite incidental y ser\u00e1 consultada al superior jer\u00e1rquico quien decidir\u00e1 dentro de los tres d\u00edas siguientes si debe revocarse la sanci\u00f3n\u00bb. <\/p>\n
Para la Sala es claro que en el caso concreto no est\u00e1n dados los presupuestos para aplicar sanci\u00f3n alguna, esencialmente porque la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1 acat\u00f3 lo resuelto por esta Corte en el fallo constitucional de 5 de julio de 2023 (STC6440\u20132023). <\/p>\n
En efecto, en el fallo mencionado el amparo sali\u00f3 avante porque la autoridad accionada super\u00f3 el t\u00e9rmino legal para desatar la alzada del declarativo auscultado y no se acredit\u00f3 circunstancia justificativa de tal suceso. De all\u00ed que esta Sala ordenara \u00abdefin[ir] la segunda instancia del declarativo con radicado n\u00b0 110013103030-2018-00136-01\u00bb. <\/p>\n
En el curso de este incidente, el Tribunal querellado aport\u00f3 distintas documentales de las que se pudo constatar que, en efecto, la apelaci\u00f3n de la disputa se resolvi\u00f3 mediante sentencia de 2 de agosto pasado, la cual fue notificada mediante estado electr\u00f3nico n\u00b0 E-135 de 4 de agosto. <\/p>\n
Ese panorama demostrativo, aunado al silencio del incidentante durante este tr\u00e1mite, permite colegir que la colegiatura querellada acat\u00f3 la orden superlativa al definir la segunda instancia del litigio objeto de revisi\u00f3n constitucional. <\/p>\n
En definitiva, al no observarse desobedecimiento o rebeld\u00eda de la autoridad, resulta improcedente irrogar castigo. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, Agraria y Rural, <\/p>\n
RESUELVE: <\/p>\n
Notif\u00edquese por el medio m\u00e1s expedito lo aqu\u00ed resuelto a las partes. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
ATC1152-2023 OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE Magistrado ponente ATC1152-2023 Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-03-000-2023-02509-01 (Aprobado en sesi\u00f3n del veintisiete de septiembre de dos mil veintitr\u00e9s) Bogot\u00e1, D.C., veintisiete (27) de septiembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Se decide el incidente de desacato formulado por Abel Y\u00e1\u00f1ez Pe\u00f1aranda frente […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[66],"tags":[],"class_list":["post-75998","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-septiembre-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75998","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75998"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75998\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75998"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75998"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75998"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}