STC10623-2023<\/p>\n
<\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Magistrada ponente <\/p>\n
STC10623-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2023-03623-00 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de veintisiete de septiembre de dos mil veintitr\u00e9s) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veintisiete (27) de septiembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
<\/p>\n
1. El solicitante invoc\u00f3 la protecci\u00f3n de los derechos fundamentales a la igualdad, buen nombre, honra, petici\u00f3n, debido proceso, presuntamente vulnerados por las entidades accionadas. <\/p>\n
Manifest\u00f3 que ha \u00abmandado derechos de peticiones\u00bb a las entidades mencionadas siguiendo los conductos regulares, para que \u00abse expidan copias a mi nombre de las supuestas pruebas practicada en mi contra y el allanamiento injusto con preci\u00f3n psicologica por parte de mi abogado defensor y fiscal\u00eda en una de las audiencias, donde la jueza no dejo que tomara la palabra eso esta en los audio, sabiendo mi abogado defensor que le hab\u00eda dicho que era inocente\u00bb (sic). <\/p>\n
Sostuvo que en las contestaciones que le han enviado \u00abnunca dan una respuesta favorable de las pruebas que tienen en mi contra, o sea en otras palabras no tienen nada. A\u00f1ado que defensor\u00eda del pueblo me asigno abogado de oficio para una suesta o pedir revici\u00f3n de mi caso y ninguno de ellos ha venido a hablar conmigo\u00bb (sic). <\/p>\n
Afirm\u00f3 que la Fiscal\u00eda no indag\u00f3, ni investig\u00f3 \u00absolo se limit\u00f3 a ingresar a una persona inocente a la c\u00e1rcel\u00bb, porque en el proceso del C\u00f3digo Penal fue \u00abmal aplicado\u00bb, la persona que le asignaron para su defensa nunca cumpli\u00f3 con la Ley 941 de 2005, por el contrario, acord\u00f3 conmigo que, si me allanaba a los cargos, solo me condenar\u00edan a 12 a\u00f1os de prisi\u00f3n, y lo \u00fanico que ha pedido es que \u00abme pasen dichas pruebas de la violaci\u00f3n que dicen tener en mi contra\u00bb (sic). <\/p>\n
2. Con fundamento en lo anterior, solicit\u00f3, \u00abse les ordene a las entidades accionadas que lo antes posible, se les d\u00e9 tramite a mis derechos de petici\u00f3n y con cumplimiento. los cuales son importantes para mi proceso, el cual es absurdo estar pagando una injusticia y que se tutela a mi favor en contra de esta injusticia\u00bb. <\/p>\n
3. Una vez asumido el tr\u00e1mite, se admiti\u00f3 la acci\u00f3n constitucional, dispuso la notificaci\u00f3n a los a1ccionados, para que ejercieran su derecho a la defensa. <\/p>\n
RESPUESTAS DE LOS ACCIONADOS Y VINCULADOS <\/p>\n
1. La Secretar\u00eda de la Sala de Casaci\u00f3n Penal, indic\u00f3 que, con oficio No. 1775 de 17 de febrero de 2023 dio respuesta a la petici\u00f3n del accionante, en la que le inform\u00f3 que por competencia remitir\u00eda para su tr\u00e1mite el escrito que alleg\u00f3 al Juzgado Segundo de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de El Santuario que tiene el proceso a cargo, y a la Oficina Jur\u00eddica de la C\u00e1rcel de Puerto Triunfo, comunicaci\u00f3n que envi\u00f3 el 21 de febrero siguiente a los correos electr\u00f3nicos correspondientes. <\/p>\n
2. La Sala Penal del Tribunal Superior de Antioqu\u00eda respondi\u00f3 que, en esa Corporaci\u00f3n no curs\u00f3, ni ha cursado ning\u00fan proceso penal contra el Se\u00f1or Cama\u00f1o Aguilera. <\/p>\n
<\/p>\n
3. El Juzgado Segundo de Ejecuci\u00f3n de manifest\u00f3 contest\u00f3 que ha dado respuesta a todos los requerimientos del accionante y a la fecha no existe peticiones pendientes de tramitar. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. En el caso que ocupa la atenci\u00f3n de la Sala, la inconformidad del accionante, radica en la falta de respuesta a los \u00abderechos de petici\u00f3n\u00bb que ha enviado a las entidades accionadas, en los que de manera reiterada solicit\u00f3, \u00abse expidan copias de las pruevas de mi condena y pruevas de medicina general\u00bb (sic), siendo \u00e9stas \u00abprueba de embarazo, prueba de AdN, prueba de tamizaje para VIH, muestra de sangre en busca de ant\u00edgenos contra Hepatitis B y Hepatitis C, prueba de espermatozoides en diversas pruebas tomadas (frotis anal, vagina y oral), vaginosis bacteriana, examenes diagnosticos y conformaci\u00f3n para ITS (sic), prueba reina de penetraci\u00f3n absoluta y comparaci\u00f3n de las pruebas de la v\u00edctima con el supuesto violador\u00bb (sic) <\/p>\n
Escritos en los que afirm\u00f3 fue condenado siendo inocente porque no exist\u00edan pruebas en su contra, y que se allan\u00f3 a los cargos porque fue \u00abtrabajado psicol\u00f3gicamente\u00bb por el defensor que lo asisti\u00f3 y por el fiscal del caso. <\/p>\n
2. Conforme a los documentos allegados a este tr\u00e1mite, se advierte lo siguiente, <\/p>\n
2.1 Seg\u00fan lo indicado por la Secretaria de la Sala de Casaci\u00f3n Penal, la solicitud que recibi\u00f3 del solicitante el 23 de enero de 2023, la resolvi\u00f3 con oficio No. 01775 de 17 de febrero de 2023, mediante el cual le informaron que efectuada la b\u00fasqueda en el sistema ESAV, no se encontr\u00f3 radicada actuaci\u00f3n alguna con los datos del condenado, motivo por el cual no pod\u00eda atender la petici\u00f3n, y como el expediente se encontraba radicado en el Juzgado Segundo de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de El Santuario, por competencia le reenvi\u00f3 el \u00abderecho de petici\u00f3n\u00bb para el tr\u00e1mite respectivo. <\/p>\n
Comunicaci\u00f3n remitida a la oficina del Asesor Jur\u00eddico del Establecimiento Penitenciario y Carcelario de Puerto Triunfo, para que fuera notificada al interno, as\u00ed como al correo j02ctoepmselsantuario@cendoj.ramajudicial.gov.co, para que atendieran la petici\u00f3n del se\u00f1or Cama\u00f1o Aguilera, la que cuenta con acuse de recibo, como se observa en la siguiente imagen, <\/p>\n
2.2 Ahora bien, seg\u00fan lo informado por el Juzgado Segundo de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de El Santuario, mediante auto de 6 de marzo de 2023 dio respuesta a la petici\u00f3n, y le manifest\u00f3 al condenado que ese despacho judicial solo ten\u00eda las actuaciones relacionadas con la vigilancia de la pena, y las copias de las pruebas practicadas en el proceso adelantado en su contra se encontraban en el expediente que conserva en el archivo el Juzgado Segundo Penal del Circuito de Itag\u00fc\u00ed. Por tanto, deb\u00eda dirigir la solicitud ante ese despacho judicial. <\/p>\n
Respuesta notificada al interesado por medio de la oficina jur\u00eddica del lugar de reclusi\u00f3n el 10 de marzo de 2023. <\/p>\n
<\/p>\n
2.4 En lo que concierne a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, el Fiscal 234 Seccional Caivas Sur \u2013 Itag\u00fc\u00ed, mediante comunicaciones de 3 de marzo, 27 de abril y 26 de junio de 2023 contest\u00f3 los diferentes escritos del accionante, en los que le indic\u00f3, \u00abaport\u00f3 lo correspondiente a toda la carpeta donde est\u00e1 registrado el material probatorio radicado bajo el NUNC 0500160002062018-832428\u00bb. <\/p>\n
Tambi\u00e9n le remiti\u00f3 el acta de audiencia en donde la Juez dej\u00f3 constancia que no encontr\u00f3 vicios del consentimiento, \u00abesto es que de acuerdo a lo sucedido en esa audiencia no se le vulneraron sus derechos como procesado y que su decisi\u00f3n de aceptar cargos fue voluntaria\u00bb, y agreg\u00f3 que en caso de persistir las dudas sobre el tr\u00e1mite pod\u00eda escribir al Fiscal Arger Enrique Lodo\u00f1o, director de la investigaci\u00f3n al correo arger.londo\u00f1o@fiscalia.gov.co. <\/p>\n
2.5 Por \u00faltimo, en lo que concierne a la Defensor\u00eda del Pueblo, se observa que desde el 8 de junio de 2022 le inform\u00f3 que frente a la afirmaci\u00f3n que acept\u00f3 los cargos por la conducta punible que fue condenado por \u00absugerencia del defensor de oficio\u00bb, se le asign\u00f3 como defensor p\u00fablico al abogado Rafael \u00c1ngel Ram\u00edrez Restrepo, para que estudiara la posibilidad de presentar una acci\u00f3n de revisi\u00f3n, indic\u00e1ndole adem\u00e1s el n\u00famero celular para que le brindara la asesor\u00eda respectiva. <\/p>\n
Ahora bien, el defensor p\u00fablico designado, el 19 de septiembre de 2022 le explic\u00f3 al sentenciado, que en el proceso penal se verific\u00f3 la legalidad de la aceptaci\u00f3n de cargos, y al no existir vicios del consentimiento, fue aprobado por el Juzgado Segundo Penal del Circuito de Itag\u00fc\u00ed, por lo que profiri\u00f3 sentencia condenatoria en su contra. <\/p>\n
Agreg\u00f3 que \u00abluego de revisar la sentencia de condena de primera instancia, pude verificar que la misma no hab\u00eda sido objeto de impugnaci\u00f3n, es decir, se trataba de una sentencia debidamente ejecutoriada y con efectos de cosa juzgada\u00bb, por lo que le remiti\u00f3 concepto negativo de acci\u00f3n de revisi\u00f3n, y que desde esa fecha no ha recibi\u00f3 una nueva comunicaci\u00f3n del accionante. <\/p>\n
3. De acuerdo con lo anterior, no advierte la Sala amenaza a los derechos fundamentales invocados, como quiera que, la Sala de Casaci\u00f3n Penal, el Juzgado Segundo de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de El Santuario, la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, el Instituto Colombiano de Bienestar Familiar, y la Defensor\u00eda del Pueblo, dentro del \u00e1mbito de sus competencias han dado respuesta a los escritos enviados por el accionante, en los que de manera reiterada ha pedido la expedici\u00f3n de copias de las pruebas practicadas en su contra por el delito de acceso carnal violento con menor de catorce a\u00f1os, y fueron puestas en conocimiento del interesado por medio de la Oficina Jur\u00eddica del Inpec del establecimiento carcelario donde se encuentra cumpliendo la condena. <\/p>\n
Adem\u00e1s, ha de tenerse en cuenta que la Fiscal\u00eda 234 Seccional Caivas Sur \u2013 Itag\u00fc\u00ed, remiti\u00f3 al accionante la carpeta que contiene el material probatorio recaudado y practicado en el proceso penal No. 2018-32428 adelantado en su contra, pruebas que corresponden a las analizadas y enumeradas en el fallo, las que sirvieron de sustento para que el Juzgado de conocimiento profiriera la sentencia condenatoria de 13 de mayo de 2023, decisi\u00f3n que no fue apelada. <\/p>\n
As\u00ed las cosas, es claro que las respuestas remitidas al peticionario se encuentran en consonancia con lo pedido, pues le remitieron la carpeta que contiene las pruebas practicadas en el proceso, y aunque el se\u00f1or Cama\u00f1o Aguilera no est\u00e1 de acuerdo con su contenido, se trata de un asunto que trasciende el n\u00facleo esencial del derecho de petici\u00f3n, pues este, no conlleva, necesariamente, una contestaci\u00f3n favorable. (CSJ. STC de 27 de agosto de 2010, rad. 00263-01, citada el 5 de febrero de 2014, exp. 00061-01, reiterada en STC894-2019, STC80638-2019 t, STC8939-2023). <\/p>\n
4. Por \u00faltimo, se se\u00f1ala que si no estaba de acuerdo con la sentencia decisi\u00f3n proferida en su contra, debi\u00f3 interponer el recurso de apelaci\u00f3n, para que el Juzgador de segunda instancia revisara si existi\u00f3 o no alguna sugerencia que lo llev\u00f3 a aceptar los cargo que le imputaron, o para solicitar la pr\u00e1ctica de otros medios probatorios a fin de probar su inocencia, puesto que no es a trav\u00e9s de los \u00abderechos de petici\u00f3n\u00bb que puede obtenerlos, pues para ello, debe hacer uso de los mecanismos ordinarios establecidos en el C\u00f3digo de Procedimiento Penal. <\/p>\n
5. En consecuencia, el amparo no prospera. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, Agraria y Rural, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la ley, resuelve Declarar Improcedente la acci\u00f3n de tutela promovida por Gregorio Manuel Cama\u00f1o Aguilera contra la Secretar\u00eda de la Sala de Casaci\u00f3n Penal, la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, la Defensor\u00eda del Pueblo y el Instituto Colombiano de Bienestar Familiar. <\/p>\n
Comun\u00edquese a los interesados por el medio m\u00e1s expedito, y, de no impugnarse este fallo, rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC10623-2023 MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ Magistrada ponente STC10623-2023 Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2023-03623-00 (Aprobado en sesi\u00f3n de veintisiete de septiembre de dos mil veintitr\u00e9s) Bogot\u00e1, D.C., veintisiete (27) de septiembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). ANTECEDENTES 1. El […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[66],"tags":[],"class_list":["post-76055","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-septiembre-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76055","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76055"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76055\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76055"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76055"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76055"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}