STC10702-2023 <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
Magistrado ponente <\/p>\n
STC10702-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 05001-22-03-000-2023-00371-01 (Aprobado en sesi\u00f3n de veintisiete de septiembre de dos mil veintitr\u00e9s) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veintisiete (27) de septiembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Se decide la impugnaci\u00f3n interpuesta por Carmen Janeth Bran Jaramillo frente a la sentencia del pasado 22 de agosto, proferida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medell\u00edn, Sala Civil, en la acci\u00f3n de tutela impulsada por ella y Jhon Fernando Correa Mar\u00edn contra el Juzgado Segundo Civil del Circuito y la Autoridad Administrativa Especial de Polic\u00eda, ambos de Envigado. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
<\/p>\n
1. Los promotores deprecaron la protecci\u00f3n de sus prerrogativas esenciales al debido proceso, \u00ab[i]gualdad(\u2026) [y] vivienda [d]igna\u00bb, presuntamente conculcadas por la c\u00e9lulas jurisdiccional y administrativa repelidas. Y en concreto \u2013como \u00abMEDIDA PROVISIONAL\u00bb\u2013, se conmine a \u00abla suspensi\u00f3n\u00bb de la diligencia programada dentro del expediente de restituci\u00f3n de inmueble en leasing n.\u00b0 \u00ab2021-00002\u00bb. <\/p>\n
<\/p>\n
2. Como sustento relataron, en estricto compendio, que la Autoridad Administrativa Especial de Polic\u00eda de Envigado pretende llevar a cabo, el 9 de agosto de los corrientes, entrega de predio en el marco de la comisi\u00f3n dispuesta por el Juzgado Segundo Civil del Circuito de la misma ciudad tras la definici\u00f3n del juicio restitutivo arriba descrito \u2013de Bancolombia S.A. contra Jorge Mario Renter\u00eda C\u00f3rdoba y Liany Evana Pieschac\u00f3n Suesc\u00fan\u2013, aun cuando est\u00e1 pendiente de resolverse por el despacho comitente una \u00abnulidad\u00bb que propusiera la tutelante Carmen Janeth por inadecuado enteramiento del auto de rechazo de su oposici\u00f3n a la correspondiente diligencia (26 abr. 2023) y, muy a pesar de que como moradores del bien ra\u00edz a entregar junto a un menor de edad carecen de \u00absoluci\u00f3n de vivienda o albergue temporal\u00bb en los t\u00e9rminos de la CC T-163\/16, m\u00e1xime si Jhon Fernando Correa Mar\u00edn permanece en \u00abdetenci\u00f3n domiciliaria\u00bb y todos son \u00abv\u00edctimas del conflicto\u00bb. <\/p>\n
LA INTERVENCI\u00d3N DE LOS CONVOCADOS <\/p>\n
El Juzgado brind\u00f3 copia del dossier en disenso. La Autoridad Administrativa policiva esboz\u00f3 que la entrega fue aplazada para auscultar las situaciones aducidas por los ac\u00e1 quejosos. Bancolombia S.A. se opuso al \u00e9xito de la acudida, por no vulneraci\u00f3n. Jorge Mario Renter\u00eda C\u00f3rdoba y Liany Evana Pieschac\u00f3n Suesc\u00fan tambi\u00e9n se mostraron en disfavor de la prosperidad de los embates. <\/p>\n
LA SENTENCIA IMPUGNADA <\/p>\n
Rehus\u00f3 conceder la salvaguarda despu\u00e9s de descartar la aplicaci\u00f3n al caso del precedente invocado por los ahora inicialistas, comoquiera que am\u00e9n de estar a la espera de pronunciamiento la anulaci\u00f3n a que hicieron menci\u00f3n lo cierto es que cualquier solicitud en torno a las dificultades de habitabilidad ha de ser expuesta a las entidades competentes. <\/p>\n
LA IMPUGNACI\u00d3N <\/p>\n
La intent\u00f3 la convocante Carmen Janeth Bran Jaramillo, con persistencia en que se suspenda la diligencia tan en cuesti\u00f3n hasta tanto no se atienda sobre la problem\u00e1tica de falta de vivienda de ella, de Jhon Fernando Correa Mar\u00edn y el menor moradores en el fundo a entregar. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
<\/p>\n
Por lineamiento doctrinario, en lo que concierne a las expresiones judiciales, el resguardo cabe de manera ins\u00f3lita y sujeto a la presencia de un irrefutable atropello, si \u00abel proceder ileg\u00edtimo no es dable removerlo a trav\u00e9s de los medios ordinarios previstos en la ley\u00bb (CSJ STC, 11 may. 2001, rad. 00183-01); y, por antonomasia, de aparecer el imperativo de la inmediatez. <\/p>\n
<\/p>\n
2. Baste con advertir, circunscrito el an\u00e1lisis al memorial impugnatorio de Carmen Janeth, la vocaci\u00f3n al fracaso de la reclamaci\u00f3n supralegal del ep\u00edgrafe, por cuanto al margen de haberse suspendido la entrega de predio en debate (en aras de la verificaci\u00f3n de las situaciones ac\u00e1 aseveradas) punto innegable es que de la potencial materializaci\u00f3n de la respectiva diligencia no puede predicarse vulneraci\u00f3n alguna a las premisas de los hoy pretensores, con m\u00e1s soporte si esa diligencia es consecuencia de las resultas -fallo en firme- de la contienda de restituci\u00f3n de inmueble n.\u00b0 \u00ab2021-00002\u00bb y ni siquiera fue censurada la desestimaci\u00f3n de la oposici\u00f3n ah\u00ed propuesta por aquella se\u00f1ora. <\/p>\n
Es que, como lo esgrimiera esta Sala en un asunto con determinada simetr\u00eda, <\/p>\n
\u00aben principio, la pr\u00e1ctica de una diligencia de entrega no constituye un perjuicio irremediable, en tanto que esa circunstancia, por s\u00ed misma, no es demostrativa de que se vulneren los derechos fundamentales\u2026 De hecho, ese tipo de medidas responde a \u00f3rdenes leg\u00edtimas de autoridades jurisdiccionales que no pueden ser supeditadas al ejercicio de la acci\u00f3n de tutela, porque en todo caso, el juez constitucional no podr\u00eda impedir que se cumplan los mandatos dictados por los juzgadores de instancia en ejercicio de sus atribuciones legales\u00bb (CSJ, SC, 29 de noviembre de 2006, citada el 20 de marzo de 2014, exp. STC3468 y en STC226-2015). <\/p>\n
(\u2026) <\/p>\n
\u2026Corolario de lo discurrido en precedencia, y sin lugar a m\u00e1s consideraciones por innecesarias, se impone mantener la sentencia impugnada, por las razones expuestas en esta instancia\u2026 (\u00c9nfasis. CSJ STC11859, 25 ag. 2016, rad. 2016-00462-01, reiterada en STC6211, 28 jun. 2023, rad. 02375-00). <\/p>\n
<\/p>\n
1. Se impone ratificar el dictamen del Tribunal de origen, aunque por lo atr\u00e1s consignado. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, Agraria y Rural, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, confirma la sentencia impugnada. <\/p>\n
Notif\u00edquese por el canal m\u00e1s \u00e1gil y eficaz. Rem\u00edtanse las foliaturas a la Corte Constitucional, para la eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Presidenta de Sala <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC10702-2023 AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO Magistrado ponente STC10702-2023 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 05001-22-03-000-2023-00371-01 (Aprobado en sesi\u00f3n de veintisiete de septiembre de dos mil veintitr\u00e9s) Bogot\u00e1, D.C., veintisiete (27) de septiembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Se decide la impugnaci\u00f3n interpuesta por Carmen Janeth Bran Jaramillo frente a la sentencia del pasado 22 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[66],"tags":[],"class_list":["post-76118","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-septiembre-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76118","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76118"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76118\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76118"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76118"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76118"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}