STC10714-2023<\/p>\n
<\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
Magistrado Ponente <\/p>\n
STC10714-2023 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n del veintisiete de septiembre de dos mil veintitr\u00e9s) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veintisiete (27) de septiembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
La Corte decide la impugnaci\u00f3n interpuesta frente a la sentencia proferida por la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pereira el 16 de agosto de 2023, con la cual se declar\u00f3 improcedente el amparo reclamado por Mario restrepo contra el Juzgado Tercero Civil del Circuito de Pereira, Procuradora General de la Naci\u00f3n y Defensor de Pueblo. Al tr\u00e1mite se vincul\u00f3 a las partes del proceso de radicado 66001-31-03-003-2022-00044-00 y al Presidente de la Rep\u00fablica. <\/p>\n
I. ANTECEDENTES <\/p>\n
1.El actor reclam\u00f3 la protecci\u00f3n de su derecho fundamental al debido proceso, presuntamente vulnerado por el Juzgado accionado dentro de la acci\u00f3n popular referida. Narr\u00f3 que, solicit\u00f3 desistimiento del proceso cuestionado con ocasi\u00f3n a la presunta mora judicial en que ha incurrido la accionada; no obstante, la juzgadora se niega a aceparlo. <\/p>\n
2. Pidi\u00f3 que se ordene \u00abSEPARAR[S]E, DESAHER[C]E INMEDIATAMENTE DE LA ACCI\u00d3N POPULAR\u00bb. Asimismo, solicit\u00f3 que se le pida a la Procuradora General de la Naci\u00f3n y Defensor del Pueblo le \u00abinforme d\u00eda, mes y a\u00f1o en que presentaran a [su] nombre acci\u00f3n de reparaci\u00f3n directa contra la administraci\u00f3n de justicia\u00bb. Finalmente, inst\u00f3 que se vincule al Presidente de la Rep\u00fablica \u00aba fin que ordene o [le] diga qu\u00e9 entidad estatal es la encargada de presentar [su] acci\u00f3n de reparaci\u00f3n directa\u00bb1. <\/p>\n
II. RESPUESTAS RECIBIDAS <\/p>\n
1. La Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n2, Municipio de Pereira3, Presidencia de la Rep\u00fablica4, Personer\u00eda de Pereira5 y Defensor\u00eda del Pueblo6 pidieron su desvinculaci\u00f3n del tr\u00e1mite. <\/p>\n
2. El Juzgado Tercero Civil del Circuito de Pereira manifest\u00f3 que \u00abson los mismos actores Populares quienes con sus solicitudes innumerables y en el mismo sentido, hacen que se retarde el tr\u00e1mite de sus acciones Populares\u00bb7. <\/p>\n
III. LA SENTENCIA IMPUGNADA <\/p>\n
El Tribunal de Pereira declar\u00f3 improcedente el amparo al advertir que el actor omiti\u00f3 \u00abrecurrir en reposici\u00f3n\u00bb los autos \u00abdel 18-01-2023, 14-03-2023 y 25-07-2023 que negaron sus peticiones; solo [repiti\u00f3] sus ruegos, en vez de rebatir los prove\u00eddos\u00bb; sobre ello, tambi\u00e9n, destac\u00f3 que el cumplimiento de ese requisito era esencial por cuanto no se trata de \u00abuna persona necesitada de protecci\u00f3n reforzada y tampoco es inminente un perjuicio irremediable\u00bb. Finalmente, en torno a los dem\u00e1s vinculados, se\u00f1al\u00f3 que no se acredit\u00f3 que haya reclamado \u00abante esas autoridades\u00bb lo que aqu\u00ed reclama por tanto \u00abendilga acciones u omisiones inexistentes en su contra\u00bb8. <\/p>\n
IV. LA IMPUGNACI\u00d3N <\/p>\n
La present\u00f3 el extremo activo. Manifest\u00f3 que reformaba su tutela y ahora accionaba \u00abA LA JUEZ AL TRIBUNAL SSC EN PEREIRA, PUES EN TUTELAS DONDE PIDO SE ACEPTE MI DESISTIMIENTO DE LA ACCI\u00d3N ANTE LA MORA Y LA RENUENCIA DE LOS JUZGADORES, ME HAN NEGADO\u00bb. Adem\u00e1s, indic\u00f3 que no debe \u00abPRESENTAR NADA DIFERENTE QUE [SU] MANIFESTACI\u00d3N DE DESISTIMIENTO PARA QUE SE RESPETE [SU] DIGNIDAD\u00bb9. <\/p>\n
V. CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. Sobre el particular, esta Sala concluye que la providencia impugnada habr\u00e1 de ser confirmada en raz\u00f3n al incumplimiento del presupuesto de subsidiariedad. <\/p>\n
3. De cara a las dem\u00e1s pretensiones no se observa que el actor haya acreditado haber elevado peticiones en tales sentidos frente a dichas autoridades, lo que imposibilita la utilizaci\u00f3n de esta herramienta subsidiaria para lograr tal prop\u00f3sito. <\/p>\n
4. Finalmente, se evidencia que la inconformidad tra\u00edda en impugnaci\u00f3n, no guarda relaci\u00f3n con los hechos mencionados en el escrito inicial. Por tanto, ese t\u00f3pico no puede ser abordado en esta instancia dado que con ese proceder se vulnerar\u00eda el derecho a la defensa de los accionados, atendiendo que no tuvieron la oportunidad de pronunciarse sobre este aspecto. <\/p>\n
VI. DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, Agraria y Rural, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la ley, CONFIRMA la sentencia impugnada. Comun\u00edquese esta providencia a los interesados en la forma prevista por el art\u00edculo 30 del Decreto 2591 de 1991. Oportunamente, rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
1\u0002 Archivo \u201c002Demanda.pdf\u201d. <\/p>\n
2\u0002 Archivos \u201c010Contestacion.pdf\u201d, \u201c012Contestacion.pdf\u201d, \u201c019Contestacion.pdf\u201d, \u201c022Contestacion.pdf\u201d. <\/p>\n
3\u0002 Archivo \u201c014Contestacion.pdf\u201d. <\/p>\n
4\u0002 Archivo \u201c028Contestacion.pdf\u201d y \u201c036cContestacion.pdf\u201d. <\/p>\n
5\u0002 Archivos \u201c041Contestacion.pdf\u201d y \u201c044Contestacion.pdf\u201d. <\/p>\n
6\u0002 Archivo \u201c057Contestacion.pdf\u201d. <\/p>\n
7\u0002 Archivo \u201c026Contestacion.pdf\u201d. <\/p>\n
8\u0002 Archivo \u201c050FalloTutela1a.pdf\u201d. <\/p>\n
9\u0002 Archivos \u201c052CorreoElectronicoMemorial.pdf\u201d \u201c054CorreoElectronicoMemorial.pdf\u201d y \u201c060CorreoElectronicoMemorial.pdf\u201d. <\/p>\n
10\u0002 Archivo \u201c024AutoResuelveSolicitud.pdf\u201d, \u201c028AutoSustanciacion.pdf\u201d, \u201c036AutoSustanciacion.pdf\u201d. <\/p>\n
11\u0002 Ver: CSJ STC6503-2023, 5 de julio, rad. 2023-00150-01. <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC10714-2023 FRANCISCO TERNERA BARRIOS Magistrado Ponente STC10714-2023 (Aprobado en sesi\u00f3n del veintisiete de septiembre de dos mil veintitr\u00e9s) Bogot\u00e1, D.C., veintisiete (27) de septiembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). La Corte decide la impugnaci\u00f3n interpuesta frente a la sentencia proferida por la Sala Civil-Familia del Tribunal […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[66],"tags":[],"class_list":["post-76122","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-septiembre-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76122","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76122"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76122\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76122"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76122"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76122"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}