STC8927-2023<\/p>\n
<\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
Magistrado ponente <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 44001-22-14-000-2023-00038-01 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n del seis de septiembre de dos mil veintitr\u00e9s) <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., seis (6) de septiembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Se resuelve la impugnaci\u00f3n del fallo del 13 de julio de 2023, dictado por la Sala Civil Familia Laboral del Tribunal Superior de Distrito Judicial de Riohacha, en el amparo que promovieron Liduvina Prado, Dania Marcela Guevara Prado y Jorge Ambrosio Guevara Torres contra el Juzgado Segundo Promiscuo del Circuito de San Juan del Cesar, hoy Juzgado Primero Civil del Circuito de la misma ciudad, extensiva a las dem\u00e1s partes e intervinientes del proceso verbal 2019-00132-00. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1. Se extrae del escrito inicial que los promotores pretenden que se revoque el auto de fecha 28 de febrero de 2020, proferido por el despacho enjuiciado en el expediente referenciado ut supra. <\/p>\n
Para sustentar su ruego, se\u00f1alaron que el Juzgado incurri\u00f3 en un defecto al acceder a las excepciones previas planteadas por la parte demandada en dicho prove\u00eddo, toda vez que: (i) las excepciones previas presentadas carec\u00edan de tecnicismo jur\u00eddico puesto que no se presentaron en escrito separado, (ii) la reposici\u00f3n fue extempor\u00e1nea, y (iii) se plante\u00f3 una excepci\u00f3n previa que no se encontraba consagrada de manera taxativa en el art\u00edculo 100 del CGP. <\/p>\n
2. El Juzgado Primero Penal del Circuito de San Juan del Cesar hizo un recuento de sus actuaciones y defendi\u00f3 la legalidad de sus prove\u00eddos. Por su parte, el Juzgado Primero Civil del Circuito se opuso a la prosperidad del amparo. <\/p>\n
3. El a quo constitucional deneg\u00f3 el amparo, tras considerar que la providencia atacada es razonable. <\/p>\n
4. Los gestores impugnaron y reiteraron los argumentos principales de la tutela. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. Se anuncia que el fallo opugnado ser\u00e1 respaldado, por advertirse que el amparo deprecado no est\u00e1 llamado a prosperar. <\/p>\n
En el caso subexamen, es palpable que la inmediatez exigida, y que caracteriza esta acci\u00f3n urgente de protecci\u00f3n, no est\u00e1 satisfecha, por cuanto la providencia objeto de debate data del 28 de febrero de 2020, mientras que la s\u00faplica constitucional fue instaurada el 30 de junio hoga\u00f1o. <\/p>\n
N\u00f3tese que los m\u00faltiples recursos impetrados por la parte actora que pretend\u00edan desvirtuar la legalidad del auto fustigado por esta v\u00eda, fueron resueltos por el Juez en diversas oportunidades (19 oct 2022; 10 nov 2022; 13 ene 2023), tras destacar, en todas ellas, la improcedencia de los remedios procesales empleados para ello. <\/p>\n
Es por lo anterior, por lo que dichas actuaciones no tuvieron la virtualidad de ampliar la oportunidad para instaurar el ruego constitucional, teniendo en cuenta que \u00ablas falencias de los interesados en el ejercicio de los mecanismos ordinarios de defensa previstos por el legislador en el curso del respectivo proceso no excusan el requisito de interposici\u00f3n oportuna de esta acci\u00f3n excepcional y subsidiaria\u00bb. (STC16510-2021) <\/p>\n
Bajo esta \u00f3ptica, contrario a lo considerado por el Tribunal, es a partir del 28 de febrero de 2020 el punto de partida para el conteo del t\u00e9rmino semestral para la presentaci\u00f3n del amparo, habida cuenta de la falta de idoneidad de las impugnaciones propuestas en contra de la determinaci\u00f3n atacada por esta senda. <\/p>\n
Al respecto, la Sala ha precisado que \u00abpeticiones e incidentes promovidos con posterioridad a la decisi\u00f3n que concretamente se ataca v\u00eda tutela o como en este evento ocurre, la interposici\u00f3n de recursos normativamente inadmisibles, no alteran necesariamente el an\u00e1lisis sobre la inmediatez\u00bb. (STC14737-2022; STC6453-2023) <\/p>\n
Sobre la materia, se tiene ampliamente decantado por esta Corporaci\u00f3n que: <\/p>\n
(…) aunque no existe t\u00e9rmino de caducidad para interponerlo, se impone ejercerlo dentro de un plazo razonablemente prudencial\u00bb a efectos de que no se desnaturalice su objeto que no es otro que la \u00abprotecci\u00f3n inmediata de los derechos fundamentales de la persona (…) As\u00ed acontece porque aunque la ley no prev\u00e9 un l\u00edmite temporal en el cual debe operar el decaimiento del empe\u00f1o frente al quehacer jurisdiccional por falta del comentado elemento, \u00abs\u00ed resulta di\u00e1fano que \u00e9ste no puede ser tan amplio que impida la consolidaci\u00f3n de las situaciones jur\u00eddicas creadas por jurisdicci\u00f3n y, menos a\u00fan, que no permita adquirir certeza sobre los derechos reclamados\u00bb, adopt\u00e1ndose aqu\u00e9l en \u00abseis meses contados a partir de que se dict\u00f3 la \u00abprovidencia batallada en procura de que la aspiraci\u00f3n ius fundamental no pierda su raz\u00f3n de ser\u00bb (CSJ STC6919-2020, STC4015-2022, STC5805-2022 memoradas en STC2158-2023 y STC4131 de 2023). <\/p>\n
2. Colof\u00f3n de lo anterior, al no encontrarse cumplido el requisito de procedibilidad temporal, no se abre paso al estudio de fondo de los argumentos planteados. Sin m\u00e1s consideraciones, se ratificar\u00e1 el veredicto recurrido. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, Agraria y Rural, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la Constituci\u00f3n y la Ley CONFIRMA la sentencia de fecha, naturaleza y procedencia conocida. <\/p>\n
Inf\u00f3rmese a las partes e intervinientes por el medio m\u00e1s expedito y rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicios <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
Ausencia justificada <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC8927-2023 OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE Magistrado ponente Radicaci\u00f3n n\u00ba 44001-22-14-000-2023-00038-01 (Aprobado en sesi\u00f3n del seis de septiembre de dos mil veintitr\u00e9s) Bogot\u00e1 D.C., seis (6) de septiembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Se resuelve la impugnaci\u00f3n del fallo del 13 de julio de 2023, dictado por […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[66],"tags":[],"class_list":["post-76184","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-septiembre-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76184","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76184"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76184\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76184"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76184"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76184"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}