STC8930-2023<\/p>\n
<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada ponente <\/p>\n
STC8930-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n. \u00ba 11001-02-03-000-2023-03265-00 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de seis de septiembre de dos mil veintitr\u00e9s) <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., seis (6) de septiembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Desata la Corte la tutela que Comunicaci\u00f3n Celular S.A. – Comcel S.A. – instaur\u00f3 contra la Sala Civil Familia Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Neiva, extensiva al Juzgado Segundo Civil del Circuito de esa misma ciudad, Maribel Betulia Duran y dem\u00e1s intervinientes en el consecutivo 2018-00197. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1.- La libelista, a trav\u00e9s de apoderado, reclam\u00f3 la protecci\u00f3n de los derechos al debido proceso, defensa, seguridad jur\u00eddica, igualdad y doble instancia, para que se ordenara dejar sin efectos el auto proferido por la Magistratura convocada el 19 de julio de 2023 y, en consecuencia, darle tramite al recurso. <\/p>\n
En compendio sostuvo que el Juzgado Segundo Civil del Circuito de Neiva en el juicio de restituci\u00f3n de inmueble arrendado que su contra inco\u00f3 Maribel Betulia Duran, declar\u00f3 no probada la excepci\u00f3n denominada \u00abrenovaci\u00f3n por mandato legal\u00bb y, en audiencia 18 de julio de 2019 accedi\u00f3 a las pretensiones de la demanda; decisi\u00f3n que apel\u00f3. <\/p>\n
En esa misma diligencia se concedi\u00f3 la alzada y sustent\u00f3 sus reparos, los cuales ampli\u00f3 mediante memorial digital y f\u00edsico de 23 de julio siguiente; No obstante, el ad quem la declar\u00f3 desierta, porque no se realiz\u00f3 la \u00absustentaci\u00f3n\u00bb; sin pronunciarse frente a los \u00abreparos\u00bb que plante\u00f3 en la primera instancia. <\/p>\n
2.- El Juzgado Segundo Segundo Civil del Circuito de Neiva alleg\u00f3 link de acceso al expediente objetado. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1.- Anticipa la Corte el decaimiento de la salvaguarda, toda vez que Comcel S.A. desaprovech\u00f3 la herramienta con que contaba en la contienda confutada para ventilar el descontento que trae a este escenario especial. <\/p>\n
En efecto, auscultada la encuadernaci\u00f3n n.\u00b0 2018-00197, se observa que el Tribunal Superior de Neiva mediante auto de 1\u00b0 de junio de 2023, \u00abcorri\u00f3 traslado\u00bb a la precursora para que en el t\u00e9rmino de cinco (5) d\u00edas sustentara el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra el fallo expedido por el Juzgado Segundo Civil del Circuito de esa misma ciudad (18 jul. 2019), seg\u00fan lo reglado en el art\u00edculo 12 de la Ley 2213 de 2022, auto que \u00abnotific\u00f3\u00bb por \u00abestado No. 3\u00bb del 5 de junio siguiente, al tenor del art\u00edculo 9\u00ba \u00eddem. <\/p>\n
En interlocutorio de 19 de julio, noticiado por \u00abestado No. 8\u00bb del d\u00eda 24 de julio, lo \u00abdeclar[\u00f3] desierto\u00bb, al advertir que \u00abconforme a lo estatuido en el art\u00edculo 12 de la Ley 2213 de 2022, procede la declaraci\u00f3n del recurso como desierto, cuando la apelaci\u00f3n no es sustentada oportunamente o se sustenta de manera deficiente, evidenci\u00e1ndose en este asunto, la primera de las circunstancias, la demandada apelante, no expres\u00f3 ante el Tribunal, las razones de su desacuerdo frente a la providencia opugnada\u00bb, prove\u00eddo que qued\u00f3 en firme en raz\u00f3n a que no fue refutado, pese a que contra el mismo proced\u00eda el recurso de reposici\u00f3n, de acuerdo con el art\u00edculo 318 del C\u00f3digo General del Proceso. <\/p>\n
De modo que, no puede la accionante valerse de la \u00abtutela\u00bb para solventar su incuria o desatenci\u00f3n, ya que era la Litis civil, el sendero propicio donde deb\u00eda hacer prevalecer los planteamientos que ac\u00e1 expone, debido al car\u00e1cter residual del medio tuitivo. <\/p>\n
Esta Sala tiene decantado, que <\/p>\n
(\u2026) el descuido en el empleo de los medios de protecci\u00f3n que existen hacia el interior de las actuaciones judiciales, impide al juez de tutela interferir los tr\u00e1mites respectivos, pues la justicia constitucional no es remedio de \u00faltimo momento para rescatar oportunidades precluidas o t\u00e9rminos fenecidos, lo que significa que cuando no se utilizan los mecanismos de protecci\u00f3n previstos en el orden jur\u00eddico, las partes quedan vinculadas a las consecuencias de las decisiones que le sean adversas, en tanto el resultado ser\u00eda el fruto de su propia incuria (\u2026). STC6663-2018, citada en STC1161-2023. <\/p>\n
Ello, en virtud, a que <\/p>\n
(\u2026) [e]ste mecanismo, por lo excepcional, am\u00e9n de su naturaleza subsidiaria, no deviene como un recurso alterno o suplementario y su invocaci\u00f3n resulta leg\u00edtima en la medida en que el afectado no cuente con recursos legales para evitar la vulneraci\u00f3n de la que se duele. Contrario a ello, esto es, si existen tales medios surge inane la utilizaci\u00f3n de la tutela; consecuencia similar emerge cuando el interesado teniendo dichos recursos los ha menospreciado o no ha hecho uso de ellos, dado que en tal hip\u00f3tesis culmina invocando su propia negligencia o incuria, lo que no es permitido y menos a trav\u00e9s de la acci\u00f3n constitucional que ocupa la atenci\u00f3n de la Sala. (STC7966-2018, mencionada en STC3119-2023). <\/p>\n
2.- Son estas razones que llevan al fracaso del socorro suplicado. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, Agraria y Rural, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la Constituci\u00f3n, DECLARA IMPROCEDENTE la tutela instada por Comunicaci\u00f3n Celular S.A. <\/p>\n
Inf\u00f3rmese por el medio m\u00e1s expedito y, de no impugnarse esta decisi\u00f3n, rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Presidenta de Sala <\/p>\n
EN COMISI\u00d3N DE SERVICIO <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
CON AUSENCIA JUSTIFICADA <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC8930-2023 HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA Magistrada ponente STC8930-2023 Radicaci\u00f3n n. \u00ba 11001-02-03-000-2023-03265-00 (Aprobado en sesi\u00f3n de seis de septiembre de dos mil veintitr\u00e9s) Bogot\u00e1 D.C., seis (6) de septiembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Desata la Corte la tutela que Comunicaci\u00f3n Celular S.A. – Comcel S.A. […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[66],"tags":[],"class_list":["post-76187","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-septiembre-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76187","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76187"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76187\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76187"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76187"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76187"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}