STC8945-2023<\/p>\n
<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada Ponente <\/p>\n
STC8945-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-30-000-2023-00982-00 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n virtual de seis de septiembre de dos mil veintitr\u00e9s) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., seis (6) de septiembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Resuelve la Corte la tutela que Carlos Ernesto Olarte Mateus instaur\u00f3 contra el Consejo Superior de la Judicatura \u2013 Unidad de Administraci\u00f3n de Carrera Judicial, extensiva a la Universidad Nacional de Colombia. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1.- El libelista, en nombre propio, reclam\u00f3 la protecci\u00f3n de los derechos de \u00abpetici\u00f3n y acceso a la administraci\u00f3n de justicia\u00bb, para que se ordenara \u00abdar respuesta a la petici\u00f3n del 2 de agosto de 2023, remitiendo [su] cuadernillo de preguntas y de respuestas de la Convocatoria n\u00b0 27\u00bb. <\/p>\n
En compendio adujo que el 2 de agosto hoga\u00f1o reclam\u00f3 al correo electr\u00f3nico de la autoridad querellada \u201cel cuadernillo de preguntas y de respuestas de la Convocatoria n\u00b0 27 (\u2026) con el fin de poder instaurar el medio de nulidad y restablecimiento del derecho\u201d; sin embargo, a la fecha de presentaci\u00f3n de esta salvaguarda, \u201cya pasaron m\u00e1s de 10 d\u00edas h\u00e1biles (\u2026) [y] no h[a] recibido respuesta\u201d. <\/p>\n
2.- El Consejo Superior de la Judicatura \u2013 Unidad de Administraci\u00f3n de Carrera Judicial se opuso al amparo, en atenci\u00f3n a que el pedimento del gestor est\u00e1 relacionado con las \u201cpruebas de aptitudes y conocimiento\u201d, remiti\u00f3 la misiva a la Universidad Nacional de Colombia \u201ccomo operador t\u00e9cnico de la prueba\u201d, quien a trav\u00e9s de oficio CON27DP-5576 del 29 de agosto de 2023 brind\u00f3 la respuesta correspondiente. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1.- El actor denuncia por esta v\u00eda al Consejo Superior de la Judicatura \u2013 Unidad de Administraci\u00f3n de Carrera Judicial, porque para cuando radic\u00f3 la demanda superlativa, no se hab\u00eda pronunciado respecto a la solicitud que elev\u00f3 el 2 de agosto de 2023, encaminada a la expedici\u00f3n del \u00abcuadernillo de preguntas y de respuestas de la Convocatoria n.\u00b0 27\u00bb. <\/p>\n
Empero, el resguardo no tiene vocaci\u00f3n de prosperidad por sobrevenir la carencia actual de objeto por hecho superado. <\/p>\n
Lo anterior, si se tiene en cuenta que de acuerdo con la manifestaci\u00f3n de la accionada y del material suasorio que aport\u00f3 en el curso de este auxilio, \u00abredireccion\u00f3\u00bb la rogativa de Carlos Ernesto a la Universidad Nacional de Colombia \u00aben cumplimiento de las obligaciones (\u2026) en el marco del contrato 096 de 2018 \u2013 Convocatoria 27 (\u2026) en calidad de operador t\u00e9cnico de la prueba\u00bb, quien el 29 de agosto pasado, por medio del \u201coficio CONV27DP-5576\u201d respondi\u00f3 lo siguiente: <\/p>\n
\u00abEn su calidad de aspirante inscrito al cargo de Magistrado de Tribunal Superior- Sala de Familia y en relaci\u00f3n a su solicitud encaminada a remitir copia de copia del cuadernillo de preguntas, la hoja de respuestas y\/o las claves de respuesta asignadas a cada pregunta dentro del examen que le fuera aplicado en 2022; se informa que los documentos requeridos est\u00e1n sometidos a reserva por disposici\u00f3n legal, y que sin embargo, usted tuvo acceso al material de la prueba (cuadernillo, hoja de respuestas, claves) durante la jornada de exhibici\u00f3n en condiciones que garantizaron tanto la custodia e integridad del mismo, as\u00ed como el acceso efectivo con miras a ejercer el derecho de defensa en las instancias pertinentes. <\/p>\n
Esta jornada tuvo lugar el 30 de octubre de 2022, misma jornada para la cual fue citado en la ciudad de Cali, en la sede del INEM Jorge Isaac, Carrera 5 norte # 61 norte -126, bloque 3, sal\u00f3n 100 desde las 7:00 Am, y luego de revisadas las actas de asistencia, se evidencia que estuvo presente en dicha actividad. <\/p>\n
De igual manera y con el objeto de garantizar la confidencialidad e integridad de la prueba, el par\u00e1grafo segundo del art\u00edculo 164 de la Ley 270 de 1996, estableci\u00f3 la reserva de la prueba, de la informaci\u00f3n que sirvi\u00f3 de base para la elaboraci\u00f3n y calificaci\u00f3n de la prueba, de las actas de reuniones realizadas y los informes psicom\u00e9tricos de an\u00e1lisis de \u00edtems; de la siguiente manera: <\/p>\n
\u201cLas pruebas que se apliquen en los concursos para proveer cargos de carrera judicial, as\u00ed como toda la documentaci\u00f3n que constituya el soporte t\u00e9cnico de aquellas, tiene car\u00e1cter reservado\u201d. <\/p>\n
Tambi\u00e9n se pone de presente que la Corte Constitucional en sentencia SU-067 de 2022, mediante la cual resolvi\u00f3 algunas acciones de tutela en sede de revisi\u00f3n dentro del presente concurso de m\u00e9ritos, indic\u00f3 que la informaci\u00f3n que integra el proceso de m\u00e9ritos ostenta car\u00e1cter reservado por disposici\u00f3n legal, en el siguiente orden: <\/p>\n
\u201c176. Informaci\u00f3n reservada en los procesos de la Rama Judicial. Trat\u00e1ndose de la carrera judicial, la LEAJ contiene una serie de disposiciones que regulan los concursos de m\u00e9ritos que se adelanten con el prop\u00f3sito de proveer los cargos de magistrados de tribunal, de las salas de los extintos consejos seccionales de la judicatura, jueces y empleados que por disposici\u00f3n expresa de la ley no sean de libre nombramiento y remoci\u00f3n. En cuanto a la informaci\u00f3n que integra este proceso de m\u00e9rito, el par\u00e1grafo segundo del art\u00edculo 164 dispone que \u201c[l]as pruebas que se apliquen en los concursos para proveer cargos de carrera judicial, as\u00ed como tambi\u00e9n toda la documentaci\u00f3n que constituya el soporte t\u00e9cnico de aquellas, tienen car\u00e1cter reservado\u201d. <\/p>\n
En ese orden de ideas, su solicitud relativa a entregar copias del material de la prueba no puede ser resuelta favorablemente por los motivos antes expuestos\u00bb. <\/p>\n
Legajo que notici\u00f3 al e-mail reportado por el sedicente, juansebastianacevedovargas@gmail.com. <\/p>\n
Significa, entonces, que la situaci\u00f3n f\u00e1ctica que origin\u00f3 la guarda se encuentra \u00absuperada\u00bb, puesto que el quejoso obtuvo la \u201crespuesta\u201d que abog\u00f3 y, en esa medida, \u00abcarecer\u00eda de objeto\u00bb y raz\u00f3n proferir alguna orden en ese sentido, ya que el fin perseguido ya se cristaliz\u00f3. <\/p>\n
Al respecto, la Sala ha sostenido que \u00ab(\u2026) ning\u00fan sentido tiene que aqu\u00ed se imparta cualquier tipo de orden en relaci\u00f3n con unas circunstancias que en el pasado hubieran podido configurarse pero que, en este momento procesal, no existen o, cuando menos, presentan caracter\u00edsticas diferentes a las iniciales\u00bb (STC4943-2019, citada en STC9353-2020, 29 oct. y en STC8092-2023). <\/p>\n
2.- Ergo, el auxilio instado resulta inviable. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil Agraria y Rural, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la Constituci\u00f3n, DECLARA IMPROCEDENTE la acci\u00f3n de tutela instaurada por Carlos Ernesto Olarte Mateus contra el Consejo Superior de la Judicatura \u2013 Unidad de Administraci\u00f3n de Carrera Judicial, extensiva a la Universidad Nacional de Colombia. <\/p>\n
<\/p>\n
Comun\u00edquese por el medio m\u00e1s id\u00f3neo y, en caso de no ser impugnado este fallo, rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Presidenta de Sala <\/p>\n
EN COMISI\u00d3N DE SERVICIO <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
CON AUSENCIA JUSTIFICADA <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC8945-2023 HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA Magistrada Ponente STC8945-2023 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-30-000-2023-00982-00 (Aprobado en sesi\u00f3n virtual de seis de septiembre de dos mil veintitr\u00e9s) Bogot\u00e1, D.C., seis (6) de septiembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Resuelve la Corte la tutela que Carlos Ernesto Olarte Mateus instaur\u00f3 contra […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[66],"tags":[],"class_list":["post-76200","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-septiembre-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76200","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76200"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76200\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76200"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76200"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76200"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}