STC8964-2023<\/p>\n
<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada ponente <\/p>\n
STC8964-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00ba 85001-22-08-000-2023-00111-01 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de seis de septiembre de dos mil veintitr\u00e9s) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., siete (7) de septiembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Se desata la impugnaci\u00f3n del fallo proferido el 10 de agosto de 2023 por la Sala \u00danica del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Yopal, en la tutela que Jos\u00e9 \u00c1ngel Urue\u00f1a Hern\u00e1ndez, obrando en nombre propio y en representaci\u00f3n de Carmen Cecilia Hern\u00e1ndez de Urue\u00f1a, instauro\u0301 contra el Juzgado Promiscuo de Familia, la Alcald\u00eda Municipal y la Inspecci\u00f3n de Polic\u00eda, todos de Paz de Ariporo, Casanare, extensiva a los dem\u00e1s intervinientes en el consecutivo 2022-00106. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1.- El libelista, en la calidad aducida, invoc\u00f3 la protecci\u00f3n de las prerrogativas a la \u00abvida\u00bb, \u00abtercera edad\u00bb \u00absalud\u00bb, \u00absaneamiento b\u00e1sico\u00bb y \u00abdebido proceso\u00bb, \u00aben favor de su se\u00f1ora madre\u00bb, para que se ordenara al estrado censurado \u00abmodificar o revocar la decisi\u00f3n tomada en auto de fecha 26 de septiembre del a\u00f1o 2022\u00bb y disponer \u00ablo que en derecho corresponda a fin de garantizar la protecci\u00f3n de los derechos de la [agenciada] durante la duraci\u00f3n del proceso\u00bb. <\/p>\n
En compendio adujo que su progenitora \u00abes una persona de la tercera edad con 79 a\u00f1os y quien a la fecha presenta diferentes quebrantos de salud los cuales se agudizaron [con] la muerte [del causante] y de los procesos que se adelantan\u00bb, los cuales le ocasionaron \u00abestr\u00e9s, preocupaci\u00f3n e incertidumbre\u00bb, agravando las patolog\u00edas de \u00abenfermedad renal cr\u00f3nica, retinopat\u00eda diab\u00e9tica no proliferativa moderada, cataratas, telangiectasias, con implante de lente en ojo izquierdo, problemas circulatorios por insuficiencia venosa cr\u00f3nica, incontinencia urinaria, hipertensi\u00f3n, diabetes mellitus, enfermedades dermatol\u00f3gicas y anomal\u00edas cardiacas\u00bb. <\/p>\n
Tal situaci\u00f3n, afirm\u00f3, increment\u00f3 los requerimientos de atenci\u00f3n m\u00e9dica y, por tanto, los gastos de desplazamiento, acompa\u00f1amiento, hospitalizaci\u00f3n y manutenci\u00f3n de su ascendiente, cuyo \u00fanico ingreso para solventar tales necesidades \u00abderiva de los bienes que componen la masa herencial\u00bb, sin que \u00e9l o sus hermanos est\u00e9n en posibilidad de atenderlas. <\/p>\n
Sostuvo que, en detrimento de tales derechos, en la sucesi\u00f3n de Jos\u00e9 \u00c1ngel Urue\u00f1a Jaspe (n.\u00ba 2022-00039), el juzgado acusado neg\u00f3 la solicitud de \u00ablimitaci\u00f3n del secuestro en un 50% dentro de la diligencia de secuestro que se tenga que desarrollar sobre la totalidad de los bienes que componen la masa herencial\u00bb (26 sep. 2022), entre ellos, \u00abuna finca cercana a Paz de Ariporo, unos bienes inmuebles (\u2026) un automotor antiguo (\u2026) y una cifra quemadora (sic) de ganader\u00eda (\u2026) adquiridos durante la vigencia del matrimonio [Urue\u00f1a Hern\u00e1ndez] como consecuencia del trabajo y sacrificio de los dos durante tod[a] una vida juntos\u00bb. <\/p>\n
Narr\u00f3 que, pese a estar embargado el patrimonio herencial y, de esa manera, \u00abprotegida\u00bb la participaci\u00f3n de los interesados, la diligencia de secuestro fue programada para los d\u00edas 25 y 26 de julio de 2023, por el Inspector de Polic\u00eda delegado por la Alcald\u00eda Municipal comisionada para tal efecto, \u00absituaci\u00f3n que pone en grave peligro el bienestar y la salud de [su] madre ya que ella dejar[\u00e1] de percibir cualquier ganancia sobre el arriendo de los mismos, a pesar de ser la leg\u00edtima propietaria de los mismos como c\u00f3nyuge sup\u00e9rstite del causante\u00bb. <\/p>\n
Inform\u00f3 que la causa mortuoria se encuentra suspendida con ocasi\u00f3n de la demanda de filiaci\u00f3n extramatrimonial promovida por Luz Yamile Chaparro Gualdr\u00f3n ante el mismo despacho (n.\u00ba 2022-00106). <\/p>\n
2.- El Juzgado Promiscuo de Familia de Paz de Ariporo remiti\u00f3 link de acceso a los expedientes digitales relacionados por el gestor. <\/p>\n
3.- El Tribunal Superior de Yopal desestim\u00f3 el ruego, porque no cumpli\u00f3 los requisitos de inmediatez y subsidiariedad, reflexionando que \u00abel accionante fustiga la decisi\u00f3n adoptada por el Juzgado Promiscuo de Familia de Paz de Ariporo, el 26 de septiembre de 2022\u00bb, mientras que la queja supralegal \u00abfue objeto de reparto el 27 de julio de los corrientes, esto es, casi diez (10) meses despu\u00e9s\u00bb de la emisi\u00f3n del auto confutado, sumado a que no fue replicado, aun cuando era pasible de los recursos ordinarios. <\/p>\n
4.- Apel\u00f3 el precursor, recalcando que \u00abson varios herederos de los cuales la gran mayor\u00eda s[on] hijos leg\u00edtimos de la c\u00f3nyuge (\u2026) sup\u00e9rstite (\u2026) representado[s] por el mismo profesional que solicit[\u00f3] la limitaci\u00f3n de los embargos, aunado al hecho que la contraparte nunca se manifest\u00f3 contrariamente a la solicitud es decir con el silencio t\u00e1cito acept\u00f3 la decisi\u00f3n, situaci\u00f3n que a su vez no tuvo en cuenta el Juzgado de conocimiento\u00bb. <\/p>\n
Agreg\u00f3 que, en todo caso, su cr\u00edtica \u00abno va dirigida al registro de la medida cautelar [de] emb[ar]go sino que \u00fanica y exclusivamente de secuestro la cual se materializa \u00fanica y exclusivamente cuando el interesado realiza todos los mecanismos necesarios [e] inherentes ante el comisionado\u00bb, resultando oportuno el resguardo, porque \u00absolo hasta hace poco tiempo se fij\u00f3 fecha para la diligencia de secuestro\u00bb, siendo tal hito el que marca la comisi\u00f3n del \u00abda\u00f1o\u00bb. <\/p>\n
En torno a la insatisfacci\u00f3n del presupuesto residual, enfatiz\u00f3 que, \u00aben ning\u00fan momento este factor determina la no viabilidad de la acci\u00f3n de tutela ya que resulta contraproducente frente a la misma acci\u00f3n constitucional (\u2026) [pues esta herramienta] es de car\u00e1cter primario [e] inmediato y no se puede exponer a un desgaste procedimental cuando el da\u00f1o es inminente como en el caso que nos ocupa en el cual la orden de secuestro es inmediata y no permite por circunstancias netamente procesales discutir la limitaci\u00f3n de las mismas con el comisionado ya que este no tendr\u00eda la competencia para tal fin\u00bb. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1.- El material suasorio adosado al plenario, muy pronto permite advertir el fracaso del amparo y la refrendaci\u00f3n de lo opugnado, porque se inobserv\u00f3, sin justificaci\u00f3n v\u00e1lida, la exigencia temporal que impera en esta sui generis justicia. <\/p>\n
1.1.- Se hace tal afirmaci\u00f3n, porque, entre la fecha del prove\u00eddo dictado por el Juzgado Promiscuo de Familia de Paz de Ariporo, que neg\u00f3 el \u00ablevantamiento parcial de medidas cautelares (\u2026) por no reunir los requisitos contemplados en el art. 597 del C.G.P.\u00bb (26 sep. 2022), y la radicaci\u00f3n de la demanda superlativa (21 jul. 2023), transcurri\u00f3 un lapso de nueve (9) meses y veinticinco (25) d\u00edas, esto es, se super\u00f3 el semestre que tanto esta Corte como la Constitucional han tenido como prudente para ejercer la \u00abacci\u00f3n de tutela\u00bb. <\/p>\n
Ahora, no puede estimarse acreditado dicho lineamiento, habida cuenta que el debate suscitado en torno al decreto del \u00absecuestro de la masa herencial\u00bb se cerr\u00f3 con el aludido pronunciamiento, de ah\u00ed que el reproche tuitivo est\u00e9 encaminado a lograr su \u00abmodificaci\u00f3n o revocatoria\u00bb, siendo la respectiva \u00abdiligencia de secuestro\u00bb la forma de materializar un mandato judicial ya ejecutoriado, en desarrollo de la cual no es dable reabrir la discusi\u00f3n ya zanjada. <\/p>\n
Lo anterior impide estudiar el fondo de la disputa planteada, porque si el querellante se demor\u00f3 en ejercer esta senda, su descuido, per se, es suficiente para descartar la presencia de un comportamiento indebido atribuible a las agencias recriminadas y con repercusi\u00f3n directa en las prerrogativas esenciales suplicadas. <\/p>\n
1.2- Si bien en algunos casos se ha superado la falta de tal \u00abexigencia\u00bb, flexibiliz\u00e1ndola, ello solo sucede cuando la dilaci\u00f3n en activar este dispositivo est\u00e1 debidamente \u00abjustificada\u00bb; a pesar de ello, en este caso, no acaece ninguna de las hip\u00f3tesis previstas en la STC3949-2021, por cuanto el impulsor no mencion\u00f3 alguna circunstancia v\u00e1lida para conjurar la desidia de los intervinientes en la causa mortuoria, en acudir tempestivamente a esta especial\u00edsima v\u00eda. <\/p>\n
2.- Por \u00faltimo, si de lo que se trata es de salvaguardar el m\u00ednimo vital de la \u00abagenciada\u00bb, ha de recordarse que de acuerdo con el art\u00edculo 1227 del C\u00f3digo Civil, los alimentos debidos por ley \u00abgraban a la sucesi\u00f3n\u00bb y a voces del 411 idem, tal prestaci\u00f3n, que no se extingue con la muerte del alimentante, se debe \u00abal c\u00f3nyuge\u00bb, por lo que Carmen Cecilia Hern\u00e1ndez de Urue\u00f1a est\u00e1 en posibilidad de requerir la mesada necesaria para su \u00abcongrua subsistencia\u00bb (art. 414, ib), mientras culmina el litigio. <\/p>\n
As\u00ed lo adver\u00f3 la Corte Constitucional, <\/p>\n
la obligaci\u00f3n alimentaria se supedita al principio de proporcionalidad, en cuanto consulta la capacidad econ\u00f3mica del alimentante, y la necesidad concreta del alimentario.[12] <\/p>\n
<\/p>\n
As\u00ed mismo, esta Corporaci\u00f3n ha se\u00f1alado que el derecho de alimentos encuentra fundamento, por lo general, en el deber de solidaridad que se debe a los miembros del n\u00facleo familiar, ya sea por razones de parentesco, matrimonio o uni\u00f3n marital de hecho, y de manera excepcional, por razones de equidad, en el evento en que el donante puede exigirlos al donatario, cuando se ha desprendido de suma cuantiosa de sus bienes a favor de \u00e9ste \u00faltimo. En este sentido, la Corte ha dicho[13]: <\/p>\n
<\/p>\n
\u201cDe este modo, la obligaci\u00f3n alimentaria se fundamenta en el principio de solidaridad, seg\u00fan el cual los miembros de la familia tienen la obligaci\u00f3n de suministrar la subsistencia a aquellos integrantes de la misma que no est\u00e1n en capacidad de asegur\u00e1rsela por s\u00ed mismos, aunque tambi\u00e9n puede provenir de una donaci\u00f3n entre vivos, tal como lo establece el art\u00edculo 411 del C\u00f3digo Civil. Por esta raz\u00f3n, se ha se\u00f1alado que \u2018dicho deber se ubica en forma primigenia en la familia, dentro de la cual cada miembro es obligado y beneficiario rec\u00edprocamente, atendiendo a razones de equidad. Una de las obligaciones m\u00e1s importantes que se generan en el seno de una familia es la alimentaria\u2026\u201d (\u2026). <\/p>\n
la muerte del alimentado ser\u00e1 siempre causal de extinci\u00f3n del derecho de alimentos, porque el t\u00e9rmino m\u00e1ximo de duraci\u00f3n de dicha obligaci\u00f3n es la vida del mismo, pues los alimentos no se trasmiten por causa de muerte. <\/p>\n
<\/p>\n
Situaci\u00f3n diferente a la anterior, se presenta cuando quien fallece es el alimentante, o lo que es lo mismo, el deudor de los alimentos, pues en este caso no siempre se extingue la obligaci\u00f3n, ya que, si subsiste el alimentario y su necesidad, \u00e9ste \u00faltimo podr\u00e1 reclamarlos a los herederos del deudor, aunque concretando su pretensi\u00f3n sobre los bienes dejados por el alimentante, siempre y cuando no opere la confusi\u00f3n, como modo de extinguir las obligaciones. <\/p>\n
<\/p>\n
Lo anterior, encuentra asidero, adem\u00e1s, en el art\u00edculo 1016 del C\u00f3digo Civil que, se\u00f1ala a los alimentos como una de las bajas de la sucesi\u00f3n (\u2026). <\/p>\n
Las anteriores disposiciones permiten concluir que los alimentos hacen parte del pasivo sucesoral y, como tal, el estudio de los mismos, en caso de muerte del alimentante, se debe dar dentro del proceso de sucesi\u00f3n, en el cual se definir\u00e1 el futuro de ellos y la posible confusi\u00f3n que se presente en el alimentario, quien, en virtud del fallecimiento del causante, puede ser deudor y acreedor de la masa sucesoral (C.C. Sentencia T-506 de 2011). <\/p>\n
3.- Lo discurrido conlleva a acompa\u00f1ar el fallo de primera instancia. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, Agraria y Rural, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por mandato de la Constituci\u00f3n, CONFIRMA la sentencia de fecha, naturaleza y procedencia conocida. <\/p>\n
Notif\u00edquese por el medio m\u00e1s expedito y rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Presidenta de Sala <\/p>\n
EN COMISI\u00d3N DE SERVICIO <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
CON AUSENCIA JUSTIFICADA <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC8964-2023 HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA Magistrada ponente STC8964-2023 Radicaci\u00f3n n.\u00ba 85001-22-08-000-2023-00111-01 (Aprobado en sesi\u00f3n de seis de septiembre de dos mil veintitr\u00e9s) Bogot\u00e1, D.C., siete (7) de septiembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Se desata la impugnaci\u00f3n del fallo proferido el 10 de agosto de 2023 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[66],"tags":[],"class_list":["post-76215","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-septiembre-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76215","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76215"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76215\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76215"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76215"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76215"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}