STC8969-2023<\/p>\n
<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada Ponente <\/p>\n
STC8969-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00ba 85001-22-08-000-2023-00121-01 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de seis de septiembre de dos mil veintitr\u00e9s) <\/p>\n
Bogot\u00e1 D. C., siete (7) de septiembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
ANOTACI\u00d3N PRELIMINAR <\/p>\n
De conformidad con el Acuerdo n\u00ba 034 de esta Corporaci\u00f3n y en aras de cumplir los mandatos que propenden por la protecci\u00f3n de la intimidad y bienestar de los ni\u00f1os, ni\u00f1as y adolescentes, en esta providencia paralela, los nombres de las partes comprendidas en el presente asunto son reemplazados por otros ficticios a fin de evitar la divulgaci\u00f3n real de sus datos. <\/p>\n
Hecha la anterior advertencia, resuelve la Sala la impugnaci\u00f3n del fallo proferido el 15 de agosto de 2023 por la Sala \u00danica del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Yopal, en la tutela que la Procuradora 12 Judicial II de Familia, en representaci\u00f3n de la menor Mar\u00eda, instaur\u00f3 contra el Juzgado Primero de Familia de esa ciudad, el Instituto Colombiano de Bienestar Familiar \u2013 Regional Casanare y la Nueva E.P.S. S.A., extensiva a los intervinientes en el consecutivo 2018-33342496. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1.- La libelista, en la calidad aducida, invoc\u00f3 la guarda de las prerrogativas a la \u00absalud y vida en condiciones dignas\u00bb, para que: i)- \u00abSe disponga la atenci\u00f3n integral y prioritaria teniendo en cuenta que se trata de una ni\u00f1a y que est\u00e1 bajo la protecci\u00f3n del ICBF, tiene un padecimiento renal, entre otros\u00bb; ii)- \u00abSe materialicen las \u00f3rdenes de atenci\u00f3n por las especialidades de pediatr\u00eda, nefrolog\u00eda pedi\u00e1trica y nutricionista\u00bb y, iii)- \u00abSe cumpla por el ICBF una protecci\u00f3n en debida forma de los derechos de la ni\u00f1a referida, disponiendo un seguimiento de frecuencia mayor a las condiciones de la ni\u00f1a y la toma de decisiones oportunas\u00bb. <\/p>\n
Para el efecto, sostuvo que con ocasi\u00f3n del ingreso de Mar\u00eda \u2013ni\u00f1a perteneciente la etnia Wamonae de la comunidad Mochuelo, actualmente de 7 a\u00f1os de edad- al Hospital Regional de la Orinoquia \u2013 HORO, por \u00abenfermedad diarreica aguda disent\u00e9rica, poliparasitismo intestinal, neumon\u00eda, anemia normoc\u00edtica, desnutrici\u00f3n\u00bb, se inici\u00f3 procedimiento administrativo de restablecimiento de sus derechos (rad. 2018-33342496); cuando se le dio de alta, fue ubicada en hogar sustituto bajo la custodia del Instituto Colombiano de Bienestar Familiar (29 jun. 2018). <\/p>\n
A partir de enero de 2019, la infanta ha tenido citas por \u00abnefrolog\u00eda, ecograf\u00edas renales y de v\u00edas urinarias, ex\u00e1menes de sangre, ecograf\u00eda abdominal [y] ecocardiograma\u00bb, en virtud de las cuales, fue diagnosticada con \u00ablitiasis urinaria en esquistosomiasis\u00bb (12 may.). Sin embargo, pese a dicho dictamen, desde julio de esa anualidad hasta el 21 de enero de 2022, \u00abno se inform[\u00f3] nada sobre la continuidad de [su] atenci\u00f3n en salud\u00bb, pues aquella \u00abno hab\u00eda tenido la cita por nefrolog\u00eda pedi\u00e1trica\u00bb, seg\u00fan inform\u00f3 \u00abRosalba (madre sustituta) (\u2026), pero nada dice del estado de atenci\u00f3n en salud\u00bb. <\/p>\n
Relat\u00f3 que, la peque\u00f1a tuvo dos \u00abcitas m\u00e9dicas por nefrolog\u00eda pedi\u00e1trica\u00bb (21 en. y 26 sep. 2022), en las que \u00abse le orden\u00f3 urotac, valoraci\u00f3n por urolog\u00eda pedi\u00e1trica y prueba de orina de 24 horas, ex\u00e1menes de creatinina en suero, orina u otros y nitr\u00f3geno ureico\u00bb, citas llevadas a cabo en la EPS Capresoca, de ah\u00ed que, su afiliaci\u00f3n en la Nueva EPS comenzar\u00eda el pasado 1\u00b0 de diciembre. <\/p>\n
Adujo que, de los procedimientos mencionados, \u00fanicamente se le realiz\u00f3 el \u00aburotac\u00bb el 27 de diciembre \u00faltimo. <\/p>\n
Se\u00f1al\u00f3 que correspondi\u00f3 el conocimiento del asunto cuestionado al Juzgado Primero de Familia de Yopal (rad. 2022-00486), quien el 29 de junio de 2023, dispuso \u00aboficiar a la NUEVA EPS para que realice el tr\u00e1mite de portabilidad nacional de los servicios en salud, (\u2026) brinde atenci\u00f3n prioritaria en medicina especializada en pediatr\u00eda, nutrici\u00f3n y nefrolog\u00eda pedi\u00e1trica\u00bb. <\/p>\n
Durante todo ese lapso, Mar\u00eda fue trasladada a dos \u00abhogares sustitutos diferentes\u00bb (en. 2019 y 23 sep. 2022), ya que, la misma \u00abnarr\u00f3 hechos alusivos a violencia sexual y f\u00edsica ejercida contra ella\u00bb sufridos en el primero de ellos. <\/p>\n
2.- El Juzgado Primero de Familia de Yopal dijo acogerse a la decisi\u00f3n que se tome en esta senda. <\/p>\n
La Nueva E.P.S. asegur\u00f3 que \u00abgarantizar\u00e1 todos los servicios m\u00e9dicos que requiera la paciente MAR\u00cdA (\u2026) para el tratamiento de todas las patolog\u00edas presentadas en los periodos que tenga afiliaci\u00f3n con la EPS, siempre que la prestaci\u00f3n de dichos servicios m\u00e9dicos se encuentre dentro de la \u00f3rbita prestacional enmarcada en la normatividad que para efectos de viabilidad del Sistema General de Seguridad social en Salud ha impartido el Estado colombiano\u00bb. Asimismo, precis\u00f3 que no encontr\u00f3 el soporte de notificaci\u00f3n del requerimiento que \u00abpresuntamente le realiz\u00f3 el JUZGADO PRIMERO DE FAMILIA\u00bb. <\/p>\n
Agreg\u00f3 que \u00ablas \u00f3rdenes que se aportan son anteriores a la afiliaci\u00f3n de la menor a Nueva EPS, esto es con antelaci\u00f3n al 01 de diciembre de 2022, posterior a ello, no se evidencia que se haya acudido a Nueva EPS para la prestaci\u00f3n de servicios que requiera la menor\u00bb, por ende, \u00abes necesario que la afiliada, su madre sustituta o agente oficioso se acerque a la IPS primaria de la menor, para la solicitud de servicios que requiere\u00bb. <\/p>\n
La Defensora de Familia del Centro Zonal de dicha capital coadyuv\u00f3 el amparo y destac\u00f3 que \u00abhar\u00e1 seguimiento mensual o antes de darse el caso a la medida de restablecimiento de MAR\u00cdA, esto en constante comunicaci\u00f3n con la madre sustituta, conforme a los requerimientos en salud que la ni\u00f1a presente\u00bb. <\/p>\n
SENTENCIA DE PRIMER GRADO E IMPUGNACI\u00d3N <\/p>\n
1.- El Tribunal Superior de Yopal neg\u00f3 el resguardo, porque no se acredit\u00f3 \u00abun actuar negligente por parte de la NUEVA EPS, ni del ICBF Regional Casanare CZ Yopal\u00bb y exhort\u00f3 al estrado accionado para que \u00abcumpl[a] lo estipulado en el art\u00edculo 100 del CIA\u00bb. <\/p>\n
2.- Ese desenlace fue repelido por la impulsora, con fundamento en que \u00ab(\u2026) obra en el archivo 15, informe de la Asistente Social del Juzgado, que contiene la entrevista realizada a la madre sustituta, (\u2026) TERESA\u00bb, quien expres\u00f3 frente a la salud y avance en atenci\u00f3n de la ni\u00f1a que: <\/p>\n
\u00ab(\u2026) desde el 14 de marzo de 2023 radiqu\u00e9 la solicitud en la Nueva EPS, para pedir cita en la especialidad de nefrolog\u00eda pedi\u00e1trica y me dijeron que regresara en 5 d\u00edas h\u00e1biles, para recibir el radicado y que el hospital La Misericordia ten\u00eda 60 d\u00edas h\u00e1biles para asignarme la fecha para la cita, yo regres\u00e9 despu\u00e9s de dos meses y 10 d\u00edas y la respuesta fue que el Hospital La Misericordia no me asign\u00f3 fecha para cita con especialista porque la orden iba emitida por m\u00e9dico general y que requiere ser emitida por m\u00e9dico pediatra, por esta raz\u00f3n tuve que sacar nuevamente cita con pediatr\u00eda y ahora me dieron un n\u00famero para que llamara, pero nunca me contestan, y tambi\u00e9n me dijeron en la Nueva EPS, que la ni\u00f1a tiene activos los servicios en Arauca\u00bb. <\/p>\n
Por tal raz\u00f3n, esboz\u00f3 que \u00abdesde el 14 de marzo de 2023, se viene gestionando la atenci\u00f3n en salud de la ni\u00f1a, sin que a la fecha se haya obtenido la atenci\u00f3n por nefrolog\u00eda pedi\u00e1trica\u00bb. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1.- Ab initio, se anuncia la revocatoria parcial del veredicto opugnado, en tanto, la Nueva E.P.S. S.A. al no prestar los servicios de salud requeridos para Mar\u00eda, tales como \u00abcita por pediatr\u00eda, valoraci\u00f3n por nefrolog\u00eda pedi\u00e1trica, urolog\u00eda pedi\u00e1trica, ex\u00e1menes de creatinina en suero, orina u otros y nitr\u00f3geno ureico\u00bb, pone en crisis los postulados de \u00absalud y vida en condiciones dignas\u00bb preceptuados en los art\u00edculos 11 y 49 de la Carta Pol\u00edtica. <\/p>\n
1.1.- En efecto, dicha entidad inform\u00f3 en este tr\u00e1mite que no encontr\u00f3 el soporte de notificaci\u00f3n del pedimento que \u00abpresuntamente le realiz\u00f3 el JUZGADO PRIMERO DE FAMILIA\u00bb; adicionalmente, que \u00abno evidencia que se haya acudido a Nueva EPS para la prestaci\u00f3n de servicios que requiera la menor\u00bb, por tanto, \u00abes necesario que la afiliada, su madre sustituta o agente oficioso se acerque a la IPS primaria de la menor, para la solicitud de servicios que requiere\u00bb. <\/p>\n
No obstante, seg\u00fan lo sostenido por la Procuradur\u00eda en el escrito de impugnaci\u00f3n, en el infolio de la causa reprochada se tiene que la actual \u00abmadre sustituta de Mar\u00eda\u00bb acudi\u00f3 ante la Nueva EPS \u00abdesde el 14 de marzo de 2023\u00bb para pedir \u00abcita en la especialidad de nefrolog\u00eda pedi\u00e1trica\u00bb, y le dijeron que \u00abdeb\u00eda regresar en 5 d\u00edas h\u00e1biles, para recibir el radicado y que el hospital La Misericordia ten\u00eda 60 d\u00edas h\u00e1biles para asignar[l]e la fecha para la cita\u00bb. Pasado dicho plazo, \u00abregres[\u00f3] despu\u00e9s de dos meses y 10 d\u00edas y la respuesta fue que el Hospital La Misericordia no asign\u00f3 fecha para cita con especialista porque, la orden iba emitida por m\u00e9dico general y requiere ser emitida por m\u00e9dico pediatra, por esta raz\u00f3n tuv[o] que sacar nuevamente cita con pediatr\u00eda y ahora [l]e dieron un n\u00famero para que llamara, pero nunca contestan, y tambi\u00e9n [l]e dijeron en la Nueva EPS, que la ni\u00f1a tiene activos los servicios en Arauca\u00bb. <\/p>\n
Sumado a lo anterior, el Juzgado Primero de Familia de Yopal mediante auto de 29 de junio de 2023, inst\u00f3 a la Nueva E.P.S. para que \u00abrealice el tr\u00e1mite de Portabilidad Nacional de los servicios en Salud, a favor de la ni\u00f1a MAR\u00cdA, toda vez que en la actualidad se encuentra domiciliada en el municipio de Yopal (Casanare), bajo protecci\u00f3n del Instituto Colombiano de Bienestar Familiar. (\u2026) [y] brinde atenci\u00f3n prioritaria en medicina especializada en Pediatr\u00eda, Nutrici\u00f3n y Nefrolog\u00eda Pedi\u00e1trica, de la precitada ni\u00f1a, en aras de dar continuidad a los tratamientos m\u00e9dicos para tratar las patolog\u00edas diagnosticadas\u00bb, determinaci\u00f3n que le fue noticiada al correo secretaria.general@nuevaeps.com.co (Archivo digital: 18 CONSTANCIA REMITE OFICIO NUEVA EPS.pdf), misma cuenta institucional que inform\u00f3 en este auxilio para efectos de notificaciones. <\/p>\n
De tal recuento, deduce esta Corporaci\u00f3n que el organismo sanitario s\u00ed ten\u00eda conocimiento, previo a este remedio especial, de las patolog\u00edas que padece Mar\u00eda desde el 14 de marzo de 2023 y los servicios de salud que necesita, sin que a la fecha haya adelantado las gestiones pertinentes para la prestaci\u00f3n de los mismos. De manera que con dicha omisi\u00f3n trasgredi\u00f3 las prerrogativas esenciales de aquella, debido a que, a la fecha de expedici\u00f3n de este fallo, aun no cuenta con agendamiento para las valoraciones de los especialistas y la realizaci\u00f3n de los ex\u00e1menes de laboratorio enunciados. <\/p>\n
Ahora, no es dable lesionar el \u00abderecho a la salud\u00bb de la ni\u00f1a, bajo la excusa de no tener conocimiento de la atenci\u00f3n suplicada, puesto que, conforme al art\u00edculo 27 del C\u00f3digo de la Infancia y Adolescencia: \u00abtodos los ni\u00f1os, ni\u00f1as y adolescentes tienen derecho a la salud integral. La salud es un estado de bienestar f\u00edsico, ps\u00edquico y fisiol\u00f3gico y no solo la ausencia de enfermedad. Ning\u00fan Hospital, Cl\u00ednica, Centro de Salud y dem\u00e1s entidades dedicadas a la prestaci\u00f3n del servicio de salud, sean p\u00fablicas o privadas, podr\u00e1n abstenerse de atender a un ni\u00f1o, ni\u00f1a que requiera atenci\u00f3n en salud\u00bb. <\/p>\n
Aunado a ello, el canon 2\u00b0 de la Ley 1751 de 2015 se\u00f1ala: \u00abel derecho fundamental a la salud (\u2026) [c]omprende el acceso a los servicios de salud de manera oportuna, eficaz y con calidad para la preservaci\u00f3n, el mejoramiento y la promoci\u00f3n a la salud. (\u2026) De conformidad con el art\u00edculo 49 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, su prestaci\u00f3n como servicio p\u00fablico esencial obligatorio, se ejecuta bajo la indelegable direcci\u00f3n, supervisi\u00f3n, organizaci\u00f3n, regulaci\u00f3n, coordinaci\u00f3n y control del Estado\u00bb. <\/p>\n
En el mismo sentido, el precepto 6\u00b0 ejusdem reitera la prevalencia del \u00abderecho fundamental a la salud de los menores de edad y se dispone su atenci\u00f3n integral, ordenando al Estado implementar las medidas necesarias para ello, las cuales deben adoptarse de acuerdo con los diferentes ciclos vitales\u00bb. Adem\u00e1s, por medio de esta normativa tambi\u00e9n se determin\u00f3 que \u00abla atenci\u00f3n en salud de los ni\u00f1os, ni\u00f1as y adolescentes no puede estar limitada bajo ninguna restricci\u00f3n administrativa o econ\u00f3mica\u00bb. Subrayas de la Sala. <\/p>\n
Sobre dicho t\u00f3pico, la Corte Constitucional ha establecido el car\u00e1cter \u00abfundamental\u00bb del \u00abderecho a la salud de los ni\u00f1os y las ni\u00f1as\u00bb, en virtud \u00abdel art\u00edculo 44, [del cual] se deriva claramente que, la Constituci\u00f3n, respetuosa del principio democr\u00e1tico, no permite, sin embargo, que la satisfacci\u00f3n de las necesidades b\u00e1sicas de los ni\u00f1os quede, integralmente, sometida a las mayor\u00edas pol\u00edticas eventuales\u00bb, en la medida que \u00abla mencionada norma dispone que los derechos all\u00ed consagrados son derechos fundamentales, vale decir, verdaderos poderes en cabeza de los menores, que pueden ser gestionados en su defensa por cualquier persona, contra las acciones u omisiones de las autoridades p\u00fablicas y de los particulares\u00bb. Incluso, \u00abse trata entonces de derechos que tienen un contenido esencial de aplicaci\u00f3n inmediata que limita la discrecionalidad de los \u00f3rganos pol\u00edticos y que cuenta con un mecanismo judicial reforzado para su protecci\u00f3n: la acci\u00f3n de tutela\u00bb. (SU-225 de 1998). <\/p>\n
De igual modo, en posterior oportunidad, explic\u00f3 que <\/p>\n
(\u2026) es claro que, ante el compromiso del estado de salud de un menor de edad, el juez constitucional debe cerciorarse que en efecto el sistema de salud cubra todos aquellos tratamientos y procedimientos necesarios para la rehabilitaci\u00f3n y mejor\u00eda del estado de salud, es decir, de todas aquellas prestaciones que incidan en el tratamiento cl\u00ednico de una determinada patolog\u00eda. De tal manera, ha sido clara la jurisprudencia en se\u00f1alar que \u2018el derecho a la salud implica, no solo su reconocimiento sino la prestaci\u00f3n continua, permanente, y sin interrupciones de los servicios m\u00e9dicos y de recuperaci\u00f3n en salud\u2019, y \u2018las entidades p\u00fablicas y privadas que prestan el servicio p\u00fablico de salud no pueden abstenerse leg\u00edtimamente de su obligaci\u00f3n constitucional y legal de procurar la conservaci\u00f3n, recuperaci\u00f3n y mejoramiento del estado de [salud de] sus usuarios, as\u00ed como tampoco del suministro contin\u00fao y permanente de los tratamientos m\u00e9dicos ya iniciados\u2019, nociones generales que concuerdan con lo establecido en el art\u00edculo 2\u00ba de la Ley Estatutaria de Salud. (Sentencia T-158 de 2010, citada en la T-196 de 2018 y en la T-038 de 2022). Subrayas de la Sala. <\/p>\n
As\u00ed las cosas, se infirmar\u00e1 parcialmente el fallo de primer grado, para en su lugar, ordenar que la Nueva E.P.S. en un t\u00e9rmino no mayor a cuarenta y ocho (48) horas, asigne las citas por \u00abpediatr\u00eda, nefrolog\u00eda pedi\u00e1trica, urolog\u00eda pedi\u00e1trica\u00bb, realice los \u00abex\u00e1menes de creatinina en suero, orina u otros y nitr\u00f3geno ureico\u00bb y todos los dem\u00e1s procedimientos que pueda necesitar Mar\u00eda para atender el diagn\u00f3stico de \u00ablitiasis urinaria en esquistosomiasis\u00bb. <\/p>\n
2.- Teniendo en cuenta que el Juzgado Primero de Familia de Yopal en el proceso n.\u00b0 2022-00486, a trav\u00e9s de prove\u00eddo de 8 de agosto de 2023, dispuso: <\/p>\n
\u00ab1.- ORDENAR el traslado del expediente PARD correspondiente a la ni\u00f1a MAR\u00cdA, del Centro Zonal Yopal al Centro Zonal de Tame\u2013Arauca del ICBF. <\/p>\n
2.- CONFIRMAR como medida de restablecimiento de derechos a favor de la ni\u00f1a de marras, la continuaci\u00f3n de su ubicaci\u00f3n en medio institucional en la modalidad de hogar sustituto del ICBF, hasta tanto se supere la causa que origin\u00f3 el PARD. <\/p>\n
3.- ORDENAR a la Defensor\u00eda de Familia cognoscente y a su equipo interdisciplinario, trasladar la portabilidad de los servicios m\u00e9dicos de la ni\u00f1a MAR\u00cdA, a la ciudad de Tame\u2013Arauca, para el cumplimiento de las atenciones en salud y dem\u00e1s atenciones que requiera para su desarrollo integral\u00bb. <\/p>\n
El mandato de esta Corporaci\u00f3n conllevar\u00e1 impl\u00edcita la orden que la menor tambi\u00e9n deba ser atendida en la sede de la Nueva E.P.S. de Tame \u2013 Arauca, o en el lugar en que ella se encuentre. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Civil, Agraria y Rural de la Corte Suprema de Justicia, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia, REVOCA PARCIALMENTE la sentencia dictada el 15 de agosto de 2023 por la Sala \u00danica del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Yopal y, en su lugar, CONCEDE la tutela instada por la Procuradora 12 Judicial II de Familia en representaci\u00f3n de la menor Mar\u00eda, contra el Juzgado Primero de Familia de esa ciudad, el Instituto Colombiano de Bienestar Familiar \u2013 Regional Casanare y la Nueva E.P.S. <\/p>\n
En consecuencia, SE ORDENA a la Nueva E.P.S. que, dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a su notificaci\u00f3n, asigne las citas por \u00abpediatr\u00eda, nefrolog\u00eda pedi\u00e1trica, urolog\u00eda pedi\u00e1trica\u00bb, realice los \u00abex\u00e1menes de creatinina en suero, orina u otros y nitr\u00f3geno ureico\u00bb y garantice el tratamiento integral y prioritario de la patolog\u00eda \u00ablitiasis urinaria en esquistosomiasis\u00bb que presenta Mar\u00eda, en su sede de Tame \u2013 Arauca, o en el lugar en que esta se encuentre. <\/p>\n
Notif\u00edquese por el medio m\u00e1s expedito y rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Presidenta de Sala <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
CON AUSENCIA JUSTIFICADA <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC8969-2023 HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA Magistrada Ponente STC8969-2023 Radicaci\u00f3n n.\u00ba 85001-22-08-000-2023-00121-01 (Aprobado en sesi\u00f3n de seis de septiembre de dos mil veintitr\u00e9s) Bogot\u00e1 D. C., siete (7) de septiembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). ANOTACI\u00d3N PRELIMINAR De conformidad con el Acuerdo n\u00ba 034 de esta […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[66],"tags":[],"class_list":["post-76217","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-septiembre-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76217","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76217"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76217\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76217"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76217"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76217"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}