STC8977-2023<\/p>\n
<\/p>\n
Magistrada ponente <\/p>\n
STC8977-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00ba 05001-22-13-000-2023-00155-01 <\/p>\n
(Aprobado en Sala de seis de septiembre de dos mil veintitr\u00e9s) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., siete (7) de septiembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Desata la Corte la impugnaci\u00f3n del fallo proferido el 16 de agosto de 2023 por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Antioquia, en la tutela que Juan Carlos Mej\u00eda Mu\u00f1oz instaur\u00f3 contra el Juzgado Civil del Circuito de Andes, extensiva al Centro de Conciliaci\u00f3n Corporativos, Diabionos S.A. y dem\u00e1s intervinientes en los consecutivos 2019-00060 y 2023-00069. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1.- El libelista invoc\u00f3 la guarda del derecho al \u00abdebido proceso\u00bb, para que se ordenara \u00abla suspensi\u00f3n TOTAL inmediata del proceso ejecutivo con radicado 0503431120012019-00060-00 (\u2026), ORDENANDO NO EMITIR NINGUN OFICIO NI CORRECION DE ACTUACIONES PENDIENTES\u00bb. <\/p>\n
En compendio adujo que el Centro de Conciliaci\u00f3n Corporativos, el 4 de mayo de 2023 admiti\u00f3 la solicitud de negociaci\u00f3n de deudas que elev\u00f3, encontr\u00e1ndose dentro de los acreedores Diabolos S.A. (rad. 2023-00069); determinaci\u00f3n comunicada al Juzgado Civil del Circuito de Andes, puesto que conoce dos juicios ejecutivos en su contra (rad. 2019-00060 y rad. 2020-00115). <\/p>\n
Por lo anterior, el 31 de mayo, dicho estrado suspendi\u00f3 los procesos; sin embargo, en el n\u00b0 2019-00060, de manera \u00abarbitraria sigue realizando actuaciones procesales y expidiendo oficios con destino a la oficina de registro e instrumentos p\u00fablicos de Andes Antioquia, buscando de manera forzada materializar un registro el cual se encuentra con nota devolutiva y dichas observaciones no fueron corregidas ni acatadas a tiempo por el juzgado y ahora pretendiendo subsanar despu\u00e9s de suspendido el proceso\u00bb. <\/p>\n
Afirm\u00f3 que aquel insiste en subsanar la nota devolutiva realizando actuaciones que dejan a la vista que no ha realizado una \u00absuspensi\u00f3n real del proceso\u00bb, sino una interrupci\u00f3n parcial. <\/p>\n
2.- El Juzgado Civil del Circuito de Andes alleg\u00f3 link de acceso a la lid objetada (rad. 2019-00060) e inform\u00f3 que dicho tr\u00e1mite fue promovido por la Distribuidora de Abonos S.A. empero actualmente est\u00e1 \u00absuspendido\u00bb. <\/p>\n
Agreg\u00f3 que \u00abtodas las actuaciones que se han emitido despu\u00e9s de suspendido el proceso, son a causa de los insistentes memoriales y solicitudes que ha realizado el Operador de Insolvencia del Centro de Conciliaci\u00f3n en Derechos Corporativos tendientes a que no se materialice la expedici\u00f3n de oficios para subsanar nota devolutiva de la Oficina de Registro de Instrumentos P\u00fablicos de Andes, del 15 de marzo de 2023 por causas formales no materiales en la adjudicaci\u00f3n y aprobaci\u00f3n del remate del inmueble con matr\u00edcula inmobiliaria 004 -33967 de la ORIP de Andes, inmueble del cual se admiti\u00f3 la postura y adjudic\u00f3 en la diligencia de remate del 13 de octubre de 2022 a la sociedad ejecutante DISTRIBUIDORA DE ABONOS S.A.\u201cDIABONOS S.A.\u201d el derecho de dominio del que actualmente es titular el ejecutado JUAN CARLOS MEJ\u00cdA MU\u00d1OZ. Remate que fue aprobado en auto del 27 de octubre del 2022\u00bb. <\/p>\n
Diabonos S.A. manifest\u00f3 que el operador de insolvencia interpuso \u00abtutela\u00bb por los mismos hechos, negada el 31 de julio de 2023 por falta de legitimaci\u00f3n, pero, en su sentir, lo pretendido por el accionante es confundir al iudex formulando este nuevo resguardo en nombre propio, cuando la primera fue coadyuvada por su apoderado. <\/p>\n
La Alcald\u00eda Municipal de Hispania se opuso al amparo. <\/p>\n
FALLO DE PRIMER GRADO Y SU IMPUGNACI\u00d3N <\/p>\n
La Sala Civil del Tribunal Superior de Antioquia, desestim\u00f3 el ruego, tras colegir que \u00ablas razones del Juez accionado para adicionar el auto del 27 de octubre de 2022, se reitera, se muestran razonables y ajenas al capricho y arbitrariedad, pues tal actuaci\u00f3n se sustenta principalmente en la garant\u00eda de los derechos adquiridos con anterioridad a la suspensi\u00f3n del proceso objeto de queja, por la sociedad DIABIONOS S.A., a quien se le adjudic\u00f3, el 13 de octubre de 2022, mediante p\u00fablica subasta, el inmueble con M.I No. 004-43967 de la ORIP de Andes, para lo cual lo \u00fanico que hac\u00eda falta era cumplir con las formalidades exigidas por la ORIP de Andes para inscribir tal almoneda, como le fue requerido. <\/p>\n
El querellante replic\u00f3 con los mismos argumentos inaugurales, aduciendo no estar de acuerdo con el veredicto del a quo, porque \u00abse est\u00e1 vulnerando el derecho al debido proceso de la insolvencia, y mi pedido no es defraudar a quien se le adjudic\u00f3 el inmueble sino garantizar el derecho de todos los acreedores y en especial el m\u00edo dentro de lo que reza el proceso de insolvencia que ordena suspender todo el proceso ejecutivo con sus temas accesorios y que sea el liquidador el que determine si el inmueble objeto del litigio que aun aparece a mi nombre entr\u00e9 o no dentro de mis activos. (\u2026). Y reitero mi inconformidad y vulneraci\u00f3n al debido proceso al pretender que la suspensi\u00f3n del proceso sea parcial como lo ha venido haciendo el juzgado, debiendo ser una suspensi\u00f3n total de cada una de las actuaciones lo que implicar\u00eda que el juzgado no deber\u00eda realizar ni oficios ni impulsos procesales a fin de garantizarle un derecho a una persona afectando del derecho de otras que tambi\u00e9n merecen garantizarles su derecho al debido proceso y buscar el equilibrio y garant\u00edas de todos tal y como lo predica la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de Colombia. Por \u00faltimo, hago un llamado a los magistrados de la alta Corte para que analicen si la suspensi\u00f3n del proceso de insolvencia se puede suspender parcialmente o debe ser totalmente como lo predica el c\u00f3digo general del proceso que incluso ordena a que los actos posteriores a la admisi\u00f3n sean decretados nulos\u00bb. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1.- De la evidencia allegada al dossier se vislumbra que el Juzgado Civil del Circuito de Andes, el 8 de junio de 2023, neg\u00f3 el pedimento del Centro de Conciliaci\u00f3n Corporativos tendiente a que se suspendiera el proceso n.\u00b0 2019-00060 y se emitiera orden de no registro del prove\u00eddo que \u00abordena la adjudicaci\u00f3n de remate del inmueble con matr\u00edcula N.\u00b0 004 – 43967 del proceso con radicado 05034311200120190006000, a su vez notificarle a Registro e instrumentos p\u00fablicos de Andes, Antioquia, suspender toda actuaci\u00f3n con respecto a este inmueble; teniendo en cuenta que el d\u00eda 31 de mayo del 2023, se adiciono auto del 27 de octubre del 2022 que aprob\u00f3 el remate y que con el fin de garantizar transparencia en el proceso de insolvencia (\u2026)\u00bb. <\/p>\n
Esa decisi\u00f3n fue recurrida por Juan Carlos Mej\u00eda y el operador de insolvencia se pronunci\u00f3 de oficio. <\/p>\n
No obstante, dicho juzgado, en prove\u00eddo de 14 de julio de 2023, mantuvo su postura, resoluci\u00f3n que no luce antojadiza, ni caprichosa, sino que, obedece, en l\u00ednea de principio, a una leg\u00edtima ex\u00e9gesis de la normativa aplicable al caso y la jurisprudencia depurada sobre el tema. <\/p>\n
Para el efecto, inicialmente record\u00f3 que mediante auto de 8 de junio de 2023, neg\u00f3 la rogativa del Operador de Insolvencia encaminada a que se notificara la suspensi\u00f3n del proceso y se expidiera \u00aborden de no registro del auto que ordena la adjudicaci\u00f3n de remate del inmueble con matricula N\u00b0004-43967, a su vez notificarle a Registro e instrumentos p\u00fablicos de Andes, suspenda toda actuaci\u00f3n con respecto a este inmueble, teniendo en cuenta que el d\u00eda 31 de mayo del 2023, se adicion\u00f3 auto del 27 de octubre del 2022 que aprob\u00f3 el remate y que con el fin de garantizar transparencia en el proceso de insolvencia del se\u00f1or JUAN CARLOS MEJIA MU\u00d1OZ, (\u2026), el cual fue debidamente admitido y notificado el 4 de mayo del 2023, se ha de suspender el proceso y tr\u00e1mite de registro de los autos que ordenan la inscripci\u00f3n de la adjudicaci\u00f3n del bien inmueble en remate en la Oficina de Registros e Instrumentos P\u00fablicos de Andes\u00bb. <\/p>\n
Destac\u00f3 que, en la motivaci\u00f3n del interlocutorio recurrido, precis\u00f3 que \u00abcon respecto al bien inmueble con folio de matr\u00edcula inmobiliaria 004 -33967 de la ORIP de Andes, en diligencia de remate del 13 de octubre de 2022 admiti\u00f3 la postura y adjudic\u00f3 a la sociedad ejecutante DISTRIBUIDORA DE ABONOS S.A. \u201cDIABONOS S.A.\u201d el derecho de dominio del que actualmente es titular el ejecutado JUAN CARLOS MEJ\u00cdA MU\u00d1OZ (archivo 66)\u00bb. <\/p>\n
Luego, record\u00f3 que el 27 de octubre de 2022 se aprob\u00f3 el remate y se cancel\u00f3 el embargo de dicho predio y, para ello expidi\u00f3 el oficio n.\u00b0 604 (16 nov. 2022); sin embargo, la Oficina de Registro de Instrumentos P\u00fablicos de Andes lo devolvi\u00f3 porque: <\/p>\n
– \u00abNo se determin\u00f3 el inmueble por su \u00e1rea y\/o lindero, municipio de ubicaci\u00f3n, c\u00e9dula catastral, por lo tanto, se debe aclarar dicho aspecto que es un requisito legal identificar plenamente el inmueble el cual se est\u00e1 transfiriendo el derecho real de dominio. <\/p>\n
– Tambi\u00e9n se dio la devoluci\u00f3n, porque el documento sometido a registro no cita t\u00edtulo antecedente o no corresponde a inscrito en el folio de matr\u00edcula inmobiliaria. Se resalta en dicha devoluci\u00f3n que el t\u00edtulo de adquisici\u00f3n citado adolece de indicar de que notaria es la escritura p\u00fablica, raz\u00f3n por la cual se debe aclarar. <\/p>\n
– El documento denominado certificaci\u00f3n de copias aut\u00e9nticas es incongruente en su fecha de expedici\u00f3n 16 de octubre con la fecha de aprobaci\u00f3n del remate 27 de octubre, teniendo en cuenta a que no puede ser la expedici\u00f3n de la certificaci\u00f3n anterior a la aprobaci\u00f3n del remate, por lo cual se debe expedir el documento con las fechas que corresponden para efectivamente dar fe adem\u00e1s de que las providencias en menci\u00f3n se encuentran ejecutoriadas\u00bb. <\/p>\n
Adicion\u00f3 que \u00aben auto del 31 de mayo de 2023 se adicion\u00f3 el 27 de octubre de 2022 mediante el cual se aprob\u00f3 el remate. Por lo que se encuentra pendiente de expedirse los oficios dirigidos a la Oficina de Registro de Instrumentos P\u00fablicos de Andes, para que se subsane la nota devolutiva emitida por la mencionada autoridad administrativa, tal y como se le indic\u00f3 al Operador de Insolvencia del Centro de Conciliaci\u00f3n en Derechos \u2013 Corporativos, en el auto del 31 de mayo de 2023 que suspendi\u00f3 el proceso de la referencia en aplicaci\u00f3n a los presupuestos del art\u00edculo 545 del C\u00f3digo general del Proceso\u00bb. <\/p>\n
Se\u00f1al\u00f3 que, cuando se remata un bien <\/p>\n
\u00abse debe garantizar al rematante que el mismo debe quedar de su propiedad, sin limitaci\u00f3n alguna. En raz\u00f3n a ello, el operador de Insolvencia del Centro de Conciliaci\u00f3n en Derechos \u2013 Corporativos donde se adelanta el procedimiento de negociaci\u00f3n de deudas previsto en el art\u00edculo 538 y siguientes del C\u00f3digo General del Proceso, no puede desconocer y afectar los derechos que fueron adquiridos en una venta forzada por publica subasta, tramitada por este operador judicial y aprobada en providencia del 22 de octubre de 2022, fecha que es anterior a la iniciaci\u00f3n al tr\u00e1mite de negociaci\u00f3n de deudas realizado el 4 de mayo de 2023. Y, que est\u00e1 pendiente de cumplirse con los requisitos formales exigidos por la Oficina de Registro de Instrumentos P\u00fablicos de Andes, para subsanarse nota devolutiva de la mencionada Entidad Administrativa, como lo inform\u00f3 antes de iniciarse el proceso de negociaci\u00f3n de deudas el 15 de marzo de 2023 el apoderado del rematante, (\u2026)\u00bb. <\/p>\n
Y, agreg\u00f3, <\/p>\n
\u00abm\u00e1s a\u00fan cuando el Par\u00e1grafo 1\u00ba del art\u00edculo 539 del C. G. del P., exige como requisitos de la solicitud de tr\u00e1mite de negociaci\u00f3n de deudas, expresamente en este caso al ejecutado el se\u00f1or JUAN CARLOS MEJ\u00cdA MU\u00d1OZ no incurrir en omisiones, impresiones, pues el ejecutado est\u00e1 actuando con mala fe, al desconocer las decisiones que se encuentran en firme y ejecutoriadas frente a la adjudicaci\u00f3n del inmueble en remate al acreedor ejecutante hipotecario, faltando as\u00ed a la gravedad de juramento, y pretendiendo se deje sin efectos decisiones judiciales\u00bb. <\/p>\n
2- Independientemente que esta Sala avale o no tales disertaciones, no emerge defecto alguno que estructure \u00abv\u00eda de hecho\u00bb como quiere el impulsor, quien aspira a imponer su propia visi\u00f3n acerca de la soluci\u00f3n que debi\u00f3 darse a la contienda, sin que dicho prop\u00f3sito acompase con la finalidad de esta acci\u00f3n, cuyo objetivo no fue servir de tercera instancia para discutir los \u00abfundamentos de la autoridad jurisdiccional\u00bb en el \u00e1mbito de sus competencias (STC, 6 may. 2011, rad. 00829-00; reiterada, en STC9232-2018l, STC2544-2021 y STC2419-2023). <\/p>\n
3- Lo discurrido conlleva a la refrendaci\u00f3n del fallo opugnado. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, Agraria y Rural, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la Constituci\u00f3n, CONFIRMA la sentencia de fecha, naturaleza y procedencia conocidas. <\/p>\n
Notif\u00edquese por el medio m\u00e1s expedito y rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
Presidenta de Sala <\/p>\n
EN COMISI\u00d3N DE SERVICIO <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
CON AUSENCIA JUSTIFICADA <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC8977-2023 Magistrada ponente STC8977-2023 Radicaci\u00f3n n.\u00ba 05001-22-13-000-2023-00155-01 (Aprobado en Sala de seis de septiembre de dos mil veintitr\u00e9s) Bogot\u00e1, D.C., siete (7) de septiembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Desata la Corte la impugnaci\u00f3n del fallo proferido el 16 de agosto de 2023 por la Sala […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[66],"tags":[],"class_list":["post-76223","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-septiembre-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76223","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76223"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76223\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76223"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76223"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76223"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}