STC9150-2023<\/p>\n
<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada ponente <\/p>\n
STC9150-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00ba 11001-02-03-000-2023-03370-00 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de trece de septiembre de dos mil veintitr\u00e9s) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., trece (13) de septiembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Desata la Corte la tutela que Hern\u00e1n Rafael Ariza Romero Instaur\u00f3 contra la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla, extensiva a los Juzgados Promiscuo Municipal de Sabanagrande y Segundo Promiscuo de Familia de Soledad, Sixta Tulia G\u00f3mez Jim\u00e9nez y dem\u00e1s intervinientes en los consecutivos 2017-00486 y 2023-00087. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1.- El libelista invoc\u00f3 la protecci\u00f3n de los derechos al debido proceso y acceso a la administraci\u00f3n de justicia, presuntamente trasgredidos por la Magistratura convocada con ocasi\u00f3n de la sentencia emitida el 10 de mayo de 2023, por lo que pretende que se le ordene \u00abque profiera una nueva decisi\u00f3n en la cual se de aplicaci\u00f3n a lo establecido en el numeral 6 del par\u00e1grafo 2 del art. 397 en concordancia con lo establecido en el art. 390 del C. G. del P.\u00bb. <\/p>\n
En suma, adujo que el Juzgado Promiscuo Municipal de Sabanagrande en el juicio que Sixta Tulia G\u00f3mez Jim\u00e9nez promovi\u00f3 en su contra en representaci\u00f3n de las hijas en com\u00fan – Mar\u00eda Jos\u00e9 y Kelly Paola Ariza G\u00f3mez (hoy mayores de edad) – n.\u00b0 2017-00486 -, lo conden\u00f3 a suministrar a estas, alimentos \u00abbajo la modalidad de embargo\u00bb. <\/p>\n
Se\u00f1al\u00f3 que pidi\u00f3 a dicho estrado que mediante audiencia resolviera su solicitud de disminuci\u00f3n de la cuota asignada, dado que tiene otras obligaciones; sin embargo, este tramit\u00f3 el petitum como si se tratara de una demanda y le exigi\u00f3 remitir copia \u00aba la parte demanda, lo cual no est\u00e1 establecido en la ley, dentro de las solicitudes de disminuci\u00f3n de cuota alimentaria\u00bb (12 oct. 2022), decisi\u00f3n que recurri\u00f3 en reposici\u00f3n y aquel revoc\u00f3 parcialmente el 11 de noviembre siguiente, admitiendo \u00abla solicitud de disminuci\u00f3n de cuota alimentaria\u00bb pero, le corri\u00f3 traslado a la demandada. <\/p>\n
Sostuvo que present\u00f3 \u00abacci\u00f3n de tutela\u00bb contra dicho juzgado (rad. 2023-000087), empero, el Segundo Promiscuo de Familia de Soledad la desestim\u00f3 por improcedente, en veredicto que impugn\u00f3 y el ad quem confirm\u00f3 (10 may. 2023) \u00abavalando el hecho que la se\u00f1ora SIXTA TULIA GOMEZ JIMENEZ, madre de las j\u00f3venes MARIA JOSE Y KELLY PAOLA ARIZA GOMEZ, debe ser notificada y vinculada a la audiencia, ratific\u00f3, adem\u00e1s, que debe corr\u00e9rsele traslado por el t\u00e9rmino de diez (10) d\u00edas para que la contesten, en aras de garantizarles el derecho de defensa y contradicci\u00f3n\u00bb. <\/p>\n
Afirm\u00f3 que las autoridades convocadas al avalar \u00abtal v\u00eda de hecho\u00bb, ratificaron \u00abuna errada e inexistente aplicaci\u00f3n a lo normado en el numeral 6 del par\u00e1grafo 2 del art. 397 en concordancia con el par\u00e1grafo 2 del art. 390 del C. G. del P., pues con las decisiones adoptadas por los tres entes judiciales, se sienta el nefasto precedente de que OBLIGATORIAMENTE debe tramitarse un Proceso de Disminuci\u00f3n de Cuota Alimentaria y no un tr\u00e1mite preferente, de fijar una fecha de audiencia y resolver en la misma la petici\u00f3n de disminuci\u00f3n (\u2026)\u00bb. <\/p>\n
2.- El Juzgado Promiscuo Municipal de Sabanagrande defendi\u00f3 la legalidad de su proceder; manifest\u00f3 que de la actitud procesal del actor \u00abse colige la intenci\u00f3n de vulnerar las garant\u00edas de su contraparte, al punto de llevar la controversia hasta el escenario de la Tutela; mientras que el Despacho ha direccionado un procedimiento en donde los sujetos gocen de todas las garant\u00edas procesales\u00bb y alleg\u00f3 link de acceso al expediente confutado. <\/p>\n
El Tribunal Superior de Barranquilla se\u00f1al\u00f3 que el 10 de mayo de 2023 ratific\u00f3 el prove\u00eddo impugnado porque \u00absi bien es cierto que no se requiere la formalidad de una demanda, sino la elevaci\u00f3n de una solicitud; lo cierto es que los art\u00edculos 390 y 397 del compendio procesal disponen que ellas se resuelven en \u00ab\u2026 audiencia, previa citaci\u00f3n a la parte contraria\u00bb. <\/p>\n
El Juzgado Segundo Promiscuo de Familia de Soledad se opuso al resguardo. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1.- De conformidad con la jurisprudencia de esta Sala, solamente es factible el examen de las \u00abtutelas contra tutelas\u00bb, cuando \u00abse omite la integraci\u00f3n del contradictorio o la notificaci\u00f3n de las personas con inter\u00e9s jur\u00eddico para intervenir\u00bb, ya que, de otro modo, \u00abse abrir\u00eda la puerta a una espiral infinita de acciones de la misma naturaleza que tornar\u00eda eterna la definici\u00f3n del primer fallo\u00bb (STC 31 jul. 2020, STC2551-2021, STC14046-2022 y STC4822-2023). <\/p>\n
Excepcionalmente, la Guardiana de la Carta Pol\u00edtica acept\u00f3 la viabilidad de \u00abacciones\u00bb como la que ahora ocupa la atenci\u00f3n de esta Colegiatura, cuando las resoluciones adoptadas en la salvaguarda son producto de un \u00abfraude\u00bb o si se controvierten \u00abactuaciones anteriores o posteriores\u00bb a esa directriz, lesivas del \u00abdebido proceso\u00bb (SU-627 de 2015, citada en STC16306-2021, STC4756-2022 y la STC5415-2023). As\u00ed lo anot\u00f3: <\/p>\n
4.6.2.2. Si la sentencia de tutela ha sido proferida por otro juez o tribunal de la Rep\u00fablica, la acci\u00f3n de tutela puede proceder de manera excepcional, cuando exista fraude y por tanto, se est\u00e9 ante el fen\u00f3meno de la cosa juzgada fraudulenta, siempre y cuando, adem\u00e1s de cumplir con los requisitos gen\u00e9ricos de procedibilidad de la tutela contra providencias judiciales, (i) la acci\u00f3n de tutela presentada no comparta identidad procesal con la solicitud de amparo cuestionada; (ii) se demuestre de manera clara y suficiente, que la decisi\u00f3n adoptada en la sentencia de tutela fue producto de una situaci\u00f3n de fraude (Fraus omnia corrumpit); y (iii) no exista otro medio, ordinario o extraordinario, eficaz para resolver la situaci\u00f3n. <\/p>\n
4.6.3. Si la acci\u00f3n de tutela se dirige contra actuaciones del proceso de tutela diferentes a la sentencia, se debe distinguir si \u00e9stas acaecieron con anterioridad o con posterioridad a la sentencia. <\/p>\n
4.6.3.1. Si la actuaci\u00f3n acaece con anterioridad a la sentencia y consiste en la omisi\u00f3n del juez de cumplir con su deber de informar, notificar o vincular a los terceros que ser\u00edan afectados por la demanda de tutela, y se cumplen los requisitos generales de procedibilidad de la acci\u00f3n de tutela, la acci\u00f3n de tutela s\u00ed procede, incluso si la Corte Constitucional no ha seleccionado el asunto para su revisi\u00f3n. <\/p>\n
4.6.3.2. Si la actuaci\u00f3n acaece con posterioridad a la sentencia y se trata de lograr el cumplimiento de las \u00f3rdenes impartidas en dicha sentencia, la acci\u00f3n de tutela no procede. Pero si se trata de obtener la protecci\u00f3n de un derecho fundamental que habr\u00eda sido vulnerado en el tr\u00e1mite del incidente de desacato, y se cumplen los requisitos generales de procedibilidad de la acci\u00f3n de tutela contra providencias judiciales, la acci\u00f3n de tutela puede proceder de manera excepcional. <\/p>\n
2.- En el sub lite, la \u00abtutela\u00bb no sale avante porque se dirige contra otra \u00abacci\u00f3n\u00bb de igual linaje, en tanto, Hern\u00e1n Rafal Ariza Romero reprocha el fallo de segunda instancia expedido en la \u00abacci\u00f3n de tutela\u00bb que formul\u00f3 contra el Juzgado Promiscuo Municipal de Sabanagrande (10 may. 2023) porque, en su opini\u00f3n, el Tribunal Superior de Barranquilla al acompa\u00f1ar la negativa del a quo constitucional (rad. 2023-00087) \u00abaval\u00f3 el hecho que la se\u00f1ora SIXTA TULIA GOMEZ JIMENEZ, madre de las j\u00f3venes MARIA JOSE Y KELLY PAOLA ARIZA GOMEZ, debe ser notificada y vinculada a la audiencia, ratific\u00f3, adem\u00e1s, que debe corr\u00e9rsele traslado por el t\u00e9rmino de diez (10) d\u00edas para que la contesten, en aras de garantizarles el derecho de defensa y contradicci\u00f3n\u00bb; es decir, su inconformidad es con el sentido de tal fallo, circunstancia que imposibilita la injerencia superlativa implorada. <\/p>\n
Adicionalmente, un escrutinio cuidadoso a la actual demanda constitucional y a las determinaciones recriminadas, no se advierten hechos constitutivos de \u00abfraude\u00bb, ni obran elementos de convicci\u00f3n encaminados a probarlo, \u00fanico evento capaz de viabilizar este mecanismo especial\u00edsimo. <\/p>\n
3.- Aunado a lo anterior, se constat\u00f3 en el sistema de consulta de la Corte Constitucional \u00abT9438162\u00bb que el citado paginario fue radicado para su \u00abeventual revisi\u00f3n\u00bb y no se seleccion\u00f3 (17 jul. 2023), sin que haya registro de alguna solicitud de \u00abinsistencia\u00bb, lo que cierra la posibilidad de profundizar por este medio un prove\u00eddo dictado por otro \u00abjuez constitucional\u00bb (STC3076-2023 y STC4822-2023). <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil y Agraria, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la Constituci\u00f3n, DECLARA IMPROCEDENTE la tutela que Hern\u00e1n Rafael Ariza Romero Instaur\u00f3 contra la Sala Civil Familia del Tribunal Superior de Barranquilla. <\/p>\n
Comun\u00edquese por el medio m\u00e1s \u00e1gil y, de no ser impugnado el fallo, rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para la eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZMAN ALVAREZ <\/p>\n
Presidenta de Sala <\/p>\n
HILDA GONZAL\u00c9Z NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC9150-2023 HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA Magistrada ponente STC9150-2023 Radicaci\u00f3n n.\u00ba 11001-02-03-000-2023-03370-00 (Aprobado en sesi\u00f3n de trece de septiembre de dos mil veintitr\u00e9s) Bogot\u00e1, D.C., trece (13) de septiembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Desata la Corte la tutela que Hern\u00e1n Rafael Ariza Romero Instaur\u00f3 contra la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[66],"tags":[],"class_list":["post-76242","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-septiembre-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76242","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76242"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76242\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76242"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76242"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76242"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}