STC9151-2023<\/p>\n
<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada Ponente <\/p>\n
STC9151-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00ba 11001-02-03-000-2023-03375-00 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de trece de septiembre de dos mil veintitr\u00e9s) <\/p>\n
Bogot\u00e1 D. C., trece (13) de septiembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Desata la Corte la tutela que Jader David Prieto Ruiz instaur\u00f3 contra la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, extensiva a la Sala Penal del Tribunal Superior y al Juzgado Primero Penal del Circuito Especializado, ambos del Distrito Judicial de Popay\u00e1n, al Centro de Reclusi\u00f3n Penitenciario y Carcelario San Isidro de esa misma ciudad y dem\u00e1s involucrados en el consecutivo 2019-00160. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1.- El libelista, en nombre propio, invoc\u00f3 la protecci\u00f3n de los derechos al \u00abdebido proceso, acceso a la administraci\u00f3n de justicia y libertad\u00bb, para que se ordenara a la Corporaci\u00f3n censurada \u00abdar tr\u00e1mite a las solicitudes respecto del desistimiento del recurso extraordinario de casaci\u00f3n presentadas el 10 de marzo (\u2026) y 26 de abril de 2023\u00bb y, decididas estas, \u00abremita el expediente al despacho de origen, con el fin de que sea enviado al Juzgado de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad que corresponda\u00bb. <\/p>\n
En compendio adujo que el Juzgado Primero Penal del Circuito Especializado de Popay\u00e1n lo conden\u00f3 a 66 meses de prisi\u00f3n por el delito de \u00abfabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico y porte de armas, municiones de uso restringido, de uso privativo de las fuerzas armadas o explosivos\u00bb, por \u00abterminaci\u00f3n anticipada del proceso por preacuerdo\u00bb (27 may. 2021), directriz que el superior convalid\u00f3 el 21 de septiembre siguiente. <\/p>\n
Inconforme con esta \u00faltima determinaci\u00f3n, promovi\u00f3 recurso extraordinario de casaci\u00f3n, sin embargo, el 10 de marzo de 2023 desisti\u00f3 del mismo, debido a que \u00abse encuentra privado de la libertad desde el 5 de septiembre de 2019, primero en detenci\u00f3n domiciliaria y posteriormente en privaci\u00f3n de la libertad de forma intramural, acumulando hasta la fecha un descuento efectivo de (\u2026) 47 meses y 24 d\u00edas\u00bb, por tanto, de acuerdo con el numeral 1\u00b0 del art\u00edculo 64 del C\u00f3digo Penal \u00abha descontado por lo menos el tiempo necesario para que el juez competente eval\u00fae los dem\u00e1s requisitos para acceder al subrogado penal de la libertad condicional, es decir ha descontado las 3\/5 partes de la pena impuesta que equivalen a 39 meses y 18 d\u00edas\u00bb. <\/p>\n
Afirm\u00f3 que reiter\u00f3 ese pedimento el 26 de abril \u00faltimo, sin que, a la fecha de interposici\u00f3n de la ayuda superlativa, la Magistratura acusada se hubiese pronunciado respecto de la admisi\u00f3n de ese remedio extraordinario o de las s\u00faplicas aludidas. <\/p>\n
2.- La Sala de Casaci\u00f3n Penal relat\u00f3 lo rituado en el juicio denunciado y asever\u00f3 que Jader David \u00abpresent\u00f3 memorial a trav\u00e9s del cual manifest\u00f3 que desist\u00eda del recurso de casaci\u00f3n interpuesto; sin embargo, como la solicitud carec\u00eda de la coadyuvancia del defensor, se dispuso requerir, en auto de [7 de septiembre de 2023], al profesional del derecho para que manifieste si avala la petici\u00f3n de su poderdante, lo cual se encuentra pendiente\u00bb. <\/p>\n
La Sala Penal del Tribunal Superior de Popay\u00e1n defendi\u00f3 la legalidad de su proceder y pidi\u00f3 su desvinculaci\u00f3n. <\/p>\n
El Juzgado Primero Penal del Circuito Especializado de esa urbe narr\u00f3 las actuaciones desplegadas en el tr\u00e1mite de su instancia. <\/p>\n
La Fiscal\u00eda 5 Especializada de esa ciudad se\u00f1al\u00f3 que \u00abdesconoce de los descuentos para la redenci\u00f3n de pena que solicita el tutelante y sus beneficios a que se har\u00eda merecedor ya que esa potestad est\u00e1 en manos de los Juzgados de Ejecuci\u00f3n de Penas y medidas de Seguridad donde se encuentra en la actualidad el proceso de conformidad a lo establecido en el art\u00edculo 459 del CPP y ss\u00bb. <\/p>\n
La Procuradur\u00eda 81 Judicial II Penal de dicha capital coadyuv\u00f3 las aspiraciones de la guarda, en tanto, \u00abes indispensable que se d\u00e9 curso a sus solicitudes y en consecuencia se remita su expediente al despacho de origen y posteriormente al despacho de Ejecuci\u00f3n de penas y medidas de seguridad con el fin de solicitar el subrogado penal de la libertad condicional u otros\u00bb. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
<\/p>\n
1.- La inconformidad de Jader David Prieto Ruiz radica en la demora de la Sala de Casaci\u00f3n Penal en solventar el desistimiento que present\u00f3 del recurso extraordinario de casaci\u00f3n que interpuso contra el veredicto del Tribunal Superior de Popay\u00e1n proferido el 21 de septiembre de 2021 (rad. 2019-00160), pese a los dos requerimientos que elev\u00f3 en ese sentido (10 mar. y 26 abr. 2023), lo que, en su opini\u00f3n, afecta sus prerrogativas fundamentales. <\/p>\n
1.1.- Empero, resulta que la salvaguarda no tiene vocaci\u00f3n de prosperidad por carencia actual de objeto por hecho superado, comoquiera que, en el curso de esta senda tuitiva, -radicada el 30 de agosto de 2023- la Sala de Casaci\u00f3n Penal, mediante auto de 7 de septiembre de 2023, dispuso \u00abrequerir al profesional del derecho para que manifieste si avala la petici\u00f3n de su poderdante\u00bb, con lo que est\u00e1 impulsando el tr\u00e1mite extra\u00f1ado. <\/p>\n
Lo anterior significa que la situaci\u00f3n f\u00e1ctica que origin\u00f3 el auxilio est\u00e1 \u00absuperada\u00bb y, en esa medida, \u00abcarecer\u00eda de objeto\u00bb y raz\u00f3n expedir alguna orden en tal sentido, puesto que el fin que se persigue ya se cristaliz\u00f3. <\/p>\n
As\u00ed las cosas, no hay duda de que se estructur\u00f3 la \u00abcarencia actual de objeto por hecho superado\u00bb y, por consiguiente, \u00ab(\u2026) ning\u00fan sentido tiene que aqu\u00ed se imparta cualquier tipo de orden en relaci\u00f3n con unas circunstancias que en el pasado hubieran podido configurarse pero que, en este momento procesal, no existen o, cuando menos, presentan caracter\u00edsticas diferentes a las iniciales\u00bb (CSJ STC9353-2020, reiterada en STC5660-2023). <\/p>\n
La Corte Constitucional, sobre el mismo tema ha dicho: <\/p>\n
(\u2026) [La] jurisprudencia, ha indicado que la carencia actual de objeto se configura cuando frente a las pretensiones esbozadas en la acci\u00f3n de tutela, cualquier orden emitida por el juez no tendr\u00eda alg\u00fan efecto o simplemente \u201ccaer\u00eda en el vac\u00edo\u201d. Espec\u00edficamente, esta figura se materializa a trav\u00e9s en las siguientes circunstancias: <\/p>\n
(\u2026) Hecho superado. Este escenario se presenta cuando entre el momento de interposici\u00f3n de la acci\u00f3n de tutela y el fallo, se evidencia que [,] como consecuencia del obrar de la accionada, se super\u00f3 o ces\u00f3 la vulneraci\u00f3n de derechos fundamentales alegada por el accionante. Dicha superaci\u00f3n se configura cuando se realiz\u00f3 la conducta pedida (acci\u00f3n u abstenci\u00f3n) y, por tanto, termin\u00f3 la afectaci\u00f3n resultando inocua cualquier intervenci\u00f3n del juez constitucional en aras de proteger derecho fundamental alguno, pues ya la accionada los ha garantizado (\u2026). T-038 de 2019; exp. T-7.000.184. <\/p>\n
2.- Por las razones esgrimidas la ayuda resulta inviable. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, Agraria y Rural, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por mandato de la Constituci\u00f3n, DECLARA IMPROCEDENTE la tutela instada por Jader David Prieto Ruiz. <\/p>\n
Inf\u00f3rmese por el medio m\u00e1s expedito y, de no impugnarse este fallo, rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC9151-2023 HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA Magistrada Ponente STC9151-2023 Radicaci\u00f3n n.\u00ba 11001-02-03-000-2023-03375-00 (Aprobado en sesi\u00f3n de trece de septiembre de dos mil veintitr\u00e9s) Bogot\u00e1 D. C., trece (13) de septiembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Desata la Corte la tutela que Jader David Prieto Ruiz instaur\u00f3 contra […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[66],"tags":[],"class_list":["post-76243","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-septiembre-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76243","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76243"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76243\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76243"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76243"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76243"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}