STC9230-2023<\/p>\n
<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada Ponente <\/p>\n
STC9230-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00ba 11001-02-03-000-2023-03464-00 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n trece de septiembre de dos mil veintitr\u00e9s) <\/p>\n
Bogot\u00e1 D. C., catorce (14) de septiembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Desata la Corte la tutela que Mario Alberto Restrepo Zapata instaur\u00f3 contra la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pereira, extensiva a los dem\u00e1s intervinientes en el consecutivo 66001-31-03-002-2022-00112-01. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1.- El libelista, en nombre propio, invoc\u00f3 la guarda de la prerrogativa al \u00abdebido proceso\u00bb, para que se ordenara a la Magistratura confutada aplicar el Acuerdo PSAA16-10554 de 5 de agosto de 2016 del Consejo Superior de la Judicatura. <\/p>\n
Del escrito introductor y los medios de prueba allegados, se colige que el Juzgado Segundo Civil del Circuito de Pereira ampar\u00f3 el derecho colectivo que el gestor buscaba proteger con la acci\u00f3n popular que formul\u00f3 contra el Grupo Decor S.A.S., como propietario del establecimiento de comercio \u00abCentro de Remodelaci\u00f3n Decorceramica Avda. 30 de agosto con 41\u00bb, para que se le mandara contratar \u00abcon entidad id\u00f3nea la atenci\u00f3n para la poblaci\u00f3n que manda la ley 982 de 2005\u00bb; sin embargo, no conden\u00f3 en costas (28 sep. 2022). <\/p>\n
El superior revoc\u00f3 el numeral sexto de ese veredicto y, en su lugar, concedi\u00f3 dicho rubro en favor del actor, en ambas instancias y fij\u00f3 \u00abcomo agencias en derecho las de segunda instancia (\u2026) en la suma de $50.000\u00bb, porque encontr\u00f3 que \u00ab(i) El actor popular se limit\u00f3 a presentar escrito de reparos en primera instancia, (ii) Ante esta sede solo present\u00f3 un memorial que pretend\u00eda revivir una oportunidad procesal que dej\u00f3 pasar en la primera instancia, del todo ineficaz para el fondo del asunto; y (iii) La duraci\u00f3n de la instancia fue menor\u00bb (14 mar. 2023). <\/p>\n
Seg\u00fan el impulsor, con esta \u00faltima directriz el iudex plural acusado \u00abse n[eg\u00f3] a aplicar el Acuerdo CSJ PSAA16-10554 del 5 agosto de 2016, art\u00edculos 2, 4 y 5,1 (\u2026) para fijar agencias en derecho en acciones populares y menos demuestra que fue derogado por autoridad alguna\u00bb. Agreg\u00f3 que \u00abya present[\u00f3] acci[\u00f3n] igual\u00bb, porque \u00abme creo con derecho de hacerlo nuevamente para que se me garantice art 29 CN\u00bb (sic). <\/p>\n
2.- La Sala Civil Familia del Tribunal Superior de Pereira defendi\u00f3 la legalidad de su proceder y remiti\u00f3 el enlace de la causa debatida. <\/p>\n
El Municipio de Pereira destac\u00f3 la improcedencia de la guarda, en atenci\u00f3n a que \u00abel hoy accionante no actu\u00f3 en las etapas procesales pertinentes y tampoco, hizo uso del mecanismo id\u00f3neo para discutir las costas fijadas\u00bb. <\/p>\n
El Grupo Decor S.A.S. se opuso al auxilio, por \u00abtemeridad\u00bb, dado que \u00abse configuran las premisas de identidad de partes, hechos y pretensiones\u00bb. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1.- El art\u00edculo 38 del Decreto 2591 de 1991, consagra, que \u00ab[c]uando sin motivo expresamente justificado, la misma acci\u00f3n de tutela sea presentada contra la misma persona o su representante ante varios jueces o tribunales, se despachar\u00e1n o decidir\u00e1n desfavorablemente todas las solicitudes\u00bb. <\/p>\n
Sobre este tipo de procederes, esta Sala ha predicado: <\/p>\n
2.- En el sub lite, se vislumbra que, por segunda vez, Mario Alberto acude a esta excepcional v\u00eda para controvertir lo rituado en la \u00abacci\u00f3n popular n\u00ba 2022-00112\u00bb. <\/p>\n
En efecto, de la consulta en la p\u00e1gina web de la Rama Judicial se vislumbra que, con anterioridad, el precursor interpuso el auxilio n.\u00b0 2023-02075-00, tendiente a que se ordenara al Tribunal Superior de Pereira \u00abconceder AGENCIAS EN DERECHO (\u2026) aplicando el Acuerdo CSJ PSAA16-10554 del 5 agosto de 2016, arts. 2, 4 y 5,1\u00bb, que esta Sala neg\u00f3 (STC5450-2023, 7 jun.), tras apreciar que \u00ab[l]a determinaci\u00f3n cuestionada\u00bb que inaplic\u00f3 \u00ablos l\u00edmites m\u00ednimos y m\u00e1ximos establecidos en el Acuerdo aludido (\u2026) en el tr\u00e1mite de la segunda instancia en la acci\u00f3n popular de la referencia (\u2026) no constituye arbitrariedad susceptible de correcci\u00f3n por esta excepcional v\u00eda, adem\u00e1s, porque lo pretendido por el querellante es anteponer su propio criterio al de la magistratura enjuiciada, finalidad ajena a la acci\u00f3n de tutela\u00bb, prove\u00eddo que la Sala de Casaci\u00f3n Laboral ratific\u00f3 el 26 de julio de 2023. <\/p>\n
En esta oportunidad, a pesar de que el tema fue previamente definido por esta jurisdicci\u00f3n, el quejoso persiste en que se disponga \u00abaplicar el Acuerdo PSAA16-10554 de 5 de agosto de 2016 del Consejo Superior de la Judicatura\u00bb. <\/p>\n
Resulta, entonces, l\u00f3gico inferir que los participantes (sujetos), objeto y causa (hechos) son equivalentes, sin que circunstancias sobrevinientes modifiquen la conclusi\u00f3n de la incursi\u00f3n en una repetici\u00f3n indebida, ya que no acredit\u00f3 un motivo que justifique dicho actuar. <\/p>\n
3.- En conclusi\u00f3n, el socorro no puede salir avante. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, Agraria y Rural, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la Constituci\u00f3n, DECLARA IMPROCEDENTE la tutela instada por Mario Alberto Restrepo Zapata contra la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pereira. <\/p>\n
Inf\u00f3rmese por el medio m\u00e1s expedito y, de no impugnarse este fallo, rem\u00edtase el infolio a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC9230-2023 HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA Magistrada Ponente STC9230-2023 Radicaci\u00f3n n.\u00ba 11001-02-03-000-2023-03464-00 (Aprobado en sesi\u00f3n trece de septiembre de dos mil veintitr\u00e9s) Bogot\u00e1 D. C., catorce (14) de septiembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Desata la Corte la tutela que Mario Alberto Restrepo Zapata instaur\u00f3 contra la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[66],"tags":[],"class_list":["post-76288","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-septiembre-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76288","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76288"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76288\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76288"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76288"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76288"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}