STC9397-2023<\/p>\n
<\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
Magistrado ponente <\/p>\n
STC9397-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 05001-22-03-000-2023-00369-01 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de diecinueve de septiembre dos mil veintitr\u00e9s) <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., diecinueve (19) de septiembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Desata la Corte la impugnaci\u00f3n del fallo emitido el 17 de agosto de 2023 por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medell\u00edn, en la acci\u00f3n de tutela que Alejandro Torres Mu\u00f1oz y Lisa Hummer le formularon al Juzgado Segundo Civil del Circuito de Itag\u00fc\u00ed. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1.- Los accionantes protestaron porque el despacho convocado termin\u00f3, por desistimiento t\u00e1cito, el juicio declarativo de resoluci\u00f3n contractual que le promovieron a Carlos Mario Giraldo y Ruth Mesa Rom\u00e1n (21 jul. 2023). Adujeron que la medida era improcedente, ya que en el periodo conferido para notificar a sus convocados presentaron diversas solicitudes, sobre las cuales no hubo pronunciamiento. <\/p>\n
2.- La autoridad convocada defendi\u00f3 su actuaci\u00f3n, e indic\u00f3 que los actores no la rebatieron mediante los recursos correspondientes. <\/p>\n
3.- El Tribunal declar\u00f3 improcedente el auxilio porque los accionantes omitieron recurrir la finalizaci\u00f3n del litigio. <\/p>\n
4.- Los gestores impugnaron, insistiendo en las observaciones del escrito inicial. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1.- Dado el car\u00e1cter residual y excepcional de esta herramienta, solo puede promoverse cuando el interesado carece de instrumentos ordinarios para defender sus derechos fundamentales, o teni\u00e9ndolos hubiese acudido a ellos, salvo, claro est\u00e1, que se impulse como mecanismo transitorio en aras de evitar un perjuicio irremediable. <\/p>\n
Por eso, cuando lo enjuiciado es una providencia judicial, la intervenci\u00f3n del juez constitucional est\u00e1 supeditada a que el accionante haya agotado los recursos que ten\u00eda en el respectivo proceso para remediar los yerros que alega frente a la decisi\u00f3n. De modo que si no hizo uso de ellos la injerencia supralegal es inviable (CSJ STC6663-2018, citada en STC6916-2020, STC13745-2022, STC3600-2023, entre muchas otras). <\/p>\n
2.- En el caso, los promotores pudieron rebatir la terminaci\u00f3n del litigio por medio de los recursos de reposici\u00f3n y apelaci\u00f3n. Sin embargo, como lo advirti\u00f3 el a quo constitucional, no hicieron uso de dichos instrumentos. <\/p>\n
3.- Entonces, como se configura la causal de improcedencia de la acci\u00f3n prevista en el numeral 1\u00b0 del art\u00edculo 6\u00b0 del Decreto 2591 de 1991, el reclamo constitucional se declarar\u00e1 improcedente, quedando relevada la Sala de descender al fondo de la protesta planteada por los recurrentes. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, Agraria y Rural, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la Ley, CONFIRMA la sentencia de fecha, procedencia y preanotada. <\/p>\n
Inf\u00f3rmese a los participantes por el medio m\u00e1s expedito y rem\u00edtase el paginario a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
HILDA GONZAL\u00c9Z NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC9397-2023 OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE Magistrado ponente STC9397-2023 Radicaci\u00f3n n\u00ba 05001-22-03-000-2023-00369-01 (Aprobado en sesi\u00f3n de diecinueve de septiembre dos mil veintitr\u00e9s) Bogot\u00e1 D.C., diecinueve (19) de septiembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Desata la Corte la impugnaci\u00f3n del fallo emitido el 17 de agosto de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[66],"tags":[],"class_list":["post-76340","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-septiembre-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76340","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76340"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76340\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76340"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76340"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76340"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}