STC9407-2023<\/p>\n
<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada Ponente <\/p>\n
STC9407-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 20001-22-14-004-2023-00135-01 <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., veinte (20) de septiembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Desata la Corte la impugnaci\u00f3n del fallo proferido el 4 de septiembre de 2023 por la Sala Civil Familia Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Valledupar, en la tutela que el Departamento del Cesar instaur\u00f3 contra el Juzgado Cuarto Civil del Circuito de Valledupar, extensiva a los dem\u00e1s intervinientes en el consecutivo 2021-00187. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1.- El libelista, a trav\u00e9s de apoderado, invoc\u00f3 la protecci\u00f3n de los derechos al \u00abdebido proceso y acceso a la administraci\u00f3n de justicia\u00bb, para que se ordenara al despacho accionado \u00abresuelva la solicitud y cumpla lo dispuesto en auto de 21 de marzo de 2023\u00bb. <\/p>\n
En s\u00edntesis, adujo que el 28 de Julio del a\u00f1o avante, envi\u00f3 oficio al Juzgado Cuarto Civil del Circuito de Valledupar, donde cursa el juicio n.\u00b0 2021-000187 en el que funge como ejecutado, \u00abinformando que fue constituido dep\u00f3sito por el Banco de Bogot\u00e1 en la cuenta judicial del despacho judicial aperturada en el Banco Agrario de Colombia S.A\u00bb y, le solicit\u00f3 cumplir lo dispuesto en auto del 21 de marzo de 2023, que en el numeral 4\u00b0 dispuso \u00ab(\u2026) Una vez constituidos en este asunto los t\u00edtulos judiciales por cuenta del Banco Bogot\u00e1 S.A., ENTREGASE a favor de la CLINICA INTEGRAL DE EMERGENCIAS LAURA DANIELA S.A. (\u2026), los dep\u00f3sitos judiciales hasta la suma de $14.674\u2019859.891, correspondiente al monto transado por concepto de capital e intereses moratorios y la suma de $580\u2019000.000., por concepto de agencias en derecho a favor del apoderado JAIME LUIS BARRIOS MUNIVE (\u2026). De ser necesario, PROC\u00c9DASE previamente al fraccionamiento de dep\u00f3sitos judiciales en el portal web transaccional del Banco Agrario, para cubrir los montos se\u00f1alados anteriormente en favor de cada uno de los beneficiarios\u00bb. <\/p>\n
Sin embargo, \u00aba la fecha no se ha contestado el memorial en los t\u00e9rminos del art\u00edculo 1204 CGP, ni tampoco se ha surtido ninguna actuaci\u00f3n por el despacho que permita inferir que fue resuelto lo solicitado de manera negativa o positiva\u00bb, con lo que \u00abse ve [afectado]\u00bb, porque: i. \u00aba pesar de haberse constituido el dep\u00f3sito judicial que garantiza el pago ordenado en auto emitido por el Juzgado Cuarto (4\u00ba) Civil del Circuito, no se ha materializado la entrega y, en consecuencia, se registra como un pasivo contingente para la entidad\u00bb y, ii.- \u00abla no entrega de los t\u00edtulos constituidos en el proceso no permite que se expida paz y salvo por la Cl\u00ednica Integral de Emergencias Laura Daniela S.A., por lo cual se [les] exige reportar como obligaci\u00f3n actual a cargo de la entidad territorial un proceso que ya se encuentra terminado\u00bb. <\/p>\n
2.- El Juzgado Civil del Circuito de Valledupar inform\u00f3 que \u00abel proceso ejecutivo radicado n.\u00b0 202100018700, cursa en [esa] dependencia judicial, que las diligencias se encuentran en tr\u00e1mite en procura del recaudo y entrega de los valores transados por las partes conforme al auto proferido el 2 de marzo de 2023, que dicha petici\u00f3n fue ingresada al despacho el 13 de junio y se le asign\u00f3 el turno 693\u00bb; agreg\u00f3 que, en \u00abauto proferido el d\u00eda 28 de agosto de 2023, se resolvi\u00f3 la petici\u00f3n y el d\u00eda 29 de agosto de 2023 se procedi\u00f3 a realizar las transacciones electr\u00f3nicas de fraccionamiento y pago de los dep\u00f3sitos judiciales en la forma dispuesta en el ordinal cuarto del auto de 21 de marzo de esta anualidad (\u2026) lo que desvanece el inter\u00e9s final del accionante en este tr\u00e1mite constitucional\u00bb. <\/p>\n
La Cl\u00ednica Integral de Emergencias Laura Daniela S.A. acompa\u00f1\u00f3 la rogativa del gestor, aseverando que \u00abcon el actuar del juzgado accionado, se est\u00e1n violando derechos fundamentales a las partes, ya que muy a pesar de manifestar su voluntad de terminar los procesos mediante un mecanismo de terminaci\u00f3n anormal (contrato de transacci\u00f3n) a la fecha no han podido materializar el derecho que les asiste, de un lado la entidad demandante de gozar del pago perseguido y por el otro la entidad demandada de efectuar el pago de la obligaci\u00f3n, para de esta forma poder obtener los respectivos paz y salvo, que le permitan sanear vigencias anteriores lo cual por ser un ente territorial les resulta imperioso y necesario\u00bb. <\/p>\n
FALLO DE PRIMERA INSTANCIA E IMPUGNACI\u00d3N <\/p>\n
1.- El Tribunal Superior de Valledupar desestim\u00f3 el resguardo, tras colegir, que \u00abdentro del tr\u00e1mite de la presente tutela el juzgado accionado logr\u00f3 acreditar que mediante auto del 28 de agosto de 2023, orden\u00f3 el fraccionamiento y entrega de t\u00edtulos en favor de la Cl\u00ednica Integral de Emergencias Laura Daniela S.A., y que el Banco Agrario de Colombia efectu\u00f3 la respectiva autorizaci\u00f3n de pago de los t\u00edtulos fraccionados el 29 de agosto de 2023, por lo que nos encontramos ante la figura jur\u00eddica de Carencia Actual del Objeto por Hecho Superado\u00bb. <\/p>\n
2.- El Departamento del Cesar replic\u00f3 que el a quo constitucional \u00abno se cercior\u00f3 que el tr\u00e1mite surtido por [el] despacho judicial se hiciera de manera completa, dado que, si bien existe la orden de pago el 28 y 29 de agosto de 2023, en la plataforma transaccional del Banco Agrario de Colombia no se ha autorizado la entrega del mismo\u00bb. <\/p>\n
Adicionalmente, sostuvo que, no puede predicarse la configuraci\u00f3n de la \u00abcarencia actual de objeto\u00bb, porque \u00aben oficio de 08 de septiembre de 2023, el apoderado de la Cl\u00ednica Integral de Emergencias Laura Daniela S.A., comunic\u00f3 que no es posible expedir paz y salvo \u201ccomo quiera que, si bien a la fecha se encuentran fraccionados los t\u00edtulos, el Juez no ha efectuado la aprobaci\u00f3n del pago de estos\u00bb; por lo cual \u00abdebemos reportar como obligaci\u00f3n actual a cargo de la entidad territorial un proceso que ya se encuentra terminado\u00bb. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1.- De entrada, se advierte que la salvaguarda no tiene vocaci\u00f3n de prosperidad y, por ende, la ratificaci\u00f3n del veredicto de primer grado. <\/p>\n
1.1.- El Departamento del Cesar alega la trasgresi\u00f3n de las prerrogativas al \u00abdebido proceso y acceso a la administraci\u00f3n de justicia\u00bb, porque \u00aba pesar de haber constituido el dep\u00f3sito judicial que garantiza el pago ordenado en auto emitido por el Juzgado Cuarto (4\u00ba) Civil del Circuito\u00bb en la lid n\u00b0 2021-000187, \u00abno se ha autorizado la entrega de los t\u00edtulos\u00bb, lo que impide que \u00abse expida paz y salvo por la Cl\u00ednica Integral de Emergencias Laura Daniela S.A. \u00bb y, por consiguiente, \u00abse [les] exige reportar como obligaci\u00f3n actual (\u2026) un proceso que ya se encuentra terminado\u00bb. <\/p>\n
No obstante, auscultado el material suasorio acopiado al infolio, se evidencia que el estrado censurado, en tr\u00e1mite de esta instancia expidi\u00f3 la \u00aborden de pago DJ04\u00bb (12 sep. 2023), en la que autoriz\u00f3 el \u00abpago de los t\u00edtulos con la siguiente informaci\u00f3n\u00bb: <\/p>\n
<\/p>\n
N\u00famero de titulo <\/p>\n
Valor <\/p>\n
424030000729498 <\/p>\n
$ 581.371.000,00 <\/p>\n
424030000738369 <\/p>\n
$ 1.080.583.262,00 <\/p>\n
424030000752801 <\/p>\n
$ 9.290.875.672,00 <\/p>\n
424030000756309 <\/p>\n
$ 3.709.124.327,00 <\/p>\n
424030000758601 <\/p>\n
$ 12.905.629,00 <\/p>\n
424030000735303 <\/p>\n
$ 546.000.000,00 <\/p>\n
424030000758600 <\/p>\n
$ 34.000.000,00 <\/p>\n
Significa lo anterior, que, con independencia de la demora que pudo registrarse, lo cierto es que, esa tardanza actualmente no reviste relevancia constitucional, ya que, el iudex criticado adelant\u00f3 la tarea extra\u00f1ada por el quejoso. <\/p>\n
De suerte, que, se torna inane el an\u00e1lisis de fondo de la discusi\u00f3n planteada por el ente territorial, como quiera que el Juzgado confutado al percatarse de lo sucedido, subsan\u00f3 la anomal\u00eda registrada y emprendi\u00f3 la labor correspondiente. <\/p>\n
Sobre dicho t\u00f3pico, esta Corte ha esbozado que \u00ab(\u2026) ning\u00fan sentido tiene que aqu\u00ed se imparta cualquier tipo de orden en relaci\u00f3n con unas circunstancias que en el pasado hubieran podido configurarse pero que, en este momento procesal, no existen o, cuando menos, presentan caracter\u00edsticas diferentes a las iniciales\u00bb (STC4943-2019, citada en STC9353-2020, STC13246-2021, STC1956-2022 y STC2692-2023). <\/p>\n
De igual forma, la Corte Constitucional ha dicho: <\/p>\n
(\u2026) [La] jurisprudencia, ha indicado que la carencia actual de objeto se configura cuando frente a las pretensiones esbozadas en la acci\u00f3n de tutela, cualquier orden emitida por el juez no tendr\u00eda alg\u00fan efecto o simplemente \u201ccaer\u00eda en el vac\u00edo\u201d. Espec\u00edficamente, esta figura se materializa a trav\u00e9s en las siguientes circunstancias: <\/p>\n
(\u2026) Hecho superado. Este escenario se presenta cuando entre el momento de interposici\u00f3n de la acci\u00f3n de tutela y el fallo, se evidencia que [,] como consecuencia del obrar de la accionada, se super\u00f3 o ces\u00f3 la vulneraci\u00f3n de derechos fundamentales alegada por el accionante. Dicha superaci\u00f3n se configura cuando se realiz\u00f3 la conducta pedida (acci\u00f3n u abstenci\u00f3n) y, por tanto, termin\u00f3 la afectaci\u00f3n resultando inocua cualquier intervenci\u00f3n del juez constitucional en aras de proteger derecho fundamental alguno, pues ya la accionada los ha garantizado (\u2026). T-038 de 2019; exp. T-7.000.184. <\/p>\n
2.- Como colof\u00f3n, surge irrebatible el acompa\u00f1amiento de la determinaci\u00f3n opugnada. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, Agraria y Rural, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la Constituci\u00f3n, CONFIRMA la sentencia de fecha, naturaleza y procedencia conocida. <\/p>\n
Notif\u00edquese por el medio m\u00e1s expedito a los interesados y rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Presidenta de Sala <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC9407-2023 HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA Magistrada Ponente STC9407-2023 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 20001-22-14-004-2023-00135-01 Bogot\u00e1 D.C., veinte (20) de septiembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Desata la Corte la impugnaci\u00f3n del fallo proferido el 4 de septiembre de 2023 por la Sala Civil Familia Laboral del Tribunal Superior del Distrito […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[66],"tags":[],"class_list":["post-76350","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-septiembre-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76350","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76350"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76350\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76350"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76350"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76350"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}