STC9473-2023<\/p>\n
<\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
STC9473-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 19001-22-13-000-2023-00084-01 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de diecinueve de septiembre de dos mil veintitr\u00e9s) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., diecinueve (19) de septiembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Decide la Corte la impugnaci\u00f3n de la sentencia proferida por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Popay\u00e1n el 14 de agosto de 2023, en la acci\u00f3n de tutela promovida por la sociedad C\u00f3ndor Speciality Coffee SAS – Expocondor SAS, contra el Juzgado Sexto Civil del Circuito de Popay\u00e1n, tr\u00e1mite al que fue vinculado el Juzgado Promiscuo Municipal de Morales y citadas las partes e intervinientes en el proceso ejecutivo de radicado no. 2022-00051-00. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1. La sociedad invoc\u00f3 la protecci\u00f3n de los derechos fundamentales al debido proceso y acceso a la administraci\u00f3n de justicia, presuntamente vulnerados por la autoridad judicial accionada en el asunto referido. <\/p>\n
Manifest\u00f3 que interpuso demanda ejecutiva contra C\u00e9sar Augusto Vidales S\u00e1nchez, proceso en el que el Juzgado Promiscuo Municipal de Morales libr\u00f3 la orden de pago, el ejecutado se notific\u00f3 de la existencia del proceso, propuso excepciones de manera extempor\u00e1nea, por lo que mediante auto de 22 de agosto de 2022 se orden\u00f3 seguir adelante la ejecuci\u00f3n. <\/p>\n
Explic\u00f3 que el demandado present\u00f3 incidente de nulidad, con fundamento en que el contrato base de la ejecuci\u00f3n se suscribi\u00f3 el 1\u00ba de septiembre de 2020 y se est\u00e1n exigiendo pagos anteriores a esa fecha, el competente para conocer de la controversia es el Tribunal de Arbitramento de acuerdo a la cl\u00e1usula compromisoria pactada y, como \u00aben el proceso no se interpusieron excepciones previas, es necesario interponer el incidente de nulidad por falta de competencia por jurisdicci\u00f3n ya que una sentencia dictada en este asunto ser\u00eda una cosa juzgada fraudulenta (\u2026)\u00bb, solicitud que neg\u00f3 el Juzgado de conocimiento en providencia de 15 de septiembre de 2022, mantuvo al resolver la reposici\u00f3n que el ejecutado formul\u00f3 y concedi\u00f3 el recurso de apelaci\u00f3n propuesto en forma subsidiaria. <\/p>\n
Afirm\u00f3 que el Juzgado Sexto Civil del Circuito de Popay\u00e1n en auto de 17 de marzo de 2023, declar\u00f3 la nulidad de todo lo actuado desde el auto que orden\u00f3 el pago, determinaci\u00f3n que recurri\u00f3 en reposici\u00f3n y apelaci\u00f3n subsidiaria, los que fueron rechazados de plano el 14 de abril de 2023, por improcedentes. <\/p>\n
Sostuvo que, al considerar arbitraria la decisi\u00f3n, propuso los recursos de reposici\u00f3n, y en subsidio el de queja, insistiendo en la procedencia del recurso de apelaci\u00f3n, conforme lo previsto en el numeral 6\u00ba del art\u00edculo 321 del C\u00f3digo General del Proceso, recursos que el 18 de mayo anterior fueron negados por improcedentes. <\/p>\n
En cumplimiento de la nulidad decretada, por auto de 18 de julio de 2023 el Juzgado Promiscuo Municipal de Morales resolvi\u00f3 \u00abnegar el mandamiento de pago por ausencia de los requisitos del t\u00edtulo ejecutivo seg\u00fan lo expuesto en la parte considerativa de la presente providencia\u00bb. <\/p>\n
En su sentir, el auto de 14 de abril de 2023 referido, desconoce sus garant\u00edas fundamentales, por lo que debe ser revisado. <\/p>\n
2. Con fundamento en lo expuesto, solicit\u00f3 ordenar al Juzgado Sexto Civil del Circuito de Popay\u00e1n \u00abdar tr\u00e1mite al recurso de apelaci\u00f3n incoado en contra de la providencia judicial del 14 de abril de 2023 (\u2026) misma que se constituye en una v\u00eda de hecho, atendiendo que presenta un grave defecto sustancial, ya que los motivos expuestos por el despacho tutelado como cimentaci\u00f3n del auto, denotan que fue construida en una norma claramente inaplicable al caso concreto, como lo fue el art\u00edculo 318 del CGP su columna vertebral\u00bb (sic). <\/p>\n
RESPUESTA DE LOS ACCIONADOS Y VINCULADOS <\/p>\n
En lo que tiene que ver con la nulidad declarada en el proceso materia de estudio, mencion\u00f3 que, conforme a la cl\u00e1usula compromisoria pactada por las partes en el contrato, el Juzgado Promiscuo Municipal de Morales no ten\u00eda jurisdicci\u00f3n para conocer de la ejecuci\u00f3n, la cual es insaneable. <\/p>\n
2. El Juzgado Promiscuo Municipal de Morales, realiz\u00f3 un recuento de las actuaciones m\u00e1s relevantes del proceso ejecutivo materia de examen y destac\u00f3 que, en obedecimiento a la nulidad declarada por su superior, por medio de auto de 18 de julio de 2022, neg\u00f3 el mandamiento de pago por falta de los requisitos del t\u00edtulo ejecutivo y orden\u00f3 la cancelaci\u00f3n de las medidas cautelares decretadas, providencia que se encuentra en firme. <\/p>\n
3. El apoderado judicial de C\u00e9sar Augusto Vidal S\u00e1nchez -ejecutado en el proceso-, expuso que el Juzgado Sexto Civil del Circuito no incurri\u00f3 en v\u00eda de hecho, pues su determinaci\u00f3n garantiza su derecho al debido proceso. <\/p>\n
Adicion\u00f3 que la sociedad accionante no interpuso los recursos procedentes oportunamente y resalt\u00f3 que el t\u00edtulo base de la ejecuci\u00f3n no contiene una obligaci\u00f3n clara, expresa y exigible. Por lo que solicit\u00f3 declarar la improcedencia del amparo. <\/p>\n
LA SENTENCIA IMPUGNADA <\/p>\n
El Tribunal Superior de Popay\u00e1n, sostuvo que la providencia de 14 de abril de 2023, por medio de la cual el Juzgado Sexto Civil del Circuito de Popay\u00e1n rechaz\u00f3 los recursos interpuestos contra el auto de 17 de marzo anterior, que resolvi\u00f3 la apelaci\u00f3n propuesta frente al auto de 15 de septiembre de 2022 del Juzgado Promiscuo Municipal de Morales y declar\u00f3 la nulidad de lo actuado, \u00abno se muestra caprichosa ni arbitraria, sino que por el contrario, se funda en el art\u00edculo 318 del C.G.P.\u00bb, sin que, para la controversia planteada, tenga aplicaci\u00f3n el numeral 6\u00ba del art\u00edculo 321 de la misma codificaci\u00f3n, en la medida que la apelaci\u00f3n es procedente contra el auto que resuelve sobre una nulidad proferida en primera instancia. Por lo anterior, en ese puntual aspecto la petici\u00f3n de tutela no pod\u00eda abrirse paso. <\/p>\n
Sin perjuicio de lo anterior, concedi\u00f3 el amparo al advertir que el Juzgado accionado en la decisi\u00f3n de 17 de marzo de 2023 incurri\u00f3 en un defecto sustantivo por falta de motivaci\u00f3n \u00abolvidando el deber que le asiste de justificar o motivar su decisi\u00f3n, concretamente, respecto de la causal que sirve de fundamento a la declaratoria de nulidad, y los supuestos f\u00e1cticos que la apoyan, porque como reiteradamente lo ha indicado la doctrina y la jurisprudencia, las causales de nulidad son de car\u00e1cter taxativo (\u2026) m\u00e1xime cuando a primera vista, la misma no se aviene a ninguna de las causales se\u00f1aladas por el Legislador en el art\u00edculo 133 del C.G.P.\u00bb. <\/p>\n
Y, con apego en \u00abla facultad que le asiste al juez constitucional, de fallar ultra y extra petita, como lo ha reconocido de manera pac\u00edfica la Corte Constitucional\u00bb, orden\u00f3 al Juzgado Sexto Civil del Circuito de Popay\u00e1n, \u00abproceda a dejar sin efecto el auto del 17 de marzo de 2023, que nulit\u00f3 todo lo actuado dentro del proceso ejecutivo. Surtido lo anterior, deber\u00e1 la funcionaria judicial dictar una nueva providencia con observancia de los criterios aqu\u00ed expuestos, y dem\u00e1s disposiciones aplicables, al momento de resolver el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra el auto del 15 de septiembre de 2022, emitido por el [Juzgado Promiscuo Municipal de Morales \u2013Cauca]\u00bb. <\/p>\n
LA IMPUGNACI\u00d3N <\/p>\n
A trav\u00e9s de su apoderado judicial, Cesar Augusto Vidal S\u00e1nchez, manifest\u00f3 que el fallo proferido por el Tribunal a quo, desconoce sus garant\u00edas constitucionales, en la medida que la accionante no agot\u00f3 \u00ablos recursos necesarios en el proceso que ya se termin\u00f3 por que el juzgado de Morales no encontr\u00f3 en el supuesto t\u00edtulo las cualidades de un t\u00edtulo valor, requisito [sine qua non] para instaurar la acci\u00f3n de tutela (\u2026)\u00bb. <\/p>\n
Explic\u00f3 que, \u00abas\u00ed hubiese presentado la contestaci\u00f3n extempor\u00e1nea el juez debi\u00f3 revisar el proceso de manera legal para determinar que el t\u00edtulo con que se pretende cobrar una supuesta multa por incumplimiento no re\u00fane los requisitos de un t\u00edtulo valor, tratando de subsanar una violaci\u00f3n al debido proceso por parte del Juzgado de Morales-Cauca, lo que posiblemente dar\u00e1 lugar a una demanda de tutela contra tutela establecida en la jurisprudencia constitucional\u00bb. <\/p>\n
Asimismo, destac\u00f3 que el a quo resolvi\u00f3 m\u00e1s all\u00e1 de lo que la accionante hab\u00eda solicitado. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. Solo las providencias judiciales arbitrarias que desconocen de manera protuberante las garant\u00edas fundamentales de las partes o de terceros, o las normas de orden p\u00fablico, son susceptibles de cuestionamiento por v\u00eda de tutela, siempre y cuando, claro est\u00e1, su titular haya agotado los medios legales ordinarios dispuestos para hacerlos prevalecer dentro del correspondiente asunto y acuda a esta jurisdicci\u00f3n oportunamente, obrar en sentido contrario, quebrantar\u00eda los principios que contemplan los art\u00edculos 228 y 230 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de Colombia. <\/p>\n
2.1 Para lo que aqu\u00ed interesa, se tiene que el Juzgado Promiscuo Municipal de Morales por auto de 4 de mayo de 2022 libr\u00f3 mandamiento de pago en favor de la sociedad accionante contra C\u00e9sar Augusto Vidal S\u00e1nchez, quien se notific\u00f3 de manera personal el 14 de julio de ese a\u00f1o. <\/p>\n
2.2 Mediante providencia de 12 de agosto siguiente, el Juzgado de conocimiento no tramit\u00f3 los recursos de reposici\u00f3n y apelaci\u00f3n, propuestos por el ejecutado, tampoco las excepciones de m\u00e9rito que formul\u00f3, por extempor\u00e1neas, decisi\u00f3n que qued\u00f3 en firme. <\/p>\n
2.3 El 22 de agosto de 2022 orden\u00f3 seguir adelante con la ejecuci\u00f3n, decret\u00f3 el aval\u00fao y remate de los bienes cautelados y requiri\u00f3 a las partes para que presentaran la liquidaci\u00f3n del cr\u00e9dito. <\/p>\n
2.4 El 25 de agosto de 2022, el ejecutado solicit\u00f3 la nulidad de lo actuado desde la admisi\u00f3n de la demanda, alegando, i) falta de jurisdicci\u00f3n del Juzgado de conocimiento para tramitar la ejecuci\u00f3n, atendiendo la cl\u00e1usula compromisoria convenida por las partes en el contrato base de la ejecuci\u00f3n, ii) cuestion\u00f3 la fecha de exigibilidad del t\u00edtulo ejecutivo y, iii) con fundamento en el art\u00edculo 134 del C\u00f3digo General del Proceso, adujo que, como no se formularon excepciones previas, solo de m\u00e9rito, \u00abse hace necesario presentar incidente de nulidad, por falta de competencia por jurisdicci\u00f3n, lo que limita continuar con el tr\u00e1mite seg\u00fan la ley y la jurisprudencia\u00bb, irregularidades que, dijo, no se hab\u00edan saneado. <\/p>\n
2.5 El Juzgado Promiscuo de Morales en providencia de 15 de septiembre de 2022 neg\u00f3 la nulidad, por considerar que no se indic\u00f3 la causal en la que se soporta, la falta de jurisdicci\u00f3n y competencia debi\u00f3 alegarse en la oportunidad para formular excepciones previas y se respet\u00f3 el debido proceso del incidentante, en tanto se notific\u00f3 de manera personal y se le comparti\u00f3 el expediente digital, el que se le remiti\u00f3 a su correo electr\u00f3nico. Decisi\u00f3n que recurri\u00f3 el ejecutado en apelaci\u00f3n, que fue concedida en el efecto devolutivo. <\/p>\n
2.6 El Juzgado Sexto Civil del Circuito de Popay\u00e1n en auto de 17 de marzo de 2023 decidi\u00f3 declarar la nulidad de lo actuado desde el mandamiento de pago, en raz\u00f3n a que, \u00abel fundamento de la providencia recurrida para negar la nulidad no fue acertada en consideraci\u00f3n a que la cl\u00e1usula compromisoria no resulta procedente como excepci\u00f3n en el proceso ejecutivo debido a que, aun habiendo pactado voluntariamente resolver las diferencias surgidas en virtud del contrato ante un tribunal de arbitramento, la naturaleza del proceso ejecutivo y las facultades que en el marco del mismo se le atribuyen al juez, est\u00e1n exclusivamente asignadas a los jueces, lo que impone l\u00edmites para su conocimiento por parte de los \u00e1rbitros\u00bb. <\/p>\n
Tras realizar un examen de fondo de la cl\u00e1usula compromisoria y de la justicia arbitral, especific\u00f3 que el proceso arbitral es de conocimiento, que implica \u00abvaloraci\u00f3n de la prueba, y a partir de esta, declarar la existencia del derecho o la de contener una obligaci\u00f3n la cual no solo existe, sino que la misma se tiene como clara, expresa y exigible\u00bb. Luego, sostuvo <\/p>\n
(\u2026) En el caso a estudio se se\u00f1ala por el juez A quo, que el demandado interpuso excepciones pero estas fueron extempor\u00e1neas y que era este el mecanismo se\u00f1alado por la ley para ejercitar su derecho de defensa y contradicci\u00f3n, y el medio id\u00f3neo para presentar las razones para desvirtuar la existencia de la obligaci\u00f3n, sin embargo considera este despacho que as\u00ed se hubiera formulado la excepci\u00f3n de clausula compromisoria, en el marco del proceso ejecutivo, tal aceptaci\u00f3n contrar\u00eda el debido proceso y comporta una eventual negaci\u00f3n de justicia, debido a que la jurisdicci\u00f3n ordinaria estar\u00eda diciendo que no es competente para conocer dicho proceso, en virtud de la cl\u00e1usula compromisoria pactada por las partes, en la que se comprometieron a resolver los conflictos suscitados con base en este contrato ante un tribunal de arbitramento, encontrando con que al dirigirse al tribunal de arbitramento a resolver su asunto, este le dir\u00e1 que no est\u00e1n facultados por la ley para conocer procesos de naturaleza ejecutiva\u00bb. <\/p>\n
Del an\u00e1lisis que efectu\u00f3 concluy\u00f3, <\/p>\n
(\u2026) As\u00ed entonces se tiene que el apoderado recurrente nos se\u00f1ala que el titulo fue suscrito en septiembre de 2020 y que las obligaciones se\u00f1aladas como incumplidas datan de junio 1 y 4 de 2020, hecho este comprobado con el contrato presentado para ejecuci\u00f3n, por lo cual ante tal irregularidad se dejara sin efecto la actuaci\u00f3n surtida dentro del proceso inclusive desde el auto que libro mandamiento de pago y ordeno la toma de medidas cautelares con ocasi\u00f3n de la providencia de 4 de mayo de 2022, para que en ejercicio del control de legalidad el juez tome las medidas necesarias a fin de restablecer el debido proceso, en cuanto que la obligaci\u00f3n exigida y que considera el demandante se ha incumplido venci\u00f3 antes de haberse pactado (\u2026) porque en caso contrario si no se re\u00fanen los requisitos de ley, el demandante tendr\u00e1 que acudir ante la jurisdicci\u00f3n arbitral, en un proceso declarativo; ya que como dijo, la corte suprema de justicia, estar\u00edamos frente a un proceso declarativo, no frente uno ejecutivo que no re\u00fane los requisitos de ley para su existencia (\u2026)\u00bb. <\/p>\n
2.7 Contra esa decisi\u00f3n la sociedad C\u00f3ndor Speciality Coffee SAS – Expocondor SAS, present\u00f3 los recursos de reposici\u00f3n y, subsidiariamente el de apelaci\u00f3n, los que en decisi\u00f3n de 14 de abril de 2023 fueron rechazados por improcedentes en los t\u00e9rminos de los art\u00edculos 318 y 321 a 323 del C\u00f3digo General del Proceso. <\/p>\n
2.8 Frente a esta \u00faltima determinaci\u00f3n, la ejecutante propuso los recursos de reposici\u00f3n, y en subsidio el de queja, por considerar que el auto que decret\u00f3 la nulidad es apelable, recursos que, el Juzgado Sexto Civil del Circuito de Popay\u00e1n desech\u00f3 por improcedentes en providencia de 18 de mayo de 2023. <\/p>\n
2.9 En obedecimiento de la nulidad declarada, el Juzgado Promiscuo Municipal de Morales en auto de 18 de julio de 2023 resolvi\u00f3 \u00ab[negar el mandamiento de pago] por ausencia de los requisitos del t\u00edtulo ejecutivo, seg\u00fan lo expuesto en la parte considerativa de la presente providencia\u00bb y orden\u00f3 el levantamiento de las medidas cautelares decretadas. <\/p>\n
3. De las actuaciones as\u00ed resumidas se extrae, sin perjuicio de lo que se expondr\u00e1 m\u00e1s adelante, que los recursos de reposici\u00f3n y en subsidio el de apelaci\u00f3n, propuestos por la sociedad C\u00f3ndor Speciality Coffee SAS \u2013 Expocondor SAS, contra la providencia proferida el 17 de marzo de 2023 por el Juzgado Sexto Civil del Circuito de Popay\u00e1n, que declar\u00f3 la nulidad de lo actuado desde el mandamiento de pago, son improcedentes. <\/p>\n
T\u00e9ngase en cuenta que la decisi\u00f3n atacada se profiri\u00f3 en segunda instancia, pues se concret\u00f3 a resolver el recurso de apelaci\u00f3n que el ejecutado promovi\u00f3 contra el auto de 15 de septiembre de 2022 que, en primera instancia, emiti\u00f3 el Juzgado Promiscuo Municipal de Morales. En ese contexto, el art\u00edculo 318 del C\u00f3digo General del Proceso es claro al expresar, \u00abel recurso de reposici\u00f3n no procede contra los autos que resuelven un recurso de apelaci\u00f3n, una s\u00faplica o una queja\u00bb (se destaca). <\/p>\n
A su vez, el art\u00edculo 321 de la citada codificaci\u00f3n, dispone, \u00ab(\u2026) son apelables los siguientes autos proferidos en primera instancia (\u2026) 6. [e]l que niega el tr\u00e1mite de una nulidad procesal y el que la resuelva\u00bb (se resalta), norma en la que no puede apoyarse la sociedad accionante, toda vez que el auto impugnado resolvi\u00f3 la nulidad solicitada, pero en segunda instancia. <\/p>\n
Preceptos legales que tambi\u00e9n sirven para confirmar la improcedencia de los recursos de reposici\u00f3n, y en subsidio el de queja, que contra la providencia de 14 de abril de 2023 present\u00f3 la sociedad ejecutante, sin que subsista norma especial que habilite el tr\u00e1mite o la procedencia de esos recursos contra decisiones emitidas en segunda instancia. <\/p>\n
4. Sin embargo, a efectos de resolver la impugnaci\u00f3n presentada por C\u00e9sar Augusto Vidal S\u00e1nchez, recu\u00e9rdese que, el Tribunal Superior de Popay\u00e1n en la sentencia proferida en este asunto, con apego en la intervenci\u00f3n oficiosa del juez constitucional que le confiere facultades especiales para emitir decisiones ultra y extra petita en pro del principio de prevalencia del derecho sustancial (art\u00edculo 3\u00ba del Decreto 2591 de 1991), accedi\u00f3 al amparo, porque el Juzgado Sexto Civil del Circuito de Popay\u00e1n en la determinaci\u00f3n de 17 de marzo de 2023, incurri\u00f3 en un defecto sustantivo por falta de motivaci\u00f3n, por cuanto al resolver la apelaci\u00f3n respecto de auto que neg\u00f3 la nulidad objeto de este estudio, olvid\u00f3, \u00abel deber que le asiste de justificar o motivar su decisi\u00f3n, concretamente, respecto de la causal que sirve de fundamento a la declaratoria de nulidad, y los supuestos f\u00e1cticos que la apoyan, porque como reiteradamente lo ha indicado la doctrina y la jurisprudencia, las causales de nulidad son de car\u00e1cter taxativo (\u2026) m\u00e1xime cuando a primera vista, la misma no se aviene a ninguna de las causales se\u00f1aladas por [el] Legislador en el art\u00edculo 133 del C.G.P.\u00bb. <\/p>\n
En consecuencia, le orden\u00f3 al Juzgado accionado dejar sin efecto el auto de 17 de marzo de 2023 y proferir una nueva providencia con observancia de los criterios que expuso, y dem\u00e1s normas aplicables al momento de resolver el recurso de apelaci\u00f3n promovido contra la decisi\u00f3n del Juzgado Promiscuo Municipal de Morales de 15 de septiembre de 2022. <\/p>\n
5. Para la Sala, necesaria era, como lo estim\u00f3 el Tribunal la intervenci\u00f3n del juez constitucional al evidenciar que el Juzgado Sexto Civil del Circuito de Popay\u00e1n no analiz\u00f3, con detenimiento, todas las circunstancias f\u00e1cticas y jur\u00eddicas a tener en cuenta al resolver de fondo el recurso de apelaci\u00f3n sometido a su conocimiento, para determinar si la nulidad alegada por el ejecutado debe declararse fundada o no. <\/p>\n
Y es que, seg\u00fan lo dedujo el a quo, el Juzgado accionado no profundiz\u00f3 sobre la causal de nulidad alegada, ni los hechos en los que se sustent\u00f3, no tuvo en cuenta la etapa en la que se encuentra el proceso ejecutivo y no se refiri\u00f3 a los puntuales motivos en los que el Juzgado Promiscuo Municipal de Morales fundament\u00f3 la decisi\u00f3n para negar la nulidad pretendida. <\/p>\n
Adem\u00e1s, conforme est\u00e1 planteado y delimitado el debate, no tuvo en cuenta lo dispuesto en los art\u00edculos 100, numeral 1\u00ba, 101, numeral 2\u00ba, incisos 3\u00ba y 4\u00ba, 133, 135, incisos 2\u00ba y 4\u00ba, 136, numeral 1\u00ba y par\u00e1grafo, y 442, numeral 3\u00ba, del C\u00f3digo General del Proceso, normas que debe estudiar el Juzgado Sexto Civil del Circuito de Popay\u00e1n para adoptar una decisi\u00f3n en segunda instancia. <\/p>\n
6. En ese orden, la autoridad accionada incurri\u00f3 en una ausencia e indebida motivaci\u00f3n en su decisi\u00f3n de 17 de marzo de 2023, evento que abre paso al amparo para desterrar la afectaci\u00f3n que pueden causar las actuaciones judiciales a los derechos fundamentales al debido proceso y acceso a la administraci\u00f3n de justicia, tema sobre el que esta Corte ha sostenido, <\/p>\n
\u00ab(\u2026) la motivaci\u00f3n de las [providencias] constituye imperativo que surge del debido proceso, cuya finalidad consiste en brindar el derecho a las partes e intervinientes de asentir o disentir de la actividad intelectual desplegada por el juez natural frente al caso objeto de controversia, raz\u00f3n por la cual \u00e9sta debe ser, para el caso concreto, suficiente, es decir, \u2018(\u2026) la funci\u00f3n del juez tiene un rol fundamental, pues no se entiende cumplida con el proferimiento de una decisi\u00f3n que resuelva formalmente, el asunto sometido a su consideraci\u00f3n. La sentencia, como acto procesal que es, [\u2026] debe ser motivada \u2018de manera breve y precisa\u2019 \u2013pero necesariamente fundamentada-, dicha evaluaci\u00f3n debe cobijar el \u2018examen cr\u00edtico de las pruebas y a los razonamientos legales\u2019 que sean indispensables para fundamentarla [\u2026] la funci\u00f3n del juez radica en la definici\u00f3n del derecho y uno de los principios en que se inspira reside en el imperativo de que, sin excepciones, sus providencias est\u00e9n clara y completamente motivadas. <\/p>\n
La obligatoriedad e intangibilidad de las decisiones judiciales proviene de la autoridad que les confiere la Constituci\u00f3n para resolver los casos concretos, con base en la aplicaci\u00f3n de los preceptos, principios y valores plasmados en la propia Carta y en las leyes, y de ninguna manera emanan de la simple voluntad o de la imposici\u00f3n que pretenda hacer el juez de una determinada conducta o abstenci\u00f3n, forzosa para el sujeto pasivo del fallo\u00bb (CSJ. 22 may. 2003, exp. 00526-01, citada en STC, 3 nov. 2011, exp. 02274-00, reiterada en STC7781-2016 y STC6688-2018). <\/p>\n
Adem\u00e1s, no puede olvidarse que el deber de los jueces de motivar debidamente sus providencias, es \u00ab(\u2026) un imperativo dimanado del debido proceso en garant\u00eda del derecho de las partes e intervinientes a asentir o disentir de la actividad intelectual desplegada por el operador jur\u00eddico frente al caso materia de juzgamiento (\u2026)\u00bb (CSJ. STC, 4 dic. 2009, rad. 02174-00; reiterada en STC10798, 22 ag. 2018, rad. 00102-02). <\/p>\n
7. Ahora, el impugnante manifest\u00f3 que la decisi\u00f3n del Tribunal Superior desconoce sus garant\u00edas constitucionales, por cuanto la sociedad accionante no agot\u00f3 los recursos procedentes, no obstante, conforme el recuento de las actuaciones adelantadas en el proceso ejecutivo, se observa que el debate relacionado con la nulidad examinada, que es al que se contrae este an\u00e1lisis, se defini\u00f3 con el auto de 17 de marzo de 2023 del Juzgado Sexto el Juzgado Sexto Civil del Circuito de Popay\u00e1n, contra el que no procede recurso alguno. De ah\u00ed que se encuentre cumplido el presupuesto de la subsidiariedad. <\/p>\n
Por otra parte, en lo que concierne a que el Juzgado accionado debi\u00f3 verificar si el titulo base de la acci\u00f3n re\u00fane los requisitos formales para ser ejecutado en proceso judicial, se establece la improcedencia de esos reclamos por constituir hechos nuevos que no fueron objeto de la queja inicial y por lo cual no fueron controvertidos por los implicados, pues, se insiste, este debate se centr\u00f3 en revisar la decisi\u00f3n que declar\u00f3 la nulidad de lo actuado, m\u00e1s no respecto de los requisitos del t\u00edtulo ejecutivo, aunado a que este no es el escenario natural para discutir acerca de estos aspectos, que debieron alegarse en el proceso ordinario en el que recae el amparo. <\/p>\n
8. Las razones expuestas se estiman suficientes para confirmar el fallo impugnado. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, Agraria y Rural, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la ley, resuelve CONFIRMAR la sentencia de fecha, naturaleza y lugar de procedencia anotados. <\/p>\n
Comun\u00edquese por el medio m\u00e1s expedito a los interesados, y env\u00edese el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC9473-2023 MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ STC9473-2023 Radicaci\u00f3n n\u00ba 19001-22-13-000-2023-00084-01 (Aprobado en sesi\u00f3n de diecinueve de septiembre de dos mil veintitr\u00e9s) Bogot\u00e1, D.C., diecinueve (19) de septiembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Decide la Corte la impugnaci\u00f3n de la sentencia proferida por la Sala Civil Familia del […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[66],"tags":[],"class_list":["post-76385","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-septiembre-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76385","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76385"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76385\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76385"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76385"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76385"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}