STC9511-2023<\/p>\n
<\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
Magistrado Ponente <\/p>\n
STC9511-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-04-000-2023-00788-01 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de diecinueve de septiembre de dos mil veintitr\u00e9s) <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., diecinueve (19) de septiembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Esta Sala decide la impugnaci\u00f3n interpuesta frente a la sentencia proferida por la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia el 6 de junio de 2023, con la cual se neg\u00f3 la acci\u00f3n de tutela promovida por Iv\u00e1n Roa Perdomo contra la Sala Penal del Tribunal Superior de Neiva y el Juzgado Quinto Penal Municipal de esa ciudad. Al tr\u00e1mite se vincularon a los intervinientes en el proceso de radicado 2018-01457-01. <\/p>\n
<\/p>\n
I. ANTECEDENTES. <\/p>\n
1. El promotor \u2013a trav\u00e9s de apoderado- reclam\u00f3 la protecci\u00f3n de los derechos fundamentales al debido proceso, acceso a la administraci\u00f3n de justicia y libertad, presuntamente vulnerados por las autoridades censuradas. <\/p>\n
2. Del expediente allegado se resalta lo que viene. El Juzgado Municipal atacado \u2013con sentencia del 17 de noviembre de 2022- conden\u00f3 al aqu\u00ed gestor a una pena de 6 a\u00f1os de prisi\u00f3n por el delito de violencia intrafamiliar agravada. Asimismo, se le neg\u00f3 la suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena y la prisi\u00f3n domiciliaria. Por tanto, se libr\u00f3 orden de captura en su contra. <\/p>\n
Inconforme, el actor present\u00f3 recurso de apelaci\u00f3n. Adujo que el Tribunal encarado a la fecha no lo ha fallado. Se duele de que en el tr\u00e1mite penal se haya librado la orden de captura a pesar de que la alzada propuesta frente a la sentencia condenatoria fue concedida en el efecto suspensivo. Adem\u00e1s de que el Juzgado Municipal censurado no argument\u00f3 en la anunciaci\u00f3n del sentido del fallo la necesidad de privarlo de la libertad. Refiri\u00f3 que la Magistrada a la que le correspondi\u00f3 el asunto, omiti\u00f3 resolver en la admisi\u00f3n del recurso la petici\u00f3n enfilada a resaltar la transgresi\u00f3n del derecho fundamental a la libertad, al no suspenderse los efectos de la orden de captura. Por lo tanto, estim\u00f3 que esperar hasta que se resuelva la alzada podr\u00eda ocasionarle un da\u00f1o irreparable en su humanidad. <\/p>\n
3. Deprec\u00f3 que se ordene al Juzgado Quinto Penal Municipal de Neiva y a la Sala Penal del Tribunal Superior de esa ciudad revocar la orden de captura emitida. Y se le permita esperar el fallo de segunda instancia en libertad. <\/p>\n
<\/p>\n
II. RESPUESTAS RECIBIDAS. <\/p>\n
1. El Juzgado Quinto Penal Municipal de Neiva, luego de relatar sus actuaciones, expres\u00f3 que no ha vulnerado los derechos invocados por el actor, pues \u00abdado el sentido de fallo y posterior sentencia condenatoria\u00bb, libr\u00f3 la respectiva orden de captura en contra del quejoso, de acuerdo con lo establecido en el art\u00edculo 450 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. <\/p>\n
3. El delegado de la Fiscal\u00eda 40 Local CAVIF de Neiva, sostuvo que al interior de la causa penal al actor se le han respetado todos sus derechos, raz\u00f3n por la cual exigi\u00f3 que se declare la improcedencia de la acci\u00f3n tutelar. <\/p>\n
<\/p>\n
III. LA SENTENCIA IMPUGNADA. <\/p>\n
La Sala de Casaci\u00f3n Penal de esta Corporaci\u00f3n neg\u00f3 el amparo. Destac\u00f3 que \u00ab\u2026la acci\u00f3n incumple con el [presupuesto] de subsidiariedad, toda vez que el proceso seguido contra el accionante est\u00e1 en curso, surtiendo el tr\u00e1mite del recurso de apelaci\u00f3n interpuesto en relaci\u00f3n con la sentencia de primera instancia\u00bb. <\/p>\n
IV. LA IMPUGNACI\u00d3N <\/p>\n
La formul\u00f3 el apoderado del gestor insistiendo en los argumentos plasmados en el escrito inicial. No comparte lo resuelto en primera instancia, pues a su juicio, \u00abno se elabor\u00f3 el argumento necesario frente a los cargos que este suscrito elevo, pues la argumentaci\u00f3n se torn\u00f3 anfibol\u00f3gica y de ninguna manera se especific\u00f3 como no se transgredieron los derechos del ciudadano ROA\u00bb <\/p>\n
<\/p>\n
V. CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. Esta Sala -en su calidad de juez constitucional- advierte que la acci\u00f3n no tiene vocaci\u00f3n de prosperidad: el reclamo presentado es prematuro. Y, por tanto, la providencia impugnada habr\u00e1 de ser confirmada. En efecto, se evidencia que el actor persigue la revocatoria de la orden de captura emitida en su contra, para que pueda esperar el fallo de segunda instancia en libertad. Al respecto, se observa que, el Juzgado Quinto Penal Municipal de Neiva \u2013con providencia del 17 de noviembre de 2022- resolvi\u00f3: <\/p>\n
PRIMERO: CONDENAR, al se\u00f1or IV\u00c1N ROA PERDOMO identificado con la Cedula de ciudadan\u00eda numero 12.134.665 expedida en Neiva, Huila, de condiciones civiles, personales y sociales expresadas anteriormente, a la pena de SEIS (6) A\u00d1OS DE PRISI\u00d3N, como AUTOR del delito de VIOLENCIA INTRAFAMILIAR AGRAVADA, conforme lo prev\u00e9 el C\u00f3digo Penal, en el Libro II, Titulo VI, DELITOS CONTRA LA FAMILIA, Capitulo Primero, VIOLENCIA INTRAFAMILIAR AGRAVADA, Art\u00edculo 229, cometido en las circunstancias de tiempo, modo y lugar descritos anteriormente. <\/p>\n
SEGUNDO: CONDENAR, al citado IV\u00c1N ROA PERDOMO, a la pena accesoria de inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas durante un tiempo igual a la pena principal. <\/p>\n
TERCERO: NO CONCEDER, al antes citado IV\u00c1N ROA PERDOMO, la suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena, ni los mecanismos sustitutivos de la pena de prisi\u00f3n impuesta de que tratan los arts. 38B y 63 del C. de Penas, conforme a los motivos atr\u00e1s dados, debiendo en consecuencia cumplir la totalidad de la pena impuesta de manera intramural, para lo cual se ordena librar la orden de captura. <\/p>\n
Frente a tal determinaci\u00f3n, el actor present\u00f3 recurso de apelaci\u00f3n \u2013incorporando los mismos argumentos triados en la tutela-, el cual, al momento de la presentaci\u00f3n de este amparo no ha sido resuelto. <\/p>\n
2. En ese orden, sin prejuicio de lo resuelto por la Hom\u00f3loga Penal, esta Sala considera la improcedencia del ruego incoado, por cuanto resulta prematuro. Ello pues, el Tribunal accionado no se ha pronunciado sobre la apelaci\u00f3n planteada por el libelista contra el fallo del 17 de noviembre de 2022. Adem\u00e1s, si bien el gestor en el escrito elev\u00f3 solicitud tendiente a que con la admisi\u00f3n del recurso se dejara sin efectos la orden de captura dictada, lo cierto es que dicho pedimento hace parte de la alzada propuesta. Por tanto, no le es dable al Juez constitucional sustituir la competencia del juez natural y emitir una decisi\u00f3n anticipada. Se reitera, el car\u00e1cter subsidiario y residual que gobierna la acci\u00f3n tutelar. <\/p>\n
3. Finalmente, no se advierte la ocurrencia de un perjuicio irremediable que amerite la procedencia del amparo como mecanismo transitorio, pues no se encuentran probados con los argumentos esbozados, los presupuestos de impostergabilidad, inminencia, gravedad y urgencia necesarios para la protecci\u00f3n de los derechos invocados. (CSJ STC13730-2019, reiterada en STC4150-2021. <\/p>\n
VI. DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Civil, Agraria y Rural de la Corte Suprema de Justicia, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por mandato de la ley, CONFIRMA la sentencia impugnada. Notif\u00edquese esta providencia a los interesados en la forma prevista por el art\u00edculo 30 del Decreto 2591 de 1991. Oportunamente, rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
(con ausencia justificada) <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC9511-2023 FRANCISCO TERNERA BARRIOS Magistrado Ponente STC9511-2023 Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-04-000-2023-00788-01 (Aprobado en sesi\u00f3n de diecinueve de septiembre de dos mil veintitr\u00e9s) Bogot\u00e1 D.C., diecinueve (19) de septiembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Esta Sala decide la impugnaci\u00f3n interpuesta frente a la sentencia proferida por la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[66],"tags":[],"class_list":["post-76404","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-septiembre-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76404","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76404"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76404\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76404"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76404"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76404"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}