STC9524-2023<\/p>\n
<\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
Magistrado Ponente <\/p>\n
STC9524-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0. 08001-22-13-000-2023-00445-01 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de diecinueve de septiembre dos mil veintitr\u00e9s). <\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., diecinueve (19) de septiembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Decide la Corte la impugnaci\u00f3n interpuesta frente a la sentencia proferida el 14 de agosto de 2023 por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior de Barranquilla, que neg\u00f3 el amparo reclamado por Theidy de Jes\u00fas Ozuna Escobar contra el Juzgado Primero Promiscuo de Familia de Soledad (Atl\u00e1ntico). <\/p>\n
<\/p>\n
I. ANTECEDENTES <\/p>\n
1. La parte actora demanda la salvaguarda de sus derechos fundamentales de petici\u00f3n y m\u00ednimo vital, presuntamente conculcados en el proceso de radicado 08758318400120130063100. <\/p>\n
2. Del escrito inicial y las pruebas allegadas, se resaltan los siguientes hechos relevantes: <\/p>\n
2.1. Ante el Juzgado accionado se adelant\u00f3 el proceso promovido por Theidy de Jes\u00fas Ozuna Escobar, en representaci\u00f3n de su hija, entonces menor de edad, Mishell Alejandra Pedraza Ozuna1, contra Herlay Pedraza Bernal, en el que se fijaron alimentos definitivos a favor de la demandante. El tr\u00e1mite se encuentra terminado y con medida cautelar vigente. <\/p>\n
La accionante present\u00f3 petici\u00f3n el 16 de junio de 2023, para que se ordenara al Banco Agrario el pago de los t\u00edtulos: i) 4-12040000628188, tipo 6 (alimentos), con fecha de elaboraci\u00f3n \u00ab20230427\u00bb, por $673.218; ii) 12040000628187, tipo 6 (alimentos), con fecha de elaboraci\u00f3n \u00ab20230427\u00bb, por $617.505 y iii) 4-12040000629510, tipo 1 (Dep\u00f3sito judicial), con fecha de elaboraci\u00f3n \u00ab20230427\u00bb, por $7.321.259. Frente a este \u00faltimo, argument\u00f3 que correspond\u00eda a prestaciones sociales del demandado y que se pod\u00eda destinar al pago de una deuda con el ICETEX, por concepto de estudios superiores de la alimentaria. <\/p>\n
3. La actora sostiene que, al momento de la tutela, hab\u00edan trascurrido m\u00e1s de quince d\u00edas h\u00e1biles desde que radic\u00f3 la petici\u00f3n y no hab\u00eda recibido respuesta de fondo y agreg\u00f3 que, desde noviembre de 2022, \u00abno recibe dinero del embargo de alimentos\u00bb, pues los reclam\u00f3 y el Despacho no gestiona la entrega, lo que le causa dificultades, por la falta de dinero para sufragar los gastos de su hija. <\/p>\n
4. Pidi\u00f3, conforme a lo narrado, que se ordene al Juzgado accionado resolver de fondo la solicitud del 16 de junio de 2023. <\/p>\n
<\/p>\n
II. RESPUESTAS RECIBIDAS <\/p>\n
El Juzgado accionado sostuvo que la usuaria no tiene dep\u00f3sitos judiciales pendiente de cobro, dado que los solicitados fueron autorizados y cobrados. A\u00f1adi\u00f3 que, frente al t\u00edtulo judicial tipo 1, no accedi\u00f3 a su pago, pues se desconoce si pertenece a cesant\u00edas u otro concepto, por lo que requiri\u00f3 al pagador, para que aclarara lo pertinente, m\u00e1xime que la actora no acredit\u00f3 la justificaci\u00f3n del pago reclamado. Explic\u00f3, adem\u00e1s, el procedimiento dispuesto en el Despacho para que los usuarios formulen y gestionen las solicitudes de entrega de t\u00edtulos, dada la carga laboral que presentan. <\/p>\n
<\/p>\n
III. LA SENTENCIA IMPUGNADA <\/p>\n
El a quo constitucional declar\u00f3 la presencia de un hecho superado, porque el Juzgado brind\u00f3 a la actora respuesta de fondo sobre la solicitud de entrega de dep\u00f3sitos judiciales. <\/p>\n
IV. LA IMPUGNACI\u00d3N <\/p>\n
La promotora se\u00f1al\u00f3 que el Juzgado tiene conocimiento sobre la procedencia de los dineros consignados por el pagador y, por tanto, es viable el pago del t\u00edtulo, tipo 1, para cubrir la deuda con el ICETEX, de acuerdo con los documentos que aport\u00f3 con la petici\u00f3n del 16 de junio de 2023. Aleg\u00f3 que el Juzgado debe garantizar el suministro de alimentos, pues \u00absolo hizo un pago parcial de 5 t\u00edtulos\u00bb y los restantes 43 t\u00edtulos, tipo 6 y tipo 1, siguen retenidos, por lo que no se puede dar por hecho superado el objeto que persigue esta acci\u00f3n de tutela, que es el pago de los t\u00edtulos retenidos desde noviembre de 2022, los cuales, adem\u00e1s, generan intereses. <\/p>\n
V. CONSIDERACIONES <\/p>\n
<\/p>\n
1. La Sala confirmar\u00e1 la sentencia impugnada, dada la carencia actual de objeto por hecho superado. <\/p>\n
2. Preliminarmente, resulta pertinente se\u00f1alar que esta Corte ha precisado que \u00ablas peticiones que se formulan ante los funcionarios judiciales, dentro del marco de una actuaci\u00f3n judicial deben resolverse de acuerdo a las formas propias del juicio y que el desconocimiento de \u00e9stas comporta la vulneraci\u00f3n del derecho del debido proceso\u2026\u00bb2, de manera que el derecho de petici\u00f3n s\u00f3lo es procedente cuando se trate de pedimentos sobre asuntos netamente administrativos y, en consecuencia, no es posible en el presente asunto exigir una respuesta en los t\u00e9rminos del art\u00edculo 23 de la Carta Pol\u00edtica, pues lo solicitado por la accionante corresponde a un tr\u00e1mite judicial. <\/p>\n
3. Sin perjuicio de lo anterior, observa la Sala que, con posterioridad a la admisi\u00f3n y notificaci\u00f3n de la tutela, se surtieron las siguientes actuaciones: <\/p>\n
– La accionante alleg\u00f3 memorial, en el que inform\u00f3 que el Juzgado le envi\u00f3 respuesta, en la que le indic\u00f3 que pod\u00eda pasar al Banco, \u00abcuotas tipo 6 autorizadas. Cuota tipo debe requerirse al pagador a fin de determinar su pago\u00bb. <\/p>\n
– El 31 de julio de 2023, el Juzgado relacion\u00f3 48 dep\u00f3sitos consignados a ese Despacho y orden\u00f3 al pagador de la Base Naval ARC Bogot\u00e1 que informara \u00aba qu\u00e9 conceptos corresponden\u00bb esos dep\u00f3sitos. <\/p>\n
– Junto con el informe presentado a esta tutela, el Juzgado alleg\u00f3 los certificados emanados del Banco Agrario, que acreditan que los t\u00edtulos 412040000628188, por $673.218 y 412040000631897, por $617.505, fueron pagados a la actora el 1 de agosto de 2023. <\/p>\n
Visto lo anterior, se advierte que el Juzgado accionado, durante el tr\u00e1mite de la tutela, se pronunci\u00f3 de fondo frente a la solicitud elevada por la actora el 16 de junio de 2023, actuaci\u00f3n que resulta suficiente para tener por superada la pretensi\u00f3n por ella elevada (Ver CSJ STC14484-2022, entre otras). <\/p>\n
4. De otro lado, frente a lo alegado por la gestora en los memoriales posteriores a la admisi\u00f3n de la tutela y en la impugnaci\u00f3n, debe decirse que se trata de censuras nuevas, frente a las que el accionado no pudo ejercer su derecho de contradicci\u00f3n, de manera que es improcedente realizar pronunciamiento al respecto, m\u00e1xime teniendo en cuenta que, frente a la respuesta del Juzgado y el auto proferido el 31 de julio de 2023, lo correspondiente era exponer sus inconformidades al juez competente, para que sea este se pronunciara; lo anterior, por virtud del car\u00e1cter subsidiario y residual de este mecanismo. <\/p>\n
VI. DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, Agraria y Rural, administrando justicia, en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la ley, CONFIRMA la sentencia impugnada. <\/p>\n
Comun\u00edquese lo resuelto en esta providencia a los interesados, por el medio m\u00e1s expedito, de conformidad con lo previsto en el art\u00edculo 30 del Decreto 2591 de 1991, y oportunamente env\u00edese el expediente a la Corte Constitucional, para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Presidenta de Sala <\/p>\n
(con ausencia justificada) <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
1\u0002 Fecha de nacimiento: 21 de febrero de 2001. <\/p>\n
2\u0002 Ver CSJ STC516-2022, entre otras. <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC9524-2023 FRANCISCO TERNERA BARRIOS Magistrado Ponente STC9524-2023 Radicaci\u00f3n n\u00b0. 08001-22-13-000-2023-00445-01 (Aprobado en sesi\u00f3n de diecinueve de septiembre dos mil veintitr\u00e9s). Bogot\u00e1, D. C., diecinueve (19) de septiembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Decide la Corte la impugnaci\u00f3n interpuesta frente a la sentencia proferida el 14 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[66],"tags":[],"class_list":["post-76412","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-septiembre-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76412","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76412"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76412\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76412"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76412"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76412"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}