STC9525-2023<\/p>\n
<\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
Magistrado Ponente <\/p>\n
STC9525-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 08001-22-13-000-2023-00449-01 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de diecinueve de septiembre de dos mil veintitr\u00e9s). <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., diecinueve (19) de septiembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
La Corte decide la impugnaci\u00f3n interpuesta frente a la sentencia proferida por la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla el 14 de agosto de 2023, con la cual se declar\u00f3 improcedente el amparo reclamado por la Sociedad Blanco & Manzur Abogados Asociados S.A.S. contra el Juzgado Noveno Civil del Circuito de Barranquilla. Al tr\u00e1mite se vincularon a las partes e intervinientes en el proceso de radicado 080013153009-2023-00060-00. <\/p>\n
I. ANTECEDENTES <\/p>\n
1. La parte actora reclam\u00f3 la protecci\u00f3n de sus derechos fundamentales al debido proceso y defensa, presuntamente vulnerados por la autoridad cuestionada en el tr\u00e1mite referido. <\/p>\n
2. Ante el Juzgado Noveno Civil del Circuito de Barranquilla, Jamed Nayib Hage present\u00f3 demanda declarativa de acci\u00f3n pauliana contra Juan Pablo Molinares y Deviza Maruchka Blanco Manzur; no obstante, esta fue inadmitida -en auto del 12 de abril de 2023- por cuanto el despacho referido consider\u00f3, entre otras, que \u00abpor econ\u00f3mica procesal\u00bb era necesario \u00abintegrar al litis a la sociedad BLANCO MANZUR ABOGADOS & ASOCIADOS S.A.S.\u00bb. Una vez subsanado lo requerido, el proceso fue admitido en prove\u00eddo del 24 de abril de 2023. Inconforme, la promotora present\u00f3 recurso de reposici\u00f3n y en subsidio apelaci\u00f3n; sin embargo, -el 13 de julio de 2023- la autoridad querellada resolvi\u00f3, entre otras, mantener inc\u00f3lume su decisi\u00f3n y neg\u00f3 el recurso vertical en lo referente a la admisi\u00f3n. <\/p>\n
2.1. La actora se duele que, la Juez haya inadmitido la demanda a fin de que se ordenara su vinculaci\u00f3n al tr\u00e1mite por tanto \u00abno intervino en la celebraci\u00f3n\u00bb del contrato que se pretende revocar; as\u00ed pues, \u00abseg\u00fan el art\u00edculo 2491 del C.C. no existe legitimaci\u00f3n por pasiva ni es necesario \u201cintegrar la Litis\u201d como orden\u00f3 el Juzgado\u00bb. Con lo anterior, consider\u00f3 que el prove\u00eddo que inadmiti\u00f3 la demanda incurri\u00f3 en \u00abdefecto material sustantivo, ya que se bas\u00f3 en norma y procedimiento inexistente para inadmitir la demanda y para ordenar al demandante que integrara a la litis a la sociedad accionante\u00bb. <\/p>\n
3. Pidi\u00f3 que se amparen los derechos invocados. En consecuencia, se dejen sin efectos \u00ablos autos de fecha 12 de abril, 24 de abril y 13 de julio de 2023\u00bb y se le ordene a la accionada \u00abinadmitir la demanda\u00bb1. <\/p>\n
II. RESPUESTAS RECIBIDAS <\/p>\n
1. Jamed Nayib Hage -en calidad de demandante en el proceso cuestionado- solicit\u00f3 que se niegue el amparo pues \u00abel accionante pretende trasladar sus inconformidades del proceso ordinario al juez de tutela\u00bb2. <\/p>\n
III. LA SENTENCIA IMPUGNADA <\/p>\n
El Tribunal de Barranquilla declar\u00f3 improcedente el amparo. Advirti\u00f3 que, la accionante \u00abomiti\u00f3 hacer uso de los mecanismos de defensa, y en su lugar, acudi\u00f3 de forma directa a la acci\u00f3n constitucional\u00bb por cuanto \u00abde conformidad con el art\u00edculo 100 del C\u00f3digo General del Proceso el demandante cuenta con la posibilidad de exponer como excepci\u00f3n previa cualquiera de las que se enumeren en el referido art\u00edculo, dentro de las cuales se destaca la consagrada en el numeral 5\u00ba\u00bb4. <\/p>\n
IV. LA IMPUGNACI\u00d3N <\/p>\n
La present\u00f3 el extremo activo. Manifest\u00f3 que, \u00abel Juzgado accionado hab\u00eda tenido la oportunidad para corregir y enderezar el proceso respetando las garant\u00edas constitucionales\u00bb; sumado a que, no existe otro mecanismo \u00abcontra el cual se pudiera reversar la decisi\u00f3n de admitir la demanda\u00bb5. <\/p>\n
V. CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. La Corte concluye que la providencia impugnada habr\u00e1 de ser confirmada por cuanto se incumpli\u00f3 con el presupuesto de subsidiariedad. <\/p>\n
2. En efecto, se advierte que la parte actora -previo a la presentaci\u00f3n de esta acci\u00f3n- no hab\u00eda hecho uso de todos los mecanismos ordinarios con los que contaba para la defensa de sus intereses. Ciertamente, omiti\u00f3 proponer como excepciones -en la contestaci\u00f3n de la demanda- los reparos que por esta v\u00eda trae. As\u00ed las cosas, tal omisi\u00f3n imposibilita el uso de este mecanismo subsidiario, que no puede ser usado por las partes como una instancia adicional o para revivir oportunidades fenecidas6. <\/p>\n
VI. DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, Agraria y Rural, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la ley, CONFIRMA la sentencia impugnada. Comun\u00edquese esta providencia a los interesados en la forma prevista por el art\u00edculo 30 del Decreto 2591 de 1991. Oportunamente, rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
(con ausencia justificada) <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
1\u0002 Folio 1-39, archivo \u201c01EscritoTutela202300449.pdf\u201d. <\/p>\n
2\u0002 Archivo \u201c04InformeJamedHage202300449.pdf\u201d. <\/p>\n
3\u0002 Archivo \u201c06InformeJuzgado9Circuito202300449.pdf\u201d. <\/p>\n
4\u0002 Archivo \u201c08FalloPrimeraInstanciaImprocedente202300449.pdf\u201d. <\/p>\n
5\u0002 Archivo \u201c09Impugnacion202300449.pdf\u201d. <\/p>\n
6\u0002 Ver: CSJ STC6513-2023, 5 de jul., rad. 2023-01187-01. <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC9525-2023 FRANCISCO TERNERA BARRIOS Magistrado Ponente STC9525-2023 Radicaci\u00f3n n\u00b0 08001-22-13-000-2023-00449-01 (Aprobado en sesi\u00f3n de diecinueve de septiembre de dos mil veintitr\u00e9s). Bogot\u00e1, D.C., diecinueve (19) de septiembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). La Corte decide la impugnaci\u00f3n interpuesta frente a la sentencia proferida por la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[66],"tags":[],"class_list":["post-76413","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-septiembre-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76413","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76413"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76413\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76413"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76413"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76413"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}