STC9561-2023<\/p>\n
<\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
STC9561-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00ba 11001-22-10-000-2023-00916-01 <\/p>\n
(Aprobado en Sala de trece de septiembre de dos mil veintitr\u00e9s) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veinticinco (25) de septiembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Decide la Corte la impugnaci\u00f3n formulada contra el fallo de 16 de agosto de 20231, proferido por el Tribunal Superior del Distrito Judicial, dentro de la acci\u00f3n de tutela promovida por \u201cA\u201d contra el Juzgado de Familia. <\/p>\n
ANOTACI\u00d3N PRELIMINAR <\/p>\n
Como medida de protecci\u00f3n a la intimidad de la involucrada en el asunto bajo estudio, esta Sala ha decidido suprimir de la providencia, y de toda futura publicaci\u00f3n de esta, su nombre y el de los dem\u00e1s intervinientes, al igual que los datos e informaci\u00f3n que permitan su identificaci\u00f3n, en procura de lo cual se elaborar\u00e1 otro texto del presente fallo, de igual tenor, pero con tal supresi\u00f3n, que ser\u00e1 el publicable para todos los efectos correspondientes2. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1. La accionante, actuando en nombre propio, reclam\u00f3 la protecci\u00f3n de sus garant\u00edas esenciales de acceso a la justicia, debido proceso, dignidad humana, intimidad, honra y buen nombre, supuestamente vulneradas por la autoridad convocada. <\/p>\n
2. Como hechos jur\u00eddicamente relevantes para la definici\u00f3n del sub-lite, se destacan los siguientes: <\/p>\n
2.1. \u201cB\u201d present\u00f3 demanda de cesaci\u00f3n de los efectos civiles del matrimonio religioso contra \u201cC\u201d, con fundamento en las causales 13, 24 y 35 del art\u00edculo 154 del C\u00f3digo Civil, cuyo conocimiento correspondi\u00f3 al Juzgado de Familia, quien admiti\u00f3 el libelo, luego de lo cual el convocado principal contest\u00f3 y formul\u00f3 reconvenci\u00f3n, con el mismo prop\u00f3sito, \u00faltima a la que tambi\u00e9n se le dio curso. <\/p>\n
2.2. Luego del traslado de las excepciones de forma conjunta, con prove\u00eddo de 28 de marzo de 2023 se fij\u00f3 fecha para la audiencia de que trata el canon 372 del Estatuto Procesal, la cual se adelant\u00f3 los d\u00edas 8 de mayo y 15 de junio siguientes, escenario en el que se agotaron la etapa conciliatoria \u2013sin \u00e9xito\u2013, los interrogatorios de parte, la fijaci\u00f3n del litigio, el saneamiento del proceso y el decreto de pruebas. <\/p>\n
2.3. En la citada diligencia, de oficio, el estrado orden\u00f3 recibir el testimonio de la tutelante \u201cA\u201d \u2013dadas las menciones que de ella hicieron las partes, por el eventual v\u00ednculo que habr\u00eda tenido con el se\u00f1or \u201cC\u201d\u2013; y, respecto de los medios de conocimiento allegados por las partes, en especial, las fotograf\u00edas que aport\u00f3 la accionante principal, se tuvieron incorporados a la foliatura como \u00abindicios\u00bb, decisi\u00f3n que se dej\u00f3 en firme al resolver la reposici\u00f3n, a la vez que se concedi\u00f3 la apelaci\u00f3n propuesta por ambos extremos ante la Sala de Familia del Tribunal Superior de esa localidad, la cual est\u00e1 pendiente. <\/p>\n
2.4. Sobre el particular, la se\u00f1ora \u201cA\u201d cuestion\u00f3 dicho proceder, en tanto que las im\u00e1genes a las que se aludi\u00f3 \u2013de contenido \u00edntimo y sexual\u2013 se le atribuyen a ella, aspecto que estar\u00eda afectado gravemente sus derechos, pues: (i) la causa es de p\u00fablico conocimiento; (ii) no se habr\u00edan adoptado medidas correctivas para reservar su contenido; y, en todo caso, (iii) las enunciadas probanzas ser\u00edan il\u00edcitas, ya que nunca dio su autorizaci\u00f3n ni al demandado inicial ni a ninguna otra persona, para su reproducci\u00f3n y\/o cualquier tipo de uso. <\/p>\n
2.5. En atenci\u00f3n a las se\u00f1aladas circunstancias, precis\u00f3 que, en la actualidad, est\u00e1 recibiendo tratamiento psicol\u00f3gico debido a que \u00abhe entrado en un episodio de paranoia y persecuci\u00f3n, as\u00ed como en una depresi\u00f3n a causa de estas supuestas im\u00e1genes que atentan contra mis derechos fundamentales\u00bb. <\/p>\n
3. En consecuencia, pidi\u00f3, en compendio, (i) \u00abse le ordene al Juez de Familia, \u201cB\u201d y \u201cC\u201d retirar del expediente (\u2026) cualquier imagen, video o referencia en donde se retrate, mancille o vulnere la intimidad\u00bb; (ii) \u00abcolocar el proceso de divorcio el cual tiene como radicado: 2021-0389 en privado\u00bb; (iii) \u00abque no se utilice como prueba o indicio cualquier imagen, video o referencia en donde se retrate, mancille o vulnere la intimidad\u00bb; (iv) \u00abse le ordene a \u201cB\u201d y \u201cC\u201d dejar de hacer cualquier tipo de referencia respecto de su intimidad (\u2026) [y] se abstengan de publicar o difundir informaci\u00f3n privada, intima o personal\u00bb. <\/p>\n
RESPUESTA DE LOS ACCIONADOS Y VINCULADOS <\/p>\n
1. El estrado de familia requerido relat\u00f3 las actuaciones del proceso y sostuvo que se debe declarar la improcedencia del amparo, en tanto que la interesada \u00abno es parte dentro del tr\u00e1mite advertido; y que si bien es cierto, con la demanda inicial fueron allegadas im\u00e1genes con contenido sensible estas \u00fanica y exclusivamente han sido de acceso de las partes y sus abogados; la parte demandante por ser quien las aporto y la parte demandada al momento de ser notificado; igualmente, bajo la reserva que se debe tener en los asuntos de familia \u00fanica y exclusivamente se ha compartido el link del expediente electr\u00f3nico a los interesados. Adicionalmente es importante indicar que los procesos (contenido) manejados en esta sede judicial, no son de consulta p\u00fablica, \u00fanicamente las actuaciones son notificadas a trav\u00e9s del Sistema Justicia XXI Web \u2013 Tyba\u00bb. <\/p>\n
Adem\u00e1s, refiri\u00f3 que, como medida de protecci\u00f3n a la intimidad de la aqu\u00ed gestora, en la audiencia en la que se decretaron las pruebas en el proceso, resolvi\u00f3: <\/p>\n
\u00ab1.- ORDENAR Por secretaria mantener el proceso bajo custodia y solo permitir el acceso f\u00edsico y digital del mismo a las partes y sus apoderados judiciales. <\/p>\n
En ese sentido, adujo que, en acatamiento de esa orden, la Secretar\u00eda de ese estrado procedi\u00f3 a verificar el expediente, tomando las precauciones pertinentes. <\/p>\n
A trav\u00e9s de escrito dirigido ante esta Colegiatura, ampli\u00f3 su informe y destac\u00f3 que \u00abadicional a los correctivos anunciados, por la Secretar\u00eda de este estrado judicial se control\u00f3 el acceso de los links generados para la consulta de los Superiores con ocasi\u00f3n a la acci\u00f3n constitucional; ello para que las personas vinculadas a la instituci\u00f3n de la Rama Judicial no tengan acceso al mismo\u00bb. <\/p>\n
2. La apoderada judicial de \u201cB\u201d en el tr\u00e1mite de familia tambi\u00e9n se opuso a la prosperidad del petitum, porque, en su criterio, \u00abdentro del proceso judicial se allegaron como material probatorio documental las fotograf\u00edas sexuales que el se\u00f1or \u201cC\u201d descargo y reprodujo en el computador de estudio de su hija mayor y que son prueba fundamental de la causal n\u00famero 1 del art\u00edculo 154 del C.C. Dentro del proceso judicial igualmente se allegaron pruebas documentales como lo fue, chats de whatssapp impresos con conversaciones entre los se\u00f1ores \u201cA\u201d y \u201cC\u201d, tambi\u00e9n historias cl\u00ednicas de psicolog\u00eda por tratamiento terap\u00e9utico que se le debi\u00f3 iniciar a una de las hijas del se\u00f1or \u201cC\u201d con ocasi\u00f3n a las pruebas de videos y fotograf\u00edas sexuales que dieron cuenta de la infidelidad y traici\u00f3n que ejecuto el se\u00f1or \u201cC\u201d en contra de todo su n\u00facleo familiar\u00bb. <\/p>\n
3. El Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses indic\u00f3 que carece de legitimaci\u00f3n en la causa por pasiva. <\/p>\n
FALLO DE PRIMERA INSTANCIA <\/p>\n
El tribunal a quo deneg\u00f3 el amparo, porque \u00abla accionante discrepa en t\u00e9rminos generales de la presunta vulneraci\u00f3n de sus derechos fundamentales habida cuenta del material fotogr\u00e1fico que se aport\u00f3 al proceso de divorcio instaurado por \u201cB\u201d contra \u201cC\u201d, probablemente corresponde a la demandante y el mismo podr\u00eda eventualmente ser consultado por cualquier persona, para lo cual debe la Sala concluir que no se ha demostrado la configuraci\u00f3n de una v\u00eda de hecho que compromete los derechos fundamentales ac\u00e1 invocados, pues claramente el despacho frente al material que hace alusi\u00f3n la accionante, adopt\u00f3 medida correctivas tendientes a proteger el expediente que contiene las im\u00e1genes de contenido sensible, y que el mismo no sea motivo de difusi\u00f3n, por lo que en auto del tres (3) de agosto de 2023, orden\u00f3 que las diligencias, solo podr\u00eda ser consultadas por las partes y sus apoderados y requiri\u00f3 a los mismos para que no permitieran el acceso del expediente a terceros, so pena de sanciones\u00bb. <\/p>\n
IMPUGNACI\u00d3N <\/p>\n
La censora recurri\u00f3 la precitada providencia, porque: (i) \u00abel fallo solo hace referencia al Juez de Familia, sin mencionar a \u201cB\u201d y \u201cC\u201d. No se especifica qu\u00e9 acciones deben llevar a cabo para proteger mis derechos fundamentales y cumplir con la prohibici\u00f3n legal de no utilizar material f\u00edlmico, fotogr\u00e1fico u otro que vulnere mis derechos fundamentales\u00bb; (ii) \u00abEl Juzgado de Familia \u00fanicamente ordena la privacidad del expediente, pero esta acci\u00f3n no ha sido verificada por el Tribunal Superior. De hecho, despu\u00e9s de realizar una consulta personal, se constat\u00f3 que esta medida a\u00fan no se ha implementado, y en el juzgado siguen permitiendo el acceso al expediente\u00bb; (iii) \u00abEl Juzgado de Familia nunca excluyo o ha excluido el material aportado dentro de su proceso\u00bb; y (iv) \u00abNo se responde a la pregunta: \u00bfPor qu\u00e9 se utiliza material probatorio en un proceso que vulnera mis derechos fundamentales y no se dice o hace nada?\u00bb. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. Problema jur\u00eddico. <\/p>\n
Corresponde a la Corte establecer si la autoridad convocada incurri\u00f3 en presunta v\u00eda de hecho en el proceso de cesaci\u00f3n de los efectos civiles del matrimonio religioso que cursa entre \u201cB\u201d y \u201cC\u201d por cuanto: (i) no habr\u00eda adoptado medidas para garantizar la privacidad y reserva del sub-lite, en atenci\u00f3n a la exposici\u00f3n de im\u00e1genes \u00edntimas que se le atribuyen a \u201cA\u201d; aunado a que (ii) no habr\u00eda excluido esos elementos como medios de prueba en el proceso, en desmedro de sus prerrogativas. <\/p>\n
2. De la subsidiariedad del amparo. <\/p>\n
Jurisprudencialmente se tiene decantado que este instrumento excepcional, dada su naturaleza eminentemente subsidiaria y residual, no fue incorporado al ordenamiento para sustituir o desplazar las competencias propias de las autoridades judiciales o administrativas. De ah\u00ed que, mientras subsistan medios regulares de defensa, o los mismos est\u00e9n siguiendo el cauce previsto por el legislador, no sea viable acudir al remedio constitucional previsto en el art\u00edculo 86 de la Carta Pol\u00edtica (a menos que se utilice como mecanismo transitorio para evitar un perjuicio irremediable). <\/p>\n
Sobre el particular, la Sala ha se\u00f1alado: <\/p>\n
\u00ab(\u2026) que esta acci\u00f3n p\u00fablica no se erige en mecanismo sustituto o paralelo de los instrumentos o procedimientos ordinarios creados por el legislador, para debatir t\u00f3picos no controvertibles en sede constitucional, pues debido a su finalidad iusfundamental no est\u00e1 concebida para sustituirlos o desplazarlos \u201csino \u00fanica y exclusivamente para el evento en que la persona que se sienta afectada o amenazada en una garant\u00eda de rango superior con ocasi\u00f3n de una arbitrariedad jurisdiccional, hubiese carecido o carezca de recursos judiciales para atacarla\u201d\u00bb (CSJ STC 16 jul. 2012, rad. 2012-00997-01). <\/p>\n
De acuerdo con lo anterior, se advierte que la inobservancia de la subsidiariedad se presenta no solo por haber dejado de emplear los medios de defensa ordinarios previstos en la ley \u2013lo cual constituye incuria\u2013, sino tambi\u00e9n porque a\u00fan existan otros mecanismos tendientes a solucionar la afectaci\u00f3n a los derechos cuya tutela se reclama o, cuando ejercidos \u00e9stos, se encuentra pendiente su resoluci\u00f3n, tornando el auxilio en prematuro. <\/p>\n
3. Soluci\u00f3n al caso concreto. <\/p>\n
Con observancia en las premisas que anteceden, la Corte precisa que se ratificar\u00e1 la desestimaci\u00f3n del amparo promovido por \u201cA\u201d, comoquiera que, de la verificaci\u00f3n del escrito inicial, los medios de convicci\u00f3n obrantes en el expediente y los informes rendidos en el curso de esta acci\u00f3n, deviene di\u00e1fano el incumplimiento del presupuesto de la subsidiariedad que rige este mecanismo, como pasa a explicarse. <\/p>\n
3.1. En efecto, n\u00f3tese que el primer reproche de la gestora se circunscribe a la presunta vulneraci\u00f3n de sus garant\u00edas fundamentales en el tr\u00e1mite de cesaci\u00f3n de los efectos civiles del matrimonio religioso de la referencia, por cuanto, seg\u00fan se\u00f1al\u00f3, en esa causa se estar\u00edan ventilando im\u00e1genes con contenido expl\u00edcito que se le atribuyen a ella, las cuales habr\u00edan sido decretadas como pruebas en la audiencia que finaliz\u00f3 el 15 de junio de 2023, en atenci\u00f3n a su aportaci\u00f3n por la demandante principal, lo que estar\u00eda repercutiendo, inclusive, en su salud y en el \u00e1mbito laboral, por cuanto hacen parte de su intimidad y no dio autorizaci\u00f3n a ninguno de los sujetos procesales para su uso y\/o reproducci\u00f3n. <\/p>\n
Sin embargo, auscultada la foliatura que remiti\u00f3 el Juzgado de Familia, y verificado el sistema de gesti\u00f3n judicial6, deviene di\u00e1fano que, a la fecha est\u00e1n pendientes de dirimirse los recursos de apelaci\u00f3n que tanto la convocante inicial, \u201cB\u201d, como el demandado principal, \u201cC\u201d, formularon contra la determinaci\u00f3n que se profiri\u00f3 respecto del decreto de algunas pruebas, dentro de las cuales est\u00e1n las mentadas fotograf\u00edas; inclusive, este \u00faltimo finc\u00f3 la citada defensa en la arg\u00fcida ilicitud7; por lo que, en esas condiciones, ese es el escenario en el que discutir\u00e1n dichos argumentos, de modo que cualquier pronunciamiento sobre ese espec\u00edfico t\u00f3pico resultar\u00eda anticipado. <\/p>\n
De manera que, esa circunstancia por s\u00ed sola emerge como impedimento para que el juez de tutela intervenga en el proceso confutado, lo que impone ineludiblemente ratificar la inviabilidad del resguardo, ya que, se itera, conforme acaba de verse, en el sub-ex\u00e1mine se est\u00e1 ante la inobservancia del mentado criterio, en atenci\u00f3n a lo previsto en el numeral 1 del art\u00edculo 6 del Decreto 2591 de 1991. <\/p>\n
En cuanto a la condici\u00f3n de prematuras de algunas acciones de tutela, ha sentado esta Corporaci\u00f3n: <\/p>\n
\u00ab(\u2026) resulta palmaria la impertinencia del amparo deprecado, toda vez que el quejoso est\u00e1 haciendo uso de otro medio de defensa judicial [y] debe esperar que la autoridad cuestionada profiera la respectiva determinaci\u00f3n, en atenci\u00f3n a que no es admisible que el Juez de tutela se anticipe a una decisi\u00f3n que por competencia debe adoptar el juzgador natural; por tanto, el constitucional no puede invadir la competencia, despojando de las atribuciones asignadas v\u00e1lidamente al funcionario de conocimiento por el constituyente y el legislador, pues si fuera de otra manera, desconocer\u00eda el car\u00e1cter residual de esta senda y las normas de orden p\u00fablico, que son de obligatoria aplicaci\u00f3n, con la consiguiente alteraci\u00f3n de las reglas preestablecidas y el quebrantamiento de las prerrogativas de los intervinientes en tal causa\u00bb (ver, entre otras: STC6172-2015, 21 may., rad. 2015-00163-01 y STC7886-2016, 16 jun., rad. 2016-01544-00). <\/p>\n
3.2. Por lo dem\u00e1s, tampoco es viable conceder la tutela como mecanismo transitorio para evitar un perjuicio irremediable, dado que la Corte no encuentra que se hayan probado las exigencias que hagan posible el auxilio en tales condiciones, toda vez que, para tal evento, se requiere que el da\u00f1o \u00abrevista cierta gravedad e inminencia m\u00e1s all\u00e1 de lo puramente eventual, y que s\u00f3lo pueda evitarse con medidas urgentes e impostergables propias de la tutela\u00bb (CSJ STC 1 sep. 2011, exp. 00194-01), y porque \u00abesta modalidad procesal se subordina a un medio judicial ordinario que sirva de cauce para resolver de manera definitiva el agravio o lesi\u00f3n constitucional\u00bb (CC SU-111\/97). <\/p>\n
4. Precisi\u00f3n adicional. <\/p>\n
De otra parte, en lo que ata\u00f1e al segundo motivo de disenso de la reclamante, esto es, lo concerniente a la adopci\u00f3n de medidas de privacidad y reserva en el asunto confutado, en aras de garantizar el debido proceso de las partes e intervinientes y, puntualmente, la intimidad de \u201cA\u201d \u2013quien, a la fecha, no detenta calidad reconocida en el juicio\u2013, la Sala precisa que tambi\u00e9n es impr\u00f3spero el embate, teniendo en cuenta lo siguiente: <\/p>\n
4.1. En primer lugar, n\u00f3tese que, de acuerdo con la informaci\u00f3n obrante en el expediente, con prove\u00eddo de 3 de agosto de 2023, la titular del despacho encartado (i) orden\u00f3 que, por Secretar\u00eda, se mantuviera el proceso bajo custodia y se restringiera el acceso f\u00edsico y digital, de tal forma que solo quedaran habilitados las partes y sus apoderados; y (ii) requiri\u00f3 a estos \u00faltimos para que no permitan el ingreso de terceros a trav\u00e9s del enlace suministrado para el efecto, \u00abso pena de las sanciones legales a que haya lugar\u00bb (archivo 30, cd. reconvenci\u00f3n); actuaci\u00f3n que se adelant\u00f3, incluso, antes de la radicaci\u00f3n de la acci\u00f3n de tutela (10 de agosto hoga\u00f1o). <\/p>\n
4.2. En acatamiento de esa directriz, se dej\u00f3 constancia secretarial del d\u00eda siguiente, seg\u00fan la cual \u00abfue restringido el acceso al expediente digital; se dio apertura a una carpeta 01 Demanda Principal, excluyendo las pruebas (material sensible), para la consulta electr\u00f3nica del expediente por las de las partes; y se dej\u00f3 en custodia el expediente f\u00edsico\u00bb (archivo 31, \u00eddem); y, corroborada esa aseveraci\u00f3n, la Sala pudo evidenciar que, ciertamente, se limit\u00f3 la posibilidad de consultar las actuaciones de la causa, sumado a que se excluyeron las im\u00e1genes y\/o pantallazos con contenido expl\u00edcito que integraban los anexos de la demanda principal (archivo 1, cd. ppal.). <\/p>\n
Conforme con ello, es claro que se adoptaron los correctivos de rigor para que, en este estadio procesal y a la espera de las resultas del remedio vertical que conocer\u00e1 el Tribunal Superior del Distrito Judicial\u2013sobre la ilicitud o no de esas probanzas\u2013, se salvaguarde la intimidad de la memorialista, por lo que, en consecuencia, se desplegaron gestiones eficaces por parte del despacho en procura de ese objetivo. <\/p>\n
No obstante, la Corte hace un especial llamado de atenci\u00f3n a las partes e intervinientes en el tr\u00e1mite de cesaci\u00f3n de efectos civiles del matrimonio religioso, en especial, a \u201cB\u201d y \u201cC\u201d, as\u00ed como a sus apoderados, para que se abstengan de usar y\/o reproducir el contenido de los citados elementos en cualquier escenario, con fines distintos a los que est\u00e1n siendo discutidos en sede judicial, so pena de las sanciones de ley; por lo que, en caso de desatenci\u00f3n, el Juzgado de Familia, como autoridad cognoscente, deber\u00e1 imponerlas, en ejercicio de sus facultades de ordenaci\u00f3n y correcci\u00f3n (arts. 43 y 44, C\u00f3digo General del Proceso). <\/p>\n
De igual forma, en adici\u00f3n a la expedici\u00f3n de otra providencia id\u00e9ntica a esta, pero con nombres ficticios, se dispondr\u00e1 que, a trav\u00e9s de la Secretar\u00eda de la Sala de Casaci\u00f3n Civil, Agraria y Rural, en el expediente de tutela se proceda a anonimizar los anexos del escrito inicial8, as\u00ed como los enlaces de acceso al proceso de familia que est\u00e9n en los diversos memoriales, de tal forma que se mantenga su reserva en este asunto constitucional. <\/p>\n
5. Conclusiones. <\/p>\n
5.1. Se ratificar\u00e1 la desestimaci\u00f3n de primer grado, pero por las razones que anteceden, ya que: (i) el resguardo desatiende el presupuesto de la subsidiariedad; y (ii) el juzgado de familia accionado implement\u00f3 medidas tendientes a proteger la reserva de la actuaci\u00f3n cuestionada, en garant\u00eda de la intimidad de la aqu\u00ed convocante. <\/p>\n
5.2. En todo caso, se reitera el llamado de atenci\u00f3n para que las partes e intervinientes en el proceso de cesaci\u00f3n de los efectos civiles del matrimonio religioso se abstengan de usar y\/o reproducir el contenido sensible al que se hizo alusi\u00f3n, so pena de las sanciones de ley. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia en Sala de Casaci\u00f3n Civil, Agraria y Rural, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la ley, <\/p>\n
RESUELVE <\/p>\n
PRIMERO: CONFIRMAR la sentencia impugnada. <\/p>\n
SEGUNDO: REITERAR el llamado de atenci\u00f3n para las partes e intervinientes en el proceso de cesaci\u00f3n de los efectos civiles del matrimonio religioso se abstengan de usar y\/o reproducir el contenido que motiv\u00f3 la interposici\u00f3n del amparo, en los t\u00e9rminos ya rese\u00f1ados. <\/p>\n
TERCERO: ORDENAR a la Secretar\u00eda de la Sala de Casaci\u00f3n Civil, Agraria y Rural, que proceda en la forma se\u00f1alada en la parte motiva. <\/p>\n
CUARTO: COMUNICAR por medio id\u00f3neo lo resuelto en esta providencia a los interesados y oportunamente remitir el expediente a la Corte Constitucional para eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
1\u0002 El expediente ingres\u00f3 a este despacho el pasado 31 de agosto de 2023, de conformidad con la informaci\u00f3n consignada en el acta de reparto. <\/p>\n
2\u0002 Acuerdo n.\u00ba 034 de 16 de diciembre de 2020 \u2013 Sala de Casaci\u00f3n Civil, Agraria y Rural. <\/p>\n
3\u0002 \u00abLas relaciones sexuales extramatrimoniales de uno de los c\u00f3nyuges\u00bb. <\/p>\n
4\u0002 \u00abEl grave e injustificado incumplimiento por parte de alguno de los c\u00f3nyuges de los deberes que la ley les impone como tales y como padres\u00bb. <\/p>\n
5\u0002 \u00abLos ultrajes, el trato cruel y los maltratamientos de obra\u00bb. <\/p>\n
6\u0002 Consulta efectuada con el radicado: XXX al despacho del magistrado XXX del Tribunal Superior del Distrito Judicial, desde el 2 de agosto de 2023 (anotaci\u00f3n 3). <\/p>\n
7\u0002 Audiencia de 15 de junio de 2023, minuto 1:39:00 y s.s., disponible en el consecutivo 24 del cuaderno de reconvenci\u00f3n. <\/p>\n
8\u0002 Puntualmente, deber\u00e1 imponerse marcaci\u00f3n o cualquier otra medida que impida la visualizaci\u00f3n de los anexos del escrito inicial, en los que est\u00e1n las im\u00e1genes se\u00f1aladas. <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC9561-2023 LUIS ALONSO RICO PUERTA STC9561-2023 Radicaci\u00f3n n.\u00ba 11001-22-10-000-2023-00916-01 (Aprobado en Sala de trece de septiembre de dos mil veintitr\u00e9s) Bogot\u00e1, D.C., veinticinco (25) de septiembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Decide la Corte la impugnaci\u00f3n formulada contra el fallo de 16 de agosto de 20231, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[66],"tags":[],"class_list":["post-76422","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-septiembre-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76422","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76422"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76422\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76422"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76422"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76422"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}