AC2920-2023 (2023-03296-00)<\/p>\n
<\/p>\n
AC2920-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2023-03296-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., tres (03) de octubre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
La Corte resuelve sobre la admisi\u00f3n de la solicitud de exequ\u00e1tur presentada por Julieth Velasco Rodr\u00edguez y Oscar Quintero Morales -a trav\u00e9s de apoderada- respecto de la sentencia proferida por el \u00abJuzgado Segundo de Familia de Armenia Quind\u00edo de cesaci\u00f3n de efectos civiles de matrimonio religioso\u2026 el d\u00eda 24 de octubre de 2022\u00bb. <\/p>\n
I. CONSIDERACIONES. <\/p>\n
1. Las providencias dictadas en un pa\u00eds extranjero, en procesos contenciosos o de jurisdicci\u00f3n voluntaria, tienen efectos vinculantes en Colombia siempre y cuando cumplan los requisitos que reclama la legislaci\u00f3n patria en el T\u00edtulo I del Libro V del C\u00f3digo General del Proceso. <\/p>\n
Los numerales 1\u00b0 al 4\u00b0 del art\u00edculo 606 de esa codificaci\u00f3n, se\u00f1alan aquellas exigencias que deben ser analizadas ab initio por la Sala, pues el canon 607 ejusdem, al reglamentar el tr\u00e1mite del exequ\u00e1tur de una sentencia o laudo extranjero, sujeta su admisi\u00f3n al cumplimiento de tales requerimientos, previniendo que, si faltare alguno de ellos, se rechazar\u00e1 de plano la petici\u00f3n. <\/p>\n
2. Bajo esos lineamientos, en el caso en concreto, el suscrito Magistrado advierte que lo solicitado no cumple con la naturaleza del tr\u00e1mite de exequ\u00e1tur -la homologaci\u00f3n en Colombia de fallos dictados en el extranjero-. Esto pues, seg\u00fan la solicitud, se requiere que se \u00abdecrete el exequ\u00e1tur\u00bb de una sentencia emitida por el Juzgado Segundo de Familia de Armenia (Quind\u00edo) el 24 de mayo de 2022, decisi\u00f3n pronunciada en esta naci\u00f3n, la cual no es posible de ser analizada bajo las reglas propias de este procedimiento. Y, por contera, mucho menos acata ninguno de los requisitos exigidos en el precepto 606 ib\u00eddem \u2013en consonancia con el numeral 2\u00b0 del canon 607 de la regulaci\u00f3n procesal-. <\/p>\n
3. Por lo expuesto, el suscrito Magistrado de la Sala de Casaci\u00f3n Civil, Agraria y Rural de la Corte Suprema de Justicia -en cumplimiento de lo establecido en el art\u00edculo 607 ib\u00eddem, <\/p>\n
II. RESUELVE. <\/p>\n
PRIMERO. Rechazar la demanda de exequ\u00e1tur implorada. <\/p>\n
SEGUNDO. Reconocer personer\u00eda a la abogada Alba Luc\u00eda Montes Zuluaga como apoderada judicial de la parte actora, en los t\u00e9rminos y para los fines del poder allegado. <\/p>\n
TERCERO. Por Secretar\u00eda devolver a los demandantes los anexos sin necesidad de desglose. Dejar las constancias del caso. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE. <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
Magistrado <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC2920-2023 (2023-03296-00) AC2920-2023 Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2023-03296-00 Bogot\u00e1, D.C., tres (03) de octubre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). La Corte resuelve sobre la admisi\u00f3n de la solicitud de exequ\u00e1tur presentada por Julieth Velasco Rodr\u00edguez y Oscar Quintero Morales -a trav\u00e9s de apoderada- respecto de la sentencia proferida por el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[67],"tags":[],"class_list":["post-76455","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-octubre-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76455","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76455"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76455\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76455"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76455"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76455"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}