AC2923-2023 (2023-03549-00)<\/p>\n
<\/p>\n
AC2923-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2023-03549-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., tres (03) de octubre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Se decide sobre la admisi\u00f3n de la solicitud de exequ\u00e1tur presentada por Laura Liliana Vel\u00e1squez Rojas y Aaron James Rumpza -a trav\u00e9s de apoderado- respecto de la sentencia proferida por el Tribunal de Familia del Distrito del Condado de Ramsey, ciudad de St. Paul, Condado de Ramsey, Minnesota (Estados Unidos de Norteam\u00e9rica) el 6 de julio de 2022, que decret\u00f3 el divorcio entre los solicitantes. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. Las providencias dictadas en un pa\u00eds extranjero, en procesos contenciosos o de jurisdicci\u00f3n voluntaria, tienen efectos vinculantes en Colombia siempre y cuando cumplan los requisitos que reclama la legislaci\u00f3n patria en el T\u00edtulo I del Libro V del C\u00f3digo General del Proceso. Los numerales 1\u00b0 al 4\u00b0 del art\u00edculo 606 de esa codificaci\u00f3n, se\u00f1alan aquellas exigencias que deben ser analizadas ab initio por la Sala, pues el canon 607 ejusdem, al reglamentar el tr\u00e1mite del exequ\u00e1tur de una sentencia o laudo extranjero, sujeta su admisi\u00f3n al cumplimiento de tales requerimientos, previniendo que, si faltare alguno de ellos, se rechazar\u00e1 de plano la petici\u00f3n. Justamente, los numerales 2\u00b0 y 3\u00ba del mencionado art\u00edculo 606 exigen, por un lado, que el fallo for\u00e1neo no se oponga a las leyes o disposiciones colombianas de orden p\u00fablico. Y, por otro, que la sentencia a homologar debe contener la constancia de ejecutoria y acreditarse conforme a las leyes del pa\u00eds de origen. <\/p>\n
2. Bajo esos lineamientos, en el caso concreto, el suscrito Magistrado advierte el incumplimiento del numeral 2\u00b0 del canon 606 ib\u00eddem. Ello pues, analizados los documentos arrimados, se evidencia que el Tribunal extranjero estipul\u00f3 como motivo de divorcio la \u00abdisoluci\u00f3n de relaci\u00f3n matrimonial\u00bb. De manera que, lo resuelto por el juez for\u00e1neo -sobre una causal de divorcio no contemplada en el art\u00edculo 154 del C\u00f3digo Civil- hace improcedente avalar el tr\u00e1mite de exequ\u00e1tur implorado. Pues, de homologarlo, se estar\u00eda vulnerando el orden p\u00fablico colombiano. Aunado a que, en el escrito inicial, si bien se plante\u00f3 raz\u00f3n que sustenta el divorcio, lo cierto es que ello no es claro, debido a que ninguno de los documentos adosados as\u00ed lo certifica, conforme a lo establecido en los art\u00edculos 177 y 251 del C\u00f3digo General del Proceso. <\/p>\n
3. En el mismo sentido, se considera que la sentencia objeto de homologaci\u00f3n no cumple con el requisito de su firmeza \u2013numeral 3\u00b0 canon 606 del C\u00f3digo General del Proceso-. Ciertamente, de lo analizado en la foliatura aportada, no se vislumbra que el fallo extranjero se encuentre ejecutoriado \u2013no existe documento o pronunciamiento que as\u00ed lo certifique-. Por tanto, en cumplimiento de lo establecido en el art\u00edculo 607 ib\u00eddem, se rechazar\u00e1 la solicitud de exequ\u00e1tur. <\/p>\n
4. En armon\u00eda con lo expuesto, el suscrito Magistrado de la Sala de Casaci\u00f3n Civil, Agraria y Rural de la Corte Suprema de Justicia, <\/p>\n
RESUELVE <\/p>\n
PRIMERO. Rechazar la demanda de exequ\u00e1tur implorada. <\/p>\n
SEGUNDO. Reconocer personer\u00eda al abogado Cristhian Mancera Mej\u00eda, como apoderado judicial de la parte demandante, en los t\u00e9rminos y para los fines del poder allegado. <\/p>\n
TERCERO. Por Secretar\u00eda devolver a la demandante los anexos sin necesidad de desglose. Dejar las constancias del caso. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE. <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
Magistrado <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC2923-2023 (2023-03549-00) AC2923-2023 Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2023-03549-00 Bogot\u00e1, D.C., tres (03) de octubre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Se decide sobre la admisi\u00f3n de la solicitud de exequ\u00e1tur presentada por Laura Liliana Vel\u00e1squez Rojas y Aaron James Rumpza -a trav\u00e9s de apoderado- respecto de la sentencia proferida por el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[67],"tags":[],"class_list":["post-76458","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-octubre-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76458","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76458"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76458\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76458"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76458"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76458"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}