AC2930-2023 (2023-03246-00)<\/p>\n
<\/p>\n
AC2930-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2023-03246-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., cuatro (04) de octubre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Se decide el conflicto de competencia que surgi\u00f3 entre el Juzgado Primero Civil Municipal de Oralidad de Itag\u00fc\u00ed y Despacho Primero Civil Municipal de Yumbo, atinente al conocimiento del proceso ejecutivo promovido por Seguros Generales Suramericana S.A. contra Compunet S.A. y Juan Carlos L\u00f3pez Mu\u00f1oz. <\/p>\n
<\/p>\n
I. ANTECEDENTES <\/p>\n
1. En la demanda dirigida al \u00abJUEZ CIVIL MUNICIPAL DE ITAG\u00dc\u00cd (REPARTO)\u00bb, la parte actora reclam\u00f3 de la jurisdicci\u00f3n que se libre mandamiento ejecutivo de pago por los c\u00e1nones de arrendamiento adeudados y pr\u00f3ximos a causarse. Tambi\u00e9n, indic\u00f3 que la competencia le concern\u00eda a dicha autoridad judicial, por ser \u00abel lugar de ocurrencia de los hechos en el Municipio de Itag\u00fc\u00ed\u00bb1. <\/p>\n
2. Una vez repartida la demanda, el Juzgado de Peque\u00f1as Causas y Competencia M\u00faltiple de Itag\u00fc\u00ed -con prove\u00eddo del 23 de mayo de 2023- resolvi\u00f3 rechazarla en raz\u00f3n a la cuant\u00eda. Allegado el asunto, el Despacho Primero Civil Municipal de Oralidad de Itag\u00fc\u00ed -con auto del 21 de junio de 2023- lo rechaz\u00f3 por falta de competencia. Se\u00f1al\u00f3 que: <\/p>\n
En el caso que nos ocupa, en el escrito de demanda, la parte actora se\u00f1al\u00f3 la competencia, el Municipio de Itag\u00fc\u00ed, por ser el lugar de ocurrencia de los hechos, seg\u00fan indica en su escrito de demanda el arrendatario demandado COMPUNET S.A., tiene su domicilio en el Municipio de Yumbo – Valle del Cauca, por lo que, seg\u00fan se lee del ac\u00e1pite de la competencia y cuant\u00eda, a prevenci\u00f3n la parte actora eligi\u00f3 \u00e9sta localidad de manera equivocad por el lugar de ocurrencia de los hechos. Avizor\u00e1ndose, adem\u00e1s que la direcci\u00f3n de notificaci\u00f3n es del Municipio de Yumbo – Valle del Cauca.2 <\/p>\n
3. El Juzgado Primero Civil Municipal de Yumbo -con auto del 21 de julio de 2023- manifest\u00f3 que no le correspond\u00eda asumir este asunto y promovi\u00f3 el conflicto de competencia que ocupa la atenci\u00f3n de la Corte. Expuso que: <\/p>\n
En forma inicial tal demanda correspondi\u00f3 al Juzgado Primero Civil Municipal de Oralidad de la ciudad de Itag\u00fc\u00ed, quien, mediante prove\u00eddo del 21 de junio de 2023, resolvi\u00f3 rechazarla por carecer de competencia y en consecuencia orden\u00f3 su remisi\u00f3n al Juzgado de reparto de esta localidad, ampar\u00e1ndose que el domicilio de la demandada COMPUNET S.A., es la ciudad de Yumbo, lo que deduce, del libelo de la demanda y del ACAPITE DE NOTIFICACIONES donde el togado indica como domicilio de la demandada la ciudad de Yumbo, pasando por alto el cumplimiento de la obligaci\u00f3n que es la ciudad de Itag\u00fc\u00ed, siendo el demandante quien eligi\u00f3 entre el domicilio del demandado y el lugar del cumplimiento de la obligaci\u00f3n, y este opt\u00f3 la ciudad de Itag\u00fc\u00ed3. <\/p>\n
II. CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. Corresponde a esta Sala resolver el conflicto negativo suscitado entre los Juzgados de distinto distrito judicial -Medell\u00edn y Cali-, de acuerdo con los art\u00edculos 139 del C\u00f3digo General del Proceso y 16 de la Ley 270 de 1996, modificado por el 7\u00ba de su par 1285 de 2009. <\/p>\n
2. Para la determinaci\u00f3n de la competencia, debe precisarse que la selecci\u00f3n del juez, a quien le corresponde asumir el conocimiento de una causa litigiosa, surge como el resultado de la conjugaci\u00f3n de algunas circunstancias o aspectos subjetivos u objetivos, vinculados, verbigracia, a la persona involucrada, al sitio en donde el accionado tiene su domicilio, al lugar en donde acontecieron los hechos, la cuant\u00eda o naturaleza del asunto, etc. <\/p>\n
3. De las pautas de competencia territorial consagradas por el art\u00edculo 28 del C\u00f3digo General del Proceso, la del numeral 1\u00ba constituye la regla general. Esto es, que \u00ab[e]n los procesos contenciosos, salvo disposici\u00f3n legal en contrario, es competente el juez del domicilio del demandado\u00bb. Empero, trat\u00e1ndose de asuntos suscitados, entre otros, que tengan origen en un \u00abnegocio jur\u00eddico\u00bb, conforme al numeral 3\u00ba del precepto en comento, tambi\u00e9n es competente el funcionario judicial del lugar de cumplimiento de la obligaci\u00f3n. <\/p>\n
4. En atenci\u00f3n a esos lineamientos, y en aras de desatar el presente asunto, es del caso resaltar lo que viene. Primero, se evidencia que el escrito genitor est\u00e1 dirigido al \u00abJUEZ CIVIL MUNICIPAL DE ITAG\u00dc\u00cd (REPARTO)\u00bb, por ser \u00abel lugar de ocurrencia de los hechos en el Municipio de Itag\u00fc\u00ed\u00bb. Segundo, de la revisi\u00f3n efectuada al contrato de arrendamiento -en que tiene origen la p\u00f3liza de seguro- se advierte que, si bien el inmueble sobre el cual recae se encuentra en Itag\u00fc\u00ed, tambi\u00e9n lo es que respecto del cumplimiento de la obligaci\u00f3n se estableci\u00f3: \u00abCUARTA: OBLIGACIONES DE \u201cEL ARRENDATARIO\u201d. 1. pagar el precio o renta que ser\u00e1 la suma de\u2026 \u201cEL ARRENDATARIO\u201d deber\u00e1 pagar este precio en las oficinas de \u201cEL ARRENDADOR\u201d o consignar en Bancolombia a nombre de JAIRO OCHOA SAS en la cuenta corriente… ubicadas en MEDELLIN en carrera 49 No. 50-22 oficina 305, en forma anticipada, dentro de los (05) cinco primeros d\u00edas de cada mensualidad\u00bb4. Sumado a ello, se destaca que en la misma p\u00f3liza de seguro se consign\u00f3 que la direcci\u00f3n de cobro es la \u00abCRA 49 # 50 22 OF 305\u00bb de la \u00abCIUDAD MEDELLIN\u00bb5. <\/p>\n
4.1. En ese orden, no aparece en la demanda manifestaci\u00f3n expresa de la parte actora frente al fallador que debe pronunciarse sobre el asunto por cuanto el lugar donde fue presentada no coincide: ni con el domicilio de las demandadas ni el lugar de cumplimiento de la obligaci\u00f3n. En consecuencia, le correspond\u00eda al Juzgado Primero Civil Municipal de Oralidad de Itag\u00fc\u00ed, previo a declararse incompetente y con miras a desentra\u00f1ar dicho aspecto, acudir al mecanismo expedito de la inadmisi\u00f3n de la demanda. Ello, a fin de requerir a la promotora para que esclareciera sobre el factor de competencia escogido. Y, de este modo, dilucidar toda incertidumbre que sobre el asunto surgi\u00f3. <\/p>\n
4.2. En consonancia con la anterior, deviene que dicha autoridad rehus\u00f3 su conocimiento para conocer del asunto de manera prematura, al no contar con los elementos de juicio suficientes que permitieran esclarecer la situaci\u00f3n anotada. (Ver recientemente en CSJ AC1943- 2019 y AC1251-2022). <\/p>\n
5. Por las razones antedichas, y con relaci\u00f3n a la manera anticipada en que actu\u00f3 el operador con asiento en Itag\u00fc\u00ed, se ordenar\u00e1 remitir las presentes diligencias a ese despacho, a fin de que proceda conforme a lo indicado en esta providencia. <\/p>\n
III. DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, el suscrito Magistrado de la Sala de Casaci\u00f3n Civil, Agraria y Rural de la Corte Suprema de Justicia, <\/p>\n
RESUELVE <\/p>\n
PRIMERO: Declarar que el conflicto de competencia planteado en este proceso es prematuro. <\/p>\n
SEGUNDO: Ordenar la devoluci\u00f3n del expediente al Juzgado Primero Civil Municipal de Oralidad de Itag\u00fc\u00ed, para que proceda de conformidad con las consideraciones expuestas. <\/p>\n
TERCERO: Notificar esta providencia al Juzgado Primero Civil Municipal de Yumbo. <\/p>\n
CUARTO: Por Secretar\u00eda, remitir el expediente a la c\u00e9lula judicial referida en el numeral segundo de esta decisi\u00f3n. Librar los oficios correspondientes y dejar las constancias del caso. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE. <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
Magistrado <\/p>\n
1\u0002 Archivo \u201c02Demanda.pdf\u201d. <\/p>\n
2\u0002 Archivo \u201c25RechazaCompetenciaDomicilioDemandado.pdf\u201d. <\/p>\n
3\u0002 Archivo \u201c26AutoDirimirConflictoCompetencia.pdf\u201d. <\/p>\n
4\u0002 Archivo \u201c05ContratoArrendamiento.pdf\u201d. <\/p>\n
5\u0002 Archivo \u201c08PolizaSeguroCumplimientoContratosArrendamientos.pdf\u201d. <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC2930-2023 (2023-03246-00) AC2930-2023 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2023-03246-00 Bogot\u00e1 D.C., cuatro (04) de octubre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Se decide el conflicto de competencia que surgi\u00f3 entre el Juzgado Primero Civil Municipal de Oralidad de Itag\u00fc\u00ed y Despacho Primero Civil Municipal de Yumbo, atinente al conocimiento del proceso ejecutivo […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[67],"tags":[],"class_list":["post-76460","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-octubre-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76460","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76460"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76460\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76460"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76460"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76460"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}