{"id":76464,"date":"2024-05-20T22:44:20","date_gmt":"2024-05-20T22:44:20","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/20\/ac2934-2023-2023-03433-00\/"},"modified":"2024-05-20T22:44:20","modified_gmt":"2024-05-20T22:44:20","slug":"ac2934-2023-2023-03433-00","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/20\/ac2934-2023-2023-03433-00\/","title":{"rendered":"AC 2934 2023"},"content":{"rendered":"<p>AC2934-2023 (2023-03433-00)<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;<\/p>\n<p>AC2934-2023 &nbsp;<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n &nbsp;n.\u00b0 11001-02-03-000-2023-03433-00 &nbsp;<\/p>\n<p>Bogot\u00e1 &nbsp;D.C., cuatro (04) de octubre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). &nbsp;<\/p>\n<p>Se &nbsp;decide lo pertinente sobre el conflicto de competencia suscitado &nbsp;entre el Juzgado Primero Promiscuo del Circuito de San Jos\u00e9 &nbsp;del Guaviare y el Despacho Promiscuo del Circuito de San Mart\u00edn, &nbsp;atinente al conocimiento del proceso declarativo de pertenencia &nbsp;promovido por Francy Ardila G\u00f3mez contra Ofelia, \u00c1lvaro &nbsp;y Ernesto Enciso. &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>I. ANTECEDENTES &nbsp;<\/p>\n<p>1. &nbsp;Ante el \u00abJUEZ &nbsp;PROMISCUO DEL CIRCUITO DE SAN JOS\u00c9 DEL GUAVIARE SAN JOS\u00c9 &nbsp;DEL GUAVIARE (REPARTO)\u00bb, &nbsp;la parte actora reclam\u00f3 de la jurisdicci\u00f3n, entre &nbsp;otras, que se declare la pertenencia por prescripci\u00f3n &nbsp;ordinaria adquisitiva de dominio a favor de la demandante sobre \u00abel &nbsp;bien inmueble rural en referencia que se conoce como los Guayabos &nbsp;(Guayabetal)\u00bb. &nbsp;Tambi\u00e9n, indic\u00f3 que la competencia le concern\u00eda &nbsp;a dicha autoridad judicial por \u00abel &nbsp;lugar de la ubicaci\u00f3n del inmueble objeto de este litigio y la &nbsp;vecindad del demandante\u00bb1. &nbsp;<\/p>\n<p>2. &nbsp;Repartida la demanda, el Juzgado Primero Promiscuo del Circuito de &nbsp;San Jos\u00e9 del Guaviare -con auto del 29 de mayo de 2023- &nbsp;resolvi\u00f3 rechazarla por falta de competencia. Se\u00f1al\u00f3 &nbsp;que: \u00abpor &nbsp;el factor territorial en los procesos de declaraci\u00f3n de &nbsp;pertenencia corresponde al Juez del lugar donde est\u00e9 ubicado &nbsp;el bien, y al examinar los anexos de la demanda se evidencia que el &nbsp;bien est\u00e1 ubicado en el territorio rural del Municipio de San &nbsp;Mart\u00edn, Meta conforme lo se\u00f1ala el certificado de &nbsp;registro de Instrumentos P\u00fablicos2. &nbsp;<\/p>\n<p>3. &nbsp;Una vez allegadas las diligencias, el Juzgado Promiscuo del Circuito &nbsp;de San Mart\u00edn -con prove\u00eddo del 25 de julio de 2023- &nbsp;manifest\u00f3 que no le correspond\u00eda asumir el conocimiento &nbsp;del asunto y devolvi\u00f3 el asunto al despacho de origen. &nbsp;Consider\u00f3 que: \u00abel &nbsp;lugar en donde se encuentra el bien, seg\u00fan inform\u00f3 el &nbsp;propio demandante, es en el Municipio de Puerto Concordia \u2013 &nbsp;Meta. As\u00ed, entonces, el inmueble no se encuentra ubicado en &nbsp;esta ciudad ni en ninguno de los otros municipios en los cuales este &nbsp;juzgado tiene competencia funcional, de conformidad con el mapa &nbsp;judicial establecido en el ACUERDO PCSJA20-11476 de fecha 10 de enero &nbsp;de 20203. &nbsp;<\/p>\n<p>II. &nbsp;CONSIDERACIONES &nbsp;<\/p>\n<p>1. &nbsp;Seg\u00fan &nbsp;el art\u00edculo 16 de la Ley 270 de 1996, esta Sala de Casaci\u00f3n &nbsp;tiene competencia para dirimir los conflictos suscitados \u00abentre &nbsp;las Salas de un mismo tribunal, o entre Tribunales, o entre estos y &nbsp;juzgados de otro distrito, o &nbsp;entre juzgados de diferentes distritos\u00bb, &nbsp;en concordancia con el art\u00edculo 139 del C\u00f3digo General &nbsp;del Proceso, que establece que este tipo de controversias deben &nbsp;decidirse por \u00abel &nbsp;funcionario judicial que sea superior funcional com\u00fan\u00bb. &nbsp;<\/p>\n<p>2. &nbsp;Aclarado lo anterior, esta Sala advierte que carece de competencia &nbsp;para dirimir el conflicto suscitado. Esto pues, los Juzgados &nbsp;involucrados -San Jos\u00e9 de Guaviare y San Mart\u00edn- &nbsp;pertenecen al mismo distrito judicial de Villavicencio. As\u00ed &nbsp;las cosas, se ordenar\u00e1 la remisi\u00f3n de este expediente a &nbsp;la Sala Civil-Familia-Laboral del Tribunal Superior del Distrito &nbsp;Judicial de Villavicencio, superior funcional com\u00fan de las &nbsp;autoridades en conflicto. &nbsp;<\/p>\n<p>III. &nbsp;DECISI\u00d3N &nbsp;<\/p>\n<p>En &nbsp;m\u00e9rito de lo expuesto, el suscrito Magistrado de la Sala de &nbsp;Casaci\u00f3n Civil, Agraria y Rural de la Corte Suprema de &nbsp;Justicia, &nbsp;<\/p>\n<p>RESUELVE &nbsp;<\/p>\n<p>PRIMERO: &nbsp;Abstenerse &nbsp;de dirimir el conflicto suscitado por las razones expuestas en la &nbsp;parte motiva. &nbsp;<\/p>\n<p>SEGUNDO: &nbsp;Remitir &nbsp;las diligencias a la Sala Civil-Familia-Laboral del Tribunal Superior &nbsp;del Distrito Judicial de Villavicencio, para lo de su competencia. &nbsp;<\/p>\n<p>TERCERO: &nbsp;Por &nbsp;Secretar\u00eda, librar los oficios correspondientes y dejar las &nbsp;constancias del caso. &nbsp;<\/p>\n<p>NOTIF\u00cdQUESE. &nbsp;<\/p>\n<p>FRANCISCO &nbsp;TERNERA BARRIOS &nbsp;<\/p>\n<p>Magistrado &nbsp;<\/p>\n<p>1\u0002 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Folio &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;5-14, archivo &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;\u201c11001020300020230343300-0006Expediente_digitalizado\u201d.&nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>2\u0002 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Folio &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;61, ibidem. &nbsp;<\/p>\n<p>3\u0002 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Folio &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;70, ibidem. &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>AC2934-2023 (2023-03433-00) &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp; AC2934-2023 &nbsp; Radicaci\u00f3n &nbsp;n.\u00b0 11001-02-03-000-2023-03433-00 &nbsp; Bogot\u00e1 &nbsp;D.C., cuatro (04) de octubre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). &nbsp; Se &nbsp;decide lo pertinente sobre el conflicto de competencia suscitado &nbsp;entre el Juzgado Primero Promiscuo del Circuito de San Jos\u00e9 &nbsp;del Guaviare y el Despacho Promiscuo del Circuito de San Mart\u00edn, [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[67],"tags":[],"class_list":["post-76464","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-octubre-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76464","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76464"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76464\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76464"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76464"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76464"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}